大家感觉小坡能挺过这波疫情，触底反弹吗

疫情容易，中美难疫情再大也是可控的。

控不住别人至少控得住自己。

中美关系这个，别说小坡无能为力，连中国自己都控制不住。

我以前发过一个2020年两大灾难，一个是病毒，一个是老特

病毒是可控的，老特是不可控的。

对小坡来说，中美交恶也许不用太悲观。

大国基本上都被划入各自阵营

ASIAN如果能站稳中立的第三力量，那好处是很多的。

只是本身也是一盘沙。

西线贸易上还是有利的

如果只是老特的话也顶多四年

就怕从此以后 东西文明彻底脱钩，各玩各的

就算疫情过去，坡也不好混了，如果说坡县前30年的发展顺水顺风踩中的是以美国和日本为核心向外产业资本转移的历史风口，那后20年则是依靠了金融资本外溢带来的服务业红利，但是无论哪一种本质上都是自马歇尔计划以来经济全球化的缩影。

十多年前就有人说过未来的世界的主流矛盾是产业资本和金融资本的斗争，新加坡作为小小的缩影也是如此，个别服务行业回报率超出社会平均报酬率过高，造成的资源分配扭曲并没有通过二次分配得到改善，而作为政府调解分配主要手段的征税，目前来看愈发偏离初衷，过于偏重征税cost而偏离征税目的，涉及市场参与的地方，又非常英式，完全不参与，这虽然有利于作为市场主体的公司参与市场竞争，但却在广义角度上为给不少行业提供灰色地带，进一步说这个体系并为提供公平有效的环境，长期积累的问题在一代接一代公信力却愈发降低的政治人物面前解决难度也愈发困难，最终的表现就呈现为政治选举。

2011年，这个与全球化相关性最大的国家的大选，爆发出的保守主义势力早于2016年英国脱欧公投，更早于该年年底的美国大选，如果我们从历史的角度来划分时代的话，里根撒切尔和邓80年代是自由资本主义也即金融资本新时代的开始，一转之前罗斯福的大政府主义，也是从事这时候贫富差距在国家之间和国家内部都开始突飞猛进，这个时代我们看到了传统发达国家中产阶级实际收入开始萎缩，看到IT资本我和金融资本媾和创造的一个又一个资产神话和一波又一波的明星经济学，而唯独与资本力量制衡的政府权力却在不断缩小。2016年之后则是全球保守主义新时代，关税壁垒，经济脱钩。而促进全球化的开启和结束的关键不仅仅是那些全球化浪潮里沉默的失意者，更是美国综合国力的转折。

如果说2011年坡县的大选给政治人物的警示是要促进政府权力参与市场，纠正已经失衡的劳动力市场和分配制度，那这次的大选出现的最大的态度变化则是你不做总有其他人来做，疫情带来的影响仅仅是长期深层次矛盾的一个触发点而已，年长人士或许还有情感原因而年轻一代却表现的更加平权化，他们对于资本与劳动，收入与分配，精英与平民关系的看与上一代完全不一样，这不仅是这里的一股潮流，在中国，美国，欧洲都看到了这样的迹象，而且越来越明显，这或许是全球化浪潮过程里自由主义都未想到的一个结果。

坡县在保守主义抬头的国际环境里，是难以维持与自己国力不符的国际影响力。在这波保守主义的，人民需要赋予一位强势的政治人物来进行深层的改革，为迎接下一次的全球化做好准备。然而，在经济衰退还未刺激到各个阶层的切身利益的前，谈社会共识还太远了。

未来不会好过，美元指数五个月已经跌了10%，10年美元国债收益率已经跌到史无前例，信用货币时代快要结束了，靠着信用负债堆积起的繁荣会从哪开始崩塌呢……

1929年股灾并不惨，两年后的1931却是银行家们的梦魇。

剧说疫苗在二期实验阶段到底什么时候能出来

我怕不是老特,不止四年

疫苗啥时候能出来啊，赶紧锥一针都快疯了

不必怕美帝，咱们可以出手抵制他们的谷歌

中国的崛起对全球都是挑战这次中美争斗，一定得特普和一尊都下台才可能有转机

假设当年字节跳动国外总部设在新加坡现在应该没事吧，以后会不会有更多这种情况？

如果你是CEO，中国之外你会选择哪里设立总部，目前来看，新加坡是个不错的选择，政治相对稳定，国际上目前保持中立，国家政策也稳定鼓励投资

一个是HQ选址，另一个是数据中心，都得和中国脱钩才行