买房花掉的CPF，政府为什么一直在算利息？

人生的选择比努力更重要。华校英校就是个很好的例子。
其实，80年代或者更早，在国内也有类似的情况。工厂招工，有去了电厂这种垄断企业的，也有去了某某机械厂的，刚开始大家没有觉得有什么不同，收入待遇也没有什么差别。但是到了后来，大家也知道差距了吧。
还有更奇特的，和今天千军万马考公务员不同，以前人还不愿意去政府部门，因为收入不如工厂多。

但可以自己支配的安心些 总比想要用时拿不到要好

1.你的错误在于，把华校生等同于华校大学生，我们新加坡说的华校生是指在华文学校读书的学生，包括小学中学和大学。整体来说，南大毕业的会好一些，但也不是全部，依然有不少去处的。原因很多，很多可能是因为心理平衡问题，同样一个大学生，让你和中学生或没学历的在社区工作，你太小，不明白那样那时的情感。学历低的华校生就连这样的机会也没有。。
2.说人生选择比努力更重要，是那些成功人士给你们的鸡汤，给自己披上好看一点的外衣，让你们对他们的成功不要妒忌而已。
3.人生没有对错，到头来都是一抔尘土。。。

我再接着说：
我也认为在我接触的现在六七十岁的人，不论文凭，混到去擦桌子不是必然，很多没文凭的却生活的比我们现在轻松的多。
再有，现在擦桌子的不见得是没有能力，里面不少PMET，图个轻松消闲而已，比我们潇洒看的开。

最后，选择和努力那个更重要这个真不确定
多数应该是缺一不可，还得看选择的正不正确，努力的适不适合。

成功的鸡汤不是选择比努力更重要，而是恰恰相反。

只有华校大学生才能算华校生吧，读完中学或者小学就不继续的话，那叫做没学历人士。

他们是因为公积金被卡住不够用才只能继续工作

请问一下，哪里能看到这部分欠的利息？

一个人一生需要花费1825000新币才能正好活到100岁

看来你很少和新加坡人交谈，也不看报纸，华校生是指从华校体系出来的学生，而不是华校大学生。和现在报纸还常看到的，马来西亚华校，印尼华校指的都是华文小学中学，而不是大学。

我们大多是没有公积金，才继续工作，公积金能卡住多少？？？

这么说吧，有一定学历的，积极向上的，就算是从华校出来的，在职场上受点委屈，但是也不会混到老年擦桌子。
如果自己不努力，早早辍学了，就算是英校出来的，很可能也是擦桌子的。

其实你仔细观察一下那些擦桌子的老年人的做事态度就知道了。

绝对有对错, 只是当事人是否理智选择和本人对于对错的区分 还是价值观格局导致命运最后不一样 你能说留在国内就一定比在这好?

公积金里有贷款的一个栏目，里面有支出和利息等的明细

晓林，中国的年轻人信奉的是丛林法则，他们认为失败者都是因为自己不努力。在认知上还是有一定差距的。等他们慢慢长大吧。

明白，现在中国年轻人只崇尚强者或胜者，装着不明白很多人生的路不是选择来的，无论是华校英校，或公务员和工厂。。。
只有岁月会让他们明白幼稚的可笑，这就是所谓的成长吧。。

看到了
那么如果我现在手上有现金是补回去比较好吗？

恰恰相反，现在中国年轻人很多已经放弃了，明白奋斗是没用的。这也是为啥生育率一路走低的一个原因，生了长大也是被资本剥削的韭菜，何必呢，过完自己这生得了。

1.通常不用补，这是和你买的屋子Link在一起的，卖出时会自动扣除放回cpf。
2.如果你觉得的确没有任何用途，或自己投资利息不可能超过4%的利息，手有余钱，可以自己填补cpf.   4%不过也正是每年的通货膨胀的数字。
2.也不建议一次填补，公积金有每年8000限额，可以用于扣税.

我表述的不准确。
你应该是80后吧，是我眼中的年轻人，80后90后的成长过程正是中国全面抛弃共产主义，拥抱资本主义的时代，所以信奉丛林法则。
00后是现在中国的年轻人，我同意你说的他们已经放弃了，明白奋斗是没用的，所以他们盼望着跟全世界打一仗。

2.也不建议一次填补，公积金有每年8000限额，可以用于扣税.

是说建议每年补8000吗？补在哪个户头呢？等于抵掉8000的收入吗？

cpf有选项，补后，他们会自动分到三个户头去。。。
是的，年收入少计算8000收入，如果你收入高，可省去个人税一两千块。。

那么也就是说如果有8000的闲钱
又没有其他投资渠道
还是补去cpf比较好是吗？

你没有明白，这8000最大用途是扣税，收入高能省2000块，啥收益能有一年20多%？？？是必交的。
没有税的好处，一般人不交8000，因为最多4%，市场上机会还是有的。而且这8000块以后要到你55，或更久后才能拿出来。。

呵呵，闲着，又来煽风点火。
相互理解的偏差都存在，所以，要提醒自己，是不是有点自以为是。

公积金。版里前几年的结论大概这样：
几个户头的利息不同，SA最高，但存入SA意味着永生不能提取了（当然了65以后慢慢每月可以领）
OA利息最低，但55以后可以申请提取，55之前买房等也可以支取。面临的选择是55时如果SA没达到限额会被要求把部分OA转入SA；还有就是自己填补公积金多数会被要求三个户头一起补，所以考虑好。

不是这样的，按照你们年轻人的收入，只要有工作，达到最低限额没有任何问题。所以55岁是可以提取的。
最低限额事实上不多，也不够晚年生活，说不定还要去抹桌子的。。。

看看你的发言：
不是这样的；你们年轻人；你没明白；。。。
你说：只要有工作，达到最低限额没有任何问题。
答复：跟你答复别人一样，不是这样的，不是只要有工作（难道擦桌子的工作也能达到吗），而是到55之前至少三分之二以上且最后十年左右，要保持连续工作且薪水达到平均水平左右。SA现在的限额接近18万，对于现在三十几岁的人来说他们将来的SA限额应该接近30万，尤其五十左右还要保持连续工作，会是你说的没有任何问题吗。

现在年轻人薪水起码3000块，抹桌子的年轻人晓林一个也没遇到过。。。
就算不起薪，也不计利息，30年后也20多万了。。。
这和晓林这样的老人可不是同代人同路人，我们是20多岁从几百块开始的，很多还没你们有学识，这辈子都拿不到3000块一个月，抹桌子是必然的出路。。。

如果一直工作，达到最低限额当然没问题，否则最低限额不就成了忽悠了吗。关键是买房子用掉了，房子没有卖，到了55能够吗？特别是买了公寓的。

这更加看到政府的高瞻远嘱了。。。
一直月薪3000，买啥公寓？  买小房根本不影响最低公积金，五房到时你不卖也可以抵押给政府保证你的养老。

我看现在cpf的最低限额有三档，这三档是自己可以自己选择的吗？

最低限额只有一个，你说的是退休后的养老计划有三个，不一样的金额享受不一样的月入。

查了一下，有三个退休计划：
There are actually not one, but 3 Retirement Sums:

Basic Retirement Sum (BRS)
Full Retirement Sum (BRS x 2)
Enhanced Retirement Sum (BRS x 3)
那其实cpf的最低值就是那个basic sum了。2021年是93000. 也就是说，如果今年达到55的人，账户余额超过这个数的人可以提取一部分，但是要保证账户余额大于等于93000. 这么理解对吧？

如果有房产且使用年限能有效到你95岁，可以只存BRS，如果卖房，等于没有了资产抵押，卖房款回补到FRS,
How much can I withdraw from my CPF at age 55?
If you own a home in Singapore with a remaining lease that can last you up to age 95, then you can withdraw your CPF savings above the Basic Retirement Sum.

You’ll have to “pledge” your property to CPF so that CPF can count your property value as part of your total savings. If you sell your home in the future, you’ll need to refund the sale proceeds to your CPF account — up until it hits the Full Retirement Sum.

并且，公积金局在你55之前是按你达到FRS控制的，缴交比例和总额，而不是BRS，如果发现按个人收入计算你的当前
缴交率达不到FRS, 还会调整你的缴交率和几个户头的分配比例
到了55没达到FRS，就要签房产抵押。

[quote]千股涨停 发表于 26-3-2021 15:58
查了一下，有三个退休计划：
最低限度是FRS，现在是十八万多，每年按3%左右增加，但是如果你存不够，可以用房产抵押。
其实，不少人是很难存够的，并且如果夫妻两人都不够就更难办啦。

貌似你根本没看懂楼主的问题， 或者是你的逻辑是常人无法理解的。

应该的，保护个人的利益

逻辑是清楚，政府要求自己负责自己。而且新加坡不是没有穷人找过政府负责，政府一概是不负责。
这个我们都很清楚。

我不清楚的是，既然说CPF是我自己的钱，而且允许我买房花掉，那么为什么要我还利息回去呢？我花自己的钱，然后给自己算利息？
那说明这个就不是我自己的钱。
例子很简单，存在银行的钱是我自己的钱。我存了15万，花掉15万买房，请问银行会不会跟你一本正经的算利息？说你几年前花了15万，现在已经值18万了？

不是抬杠哈。只是觉得公积金局给我自己的钱算利息，而且要我连本带利还回去，是不合理的。
让我连本带利还回去还说对我好？难道我买房子赚了钱，对我自己不好吗？

就是引导大家用现金还房贷，尽量减少使用甚至不使用CPF？
如果这个是公积金局的目的，那么我可以理解。

这部分利息，好像只有还完房贷才可以看到。我以前从来没有看到过，或者没有注意到。
但是我前一阵子看了看第三套房还可以用多少CPF，一查发现，我已经还清了政府组屋贷款，为啥我的CPF花掉的部分一直在增长呢。
仔细查看，才发现，我还房贷的公积金部分，一直在算我的利息，数字不停涨。
我就奇怪，花了公积金买房，居然还给我算利息，是啥意思呢。
百思不得其解。

大佬，你的计算的基本假设是什么？如果数据可靠的话，我打算明天开始躺平了，不想努力了。

之前CPF的钱可以全部取出的。

发生了一些列的诈骗，就是有些不法之徒用女色，骗老阿伯去把HDB卖了。然后钱拿出来和女的去吃喝玩乐。然后钱用完了，女的离开了，剩下阿伯就把自己躺平了去议员那边吵说无法养活自己了。1987年以后，政府开始不让人随便取了，搞了MINIMUM SUM。

95年炒房失败的人也不觉得自己买房的钱会贬值。 都觉得自己投资的房子是会升值的。CPF说到底就是政府指导你使用自己的养老钱。是社会关系网最后一道防线。

利息信息一直都在CPF housing那边给你算的清清楚楚，随时可以查看

你觉得政府是出于关心人民，才把你自己的钱给你算利息，并且让你连本带息偿还给你自己？
假如一直到退休都不还给你自己，政府就逼你卖房子还？
是不是可以这样理解？
因为我只想搞清楚这个逼自己还自己钱的利息的逻辑。不是抬杠哈。

cpf housing 那一项，点进去。

劝楼主不要抱怨了。每个人都觉得不合理，那又有什么办法呢？
觉得不合理就不用CPF用现金。

是清楚，大家都看得到。
我只是不懂这个逻辑，我花自己的钱，最后还要连利息都要还回去，而且这个利息一直算，年年算，都记在你的账上。到老了，得涨一倍去了。到时候HDB由于年限缩短，根本涨不了一倍。
这么说，最后退休了，我还欠政府钱？

最后一句话说的非常正确，是最后一道防线。

如果不付利息，那使用起来更加是无负担，那各种杠杆买房都更加得心应手了。

现在你看4%利息的投资也少，不是很多人衡量了利弊开始往自己CPF里填了。。。

这是用比一比的心态让你看看是不是还有更好的投资。再说了这钱，你不能用，但是你子女可以现金全提啊！你没子女可以立遗嘱给你想给的人，人总不能每一分钱都能自己支配吧，

退一万步来说，政府立法叫企业给你交20% ，所以他也限制了你动用，你说是不是合法？ 如果不是政府立法，你有那么多CPF吗？