不太理解群体免疫

阻断传播链不是说没人会得
而是R0大大降低，医疗资源能够保持在充足状态

贴一个文章https://www.google.com.sg/amp/s/www.bloomberg.com/amp/news/articles/2020-04-14/do-coronavirus-survivors-have-immunity-from-reinfection-maybe

目测就是个joke r0 小是传播的慢 现在这个地球社交速度早就比这理论提出时高得多得多

总会有缺口而且这理论还基于多数能产生抗体 或者等到疫苗问世

但是世事难预料
码农都知道 if else条件要考虑完备

而且模式的结论基于各种输入的参数集
才会如何如何

如果非要理解成 无论什么情况 群体免疫就会如何如何 那就是zuo

就是以各种假设为前提假设这种病毒能让绝大部分感染者获得抗体
假设这种病毒能产生足够量的抗体
假设抗体能足量存在足够长的时间
假设病毒不容易变异或者获得抗体后还能抵抗变异了的病毒
等等。。。
这么多假设都不明确，感觉群体免疫不那么靠谱。

图四的红人为啥不会传给蓝人？这个群体免疫概念是不是用了疫苗？ 70%的人上了疫苗，30%就被阻断了。

但是病毒传播和疫苗不一样，疫苗不传人，70%病毒和30%人没有边际。

群体免疫里的蓝人被免疫过的黄人阻隔了红人周围都是黄人，病毒突破不了黄人的阻断。
其实群体免疫和疫苗是一个原理的。所谓疫苗就相当于症状轻微的同类病毒，人感染之后，对这类病毒都产生了抗体

嗯，图五看得懂，问的是图四。那个是结果倒推，红人变黄之前怎么不传给蓝人？

也就是一间10人的宿舍被传染，最多7个人得病？传染期3个人接触不到吗？

疫苗才可能。

图四和图二几乎是一样的只不过零星的多了几个黄人而已。
我的理解是再厉害的传染病也不会100%感染到每个人的，最多90%几。总会有一小撮儿蓝人幸免感染的

这个对的。一个确诊接触30个人，有10个中就算多了。有些人易感染有些人不易感染。

但小黄人隔开理论感觉不太对。 传染源按过按钮摸过门把都能传毒。隔不开的。

每个病毒要求的比例不一样的传染性强的可能95%以上才能阻断，传染性弱的可能70%就够了

比如如果是99%的人都免疫了。那个红基本是遇不到那个蓝的，也不会被传染。

虚假前提的推论是谬论