教育部将探讨增加小一2C报名阶段预留学额

完全就近入学显然是不合适的，虽然它看似公平，造成的结果就是学区房概念严重强化，成为入学的唯一指标。地区房价的差异会短期显著增加。这本身就是放弃了新加坡本身学区房相比中国不那么强化的优势。

其次，这政策本身就是降低不那么有钱的本土公民利益，有利于有钱的新移民的。你来个一刀切做到底，完全不做政治账。这种一刀切到底不给过度的做法，会迅速加剧两个群体之间的对立。行动党当初搞那么个分层不同的入学报名标准，就是平衡各方利益的做法，现在要调整也是慢慢调节比例更合适。

入学报名扎堆本身是个历史结构性问题，不可能靠一个政策一夜间完全解决的，一下子完全搞所谓的市场化同一标准其实是不负责的。各阶段比例慢慢调整，配合师资均匀分配，同等水平学生公平的受教育资源分配，公平的升学资格等等一系列配套跟上，才能事实上弱化小学报名扎堆现象。

单纯的调整2C比例，根本不会减少固化的。如果单一政策，结果就是学区房暴涨，新加坡中产能比得过中国来的有钱人有钱么？你说我本来住那里的得利了，那请问，这和父母校友优先本质上又有啥区别？这结果就是后来的人因为不够有钱买不起近距离的房子，就没机会了，这不同样是固化。

2C比例调整一点
师资流动性稍微大一点，直接公开随机性，比如主课老师、资深老师每5年可能在他/她自己住家20分钟上班距离的几所小学内被任意分配
每个片区几所小学内都给能力强的学生都能提供相对跟得上他们发展速度的教育
GEP天才班不要每年都在这10所小学，上课地点每届在各小学间随机轮换（比如文礼10个小学里GEP每年2个班会落到其中一所学校，哪所学校事先不知道，不就是提供个上课教室么）
等等综合配套措施下去，你让家长再在报名时候扎堆，他们也会慢慢没兴趣和动力了。

说到底，只要决策层
1）没腐败不考虑自己小圈子的小99（比如盘算怎么让自家无极芝麻的房子增值快）
2）真想去做
新加坡地方那么小，决策层平均智商又那么高，周围国家教训失败的现成例子又那么多，根本不可能干不好的。

说的对！昨天听了这个消息，第一感觉就是这不解决任何问题，只是对学区房有利

金星同学做了房产经纪，利好学区房的事情，妨碍了他的判断

可是我恰恰担心新一代的决策层，没有自己的主意，听到这群人的意见，就想办法去满足，听到另一群人的意见，又想办法去讨好。一切为了选票，是短视的。

当初李光耀制定政策，不在乎得罪任何群体，只要对新加坡长远有利的就做。

如树有点天真。。。强人政治有好处更有坏处。。。

学区房继续涨价

没有人一贯正确，更没有人真正无私。。。

西方所谓民主也只是披着好看的外衣。。

最合理无私的管理是： 一台输入各类信息的超级电脑做出的判断