闲话大选：新加坡北部得票率最高，发展却最差？
老鼠爱小米 • • 11647 次浏览一个自媒体公众号关于新加坡大选的推文，
就是那个东海岸的文章，讲部长王瑞杰 East Coast Plan的。
我看到文章后面的读者留言更有趣。
大意是说新加坡北部（义顺，马西岭，卡迪，三巴望等）大选的支持率最高，但是这些地区发展得却最差。
你们同意吗？
那么反过来我在想，
历届大选中，那些得票率（支持率）最低的地区，又发展得怎么样呢？
大家各抒己见分享一下看法。
。
。
。
。
。
-
老鼠爱小米 楼主#1
昨晚上7点半，我区议员来我家家访。我要打开铁门让他进来坐，他说不了，他们不鼓励进家门，就在门口讲。
他说“不进来了。我来只是要告诉你一句话，请你们家在下星期五大选投票时请投我们行动党。”
我回答好的，好的。
末了问一句你儿子回来了吗？我说没有回来。
他就走了。 -
#2
简单的说句得罪人的话，这些区住的都是比较低下阶层的人士，对政府的依赖更多一些，需要更多的稳定性，也没有很多时间去考虑其他的选择。
-
#3
我家没有遇到议员，有一张传单夹在门上。应该是来的时候没人在家。
至于北部发展，我确实没有觉得有很好，但是坦白说，除了榜鹅水道周围，我感觉其他组屋区都差不多。
不能拿自己家里离体育设施的远近来衡量社区好坏，这是买房人自己的选择。
这种情况会发生在每个区。 -
#4
我也小声的补充一句，就事论事，不针对任何人哈，就是每次竞选前，政府发的各种津贴补贴之类，哪个地区的人拿到的比较多？小说里不是有一句那什么话吗，拿人钱财，替人消灾，所以要把票投给闪电，对不对？至于公共设施，住在这些地区的人们已经把政府津贴的各种钱都揣在了自己的口袋里，不是比建什么花里胡哨的公共设施，来得更实在？鱼与熊掌岂能兼得，对不对？
-
#5
说句大家都别伤心的话，就是不同阶层的人们需求层次不同的心理，政府的那批精英们，早都已经研究得清清楚楚了。
-
#6
俗话说的‘下只脚’吗？
呵呵，我住北部20年了。
确实一直有强烈的危机感，需要稳定性。原来如此。原因找到了。 -
老鼠爱小米 楼主#7
晚上下班之后的时间来的。
议员家访时间一般是7点半开始，昨晚来到我家的时间是8点。
晚上8点钟怎样都在家了。
各种名目的家访，议员都会来我家。
昨天没有提前通知，议员很冒然地到来弄到我措手不及，人穿着睡衣坐在客厅沙发吃东西，
我还很不好意思。 -
老鼠爱小米 楼主#8
政府津贴是发给全新加坡岛的公民的，与地区无关。那是政府的钱。
只是有些区议员比较懂事，经常与本区居民互动，发奖学金，发过节礼物包等等小恩小惠。 -
#9
你没有理解晓林说的。晓林说的稳定性不是指个人的，是指对政府层面的。
其他阶层的有更多选择。。 -
老鼠爱小米 楼主#10
昨晚议员来家访，今天晚上我家就收到行动党的信以及选票了。行动党的口号是：
守护生命，保障工作，共创未来。 -
老鼠爱小米 楼主#11
以前往届我们单选区还有反对党来家访拉票以及收到反对党的广告信，
今年静悄悄的，至今为止，不见反对党的人，不见反对党的信。
可能反对党放弃了我们区，去角逐其他区了。
话说我们蒙巴登单选区的支持率也很高，但是蒙巴登也是啥也没有看到，没有任何配套设施。 -
#12
哎，本来不想讲这么清楚的…是的，这钱说的是向全国发放，但别忘了，它还有很多申请条件，这些条件一加上，发放地区的大致范围就勾出来了。这次，虽说是打着cov19的旗号发放的，但相信政府的本意也多少是有点一钱两用的意思，说的通俗点，就是政府讨大家欢心，希望你投票给他的一点买票钱吧，往次大选前，政府不也是这样发红包的吗？
我找不到太合适的图，就借用一下鼠版你以前发的图吧，谢谢。 -
老鼠爱小米 楼主#13
我还是没明白到底哪个区的居民会领得多一些
-
#14
鼠版，请看表格中的申请条件
-
#15
千万别这么想，其实我们新移民很多都喜欢选择住北部或西部的，因为公司在那边，住的靠近比较方便
-
#16
我理解的角度和楼主不同，房价是我投谁的重要指标之一，但是不是房价越高越投谁，而是房价控制得越接近6-10倍收入比例越投谁。
房价远远脱离6-10倍超上跑说明政府做得好么？恰恰相反，说明政府工作做得很差，只知道卖地赚钱，这种政府赶紧给我滚D最好。谁喜欢这种纵容楼价飞涨的政府：1）炒房的 2）开发商 3）中介 4）不明真相的老百姓，明明自己的下一代和未来的发展机会都被卖了变现了还帮着数钱
说得再直白点，房价涨上天如果觉得是好事，其实应该想办法移民香江，或者移民大陆，而不适合呆在新加坡。 -
#17
楼价脱离收入的上涨，几乎必然造成贫富差距严重扩大，就业短期向好，但是会很快的空心化。因为住房成本会在几年内反应到总体的企业成本里，新加坡这种全球性城市，企业成本过高是劣势，绝对不是优势。很快（10年左右）大家就会发现好的全球性实体企业一家家离我们而去。
另外一个严重的副作用就是严重的少子化和不婚现象，然后比如进一步依赖外来人口，形成恶性循环。本地实际上变成一种榨汁机的经济发展模式，就是本地少数有钱人越来越依赖房产（中介，出租屋子赚钱），然后社会快速分化，大多数年轻人没有希望，变成愤怒和绝望。
本地大多数年轻人实际承受的房价是万万不能脱离收入大涨的！切记！如果这个都搞不清楚，我们下一代被迫再次移民的日子可以掰着手指头算出来！千万不要目光短浅，觉得自己有大房子住了房子越涨越好。你周围慢慢都是愤怒和绝望的年轻人了，如果真想长期在这里安家，这种现象一点都不好！ -
#18
那个@Tincy 的回复抱怨“财富缩水”，是当年亚洲金融危机后那些反对香江政府建造公屋的，抱怨楼价过低的中产的翻版。
香江的结果嘛，大家都看到了~香江的楼价自那以后一路绝尘，香江政府和家城家族们赚得盆满钵满，香江人现在开心么？什么是目光短浅？这就是。
她根本不理解什么是真正得财富，在她眼里，“组屋升值”就是财富，卖地政府，贪G，开发商最喜欢这种人，又萌又chun没脑子~分不清好坏被割了九菜还会大赞镰dao快的那种人。她根本无法理解，周围有着充满希望朝气的年轻人，自己的子女可以凭借自己的能力购买新的屋子，社会能够良心持续循环才是最大的财富！
如果安泰的生活环境不算大财富，甚至比不上那套组屋几十万微不足道的升值（几十万是一笔大金额，但是如果这种升值是脱离收入的，那么它带来的副作用会远远高于那些账面财富和增值，相比而言，它就是微不足道的）。否则，大国那些富豪那么着急忙着朝外跑啥~ -
#19
按照你的說法，新加坡房產從70年代到90年代，短短二十多年，房價翻好幾翻，就是十惡不赦了吧。那時的政府誰領導的？
-
#20
本地年轻人家庭收入比和实际承受的房价，这很难理解么？
首先，70-90年代，新加坡的经济增速是多少，收入增加多快你不谈了？
其次，新加坡作为一开放小国，本身就极易容易受到周围大国热钱的影响。能够在波涛汹涌的国际热钱中既做到经济高度发达，又把房价控制到现在这个程度，你放眼世界找个更好的地方出来我看看？
最后，你看看深圳，香江，上海，北京等其他华人为主的城市的房价和年轻人的收入比。你再看看新加坡新婚夫妻实际购买一套普通地段100平的组屋需要支付的钱，这就是真的成本价都不到好不好。承认PAP做得很好难道很困难么？
当然，平均答卷95分的考生也有达错的5分，平均20分的考生往往更能自吹做对了20分。另外，架不住一些人好日子过腻了非要作，这个也是无解的。
说那么多懂的人自然懂PAP牛X的地方，遇到胡搅的令不清的说再多也白搭。选票自己手上对自己负责，为了发泄不满投反对党，基本会砸了自己子孙的脚。道理很简单，脑子领的清的人出路更多的比例更高，哪里都是贫贱不能移的，批民自己搞走了好政党，把楼价搞上天，等于毁掉自己子孙的家园换了个败家的物业，以后子孙就是真的无家可归了。 -
#21
房价抱怨不合理。
不能只是抱怨卖得低，怎么不抱怨买的也便宜呢？
不能好处都一个人占了吧。 -
#22
没有几个像样的shopping mall？从乌兰到义顺，有causeway point，sun plaza，ssc，还有规模宏大的north point。还抱怨食物比市区贵，先不说这个成立不成立，连食物都觉得贵，要更多的mall，这不就是矛盾吗，有钱去mall消费吗？这种人就是为了抱怨而抱怨，只要不是人在家中坐，钱从天上来，就不满意。
-
#23
强烈支持蟹。
香港就是负面典型。 -
#24
你这就错了，最底层的人，反而对政府的依赖没有那么多。谁上台都要照顾这些人的。
-
#25
晓林看到一份反对党的广告，满纸都是承诺都是发钱。。。
如果你说的底层是像晓林这样60多70多没工作的，反正也没多久活，应该是很有吸引力的，那么反对党上台好处看起来更多，虽然是画饼，但比没有好。
中年的或年轻的底层可没法这么看，一夜春宵过后，便是无尽长夜。反对党的画饼就没啥用了，没有明确的政策纲领，只有限制外劳，工作和未来就会无忧？说真的，谁上台不是为了自己，真的会期待别人来照顾自己？ 底层所能期待不过是社会真正的持续发展，不是让多一群新的满口承诺没纲领的来抢蛋糕。。。。 -
#26
扯别的没用，是PAP带领新加坡人民一手把新加坡从第三世界国家带入发达国家行列的，这和反对党没半毛钱关系。经济发达，组屋价格可承受，遇到疫情高官主动放弃若干薪水，这种政D我不要去选个啥成绩都没有的一群人我不是自己作死么。要拿走我这票，等新加坡在PAP手里衰落到第二世界国家再来忽悠吧。
反对党说别相信PAP。 嘿，哥们，人家成绩放在那里我不去看不去信，来信你们的鬼话？我信你们才是脑子有水呢。正常人都知道打江山不容易，守江山比打江山更困难。
反对党说发更多钱？我要你发那么多钱干嘛，有手有脚不会自己赚啊！钱发多了人变懒国变穷，其他国家太多类似例子了。你发的钱不是我很快就要多交的税，就是我们子孙要多交的税，再藏得好一点变成窜天的房价，把子孙的希望立刻变现。这种鬼把戏，大国和香江都玩过一次了，再看不懂嘛也无药救了。 -
#27
中年和年轻的底层要有这种长远见识，那就不会是底层了。
-
#28
如果新加坡中年或年轻底层连未来10年20年都不想不看，那就不仅是他们的命了，也是新加坡的命了。。
-
老鼠爱小米 楼主#29
我们选区跟行动党打擂台的是一个叫“[关键词屏蔽]”的党，你们听说过吗？
我从未见过“[关键词屏蔽]”的几位候选人，他们也没有任何来信和任何广告。
就凭几张照片跟行动党打擂台？
我们是单选区。 -
老鼠爱小米 楼主#30
啊，这个党派名字还屏蔽了？
我是管理员，能够屏蔽我的发言的肯定不是我们网站过滤词。
那么是中国方面还是新加坡方面？ -
#31
中国，肯定不会是新加坡的。
新加坡不搞所谓关键字屏蔽的，他们觉得侵权或者违法会让网站纠错，起诉，实在在管辖范围之外的网站才会屏蔽整个网站。
扯远点，中文必然衰落的原因在在于此，当一种语言世界上最主要使用它的国家都不能用来讽刺，批评，调侃，到处充满xxx需要打谐音字来表达时，它的衰落就一定是必然而且快速的。 -
#32
我也看不懂很多的抱怨。特别是那些拿了很多钱的，不觉得自己不努力，反而觉得是国家欠了自己。可是你让他移民，他还离不开！ 这种抱怨的人很多，是因为井底之蛙的缘故吗？
-
#33
没办法，GC主义对年轻人有天然的吸引力的。这也是老李当初建立新加坡对GC主义只能暂时下狠手的原因。
人都是有偷懒惰性的，这和为什么要控烟为什么要禁读是一个道理。放任GC主义和民足主义的思潮不控制，对一个国家的长期后果和吸读其实一样严重和致命！ -
#34
米板，不太容易回复你。这个论坛大国的，到处关键字，发点东西就审核，放弃详细回复了。
不过我觉得你的标题是有问题的，我不觉得北部发展最差。过度繁华反而更容易产生民CUI，从表面极盛走下坡路会很快的。 -
#35
更正一下，历史证据和研究没有发现gc主义对年轻人吸引力很大，年轻人最喜欢的是无政府主义。
每个时代都有每个时代的经济和政治环境，脱离时代去讨论分析当时的社会，是荒谬和无知的 -
老鼠爱小米 楼主#36
标题是引用别人的话，句末是问号，问号！
我不住北部哈。
不是我的立场。 -
老鼠爱小米 楼主#37
说白了，这是新加坡眼里面的某人留言，我截图拿来讨论，不代表我的立场。
-
老鼠爱小米 楼主#38
我说你扯远了是你离题了。
咱们说新加坡大选就说新加坡大选，为什么你一个劲儿地说大国（中国）？
跟你嘴里的PAP一样，中国是我（我们）的祖国，他有好的，也有不好的，但是他再不好，他是我的祖国。何况，他也没有那么不好。
PAP很好，不可否认的，我也很感恩新加坡执政党。我在新加坡生活得很好。但是PAP也好新加坡政府也好，就不该被人批评吗？他们就做得十全十美吗？
没有哪一个政府，没有哪一个政党，做得十全十美不可挑剔不可指责。共产党不完美，行动党也不完美。
金无足赤，事无完美！ -
老鼠爱小米 楼主#39
谢谢你的理解，确实影响我的工作了。
论坛正确来说，不是大国管的，而是中新双边。
在新加坡网上发言过敏，一样的被追究。这次大选，大家就见证了几个候选人以前网上发的言被拿来大做文章的真实案例。
还有李家孙子李绳武，转载文章发表评论被控上法庭。
还有新加坡民主党领袖徐顺全被告到破产以及坐牢事件，
都证明即使新加坡网络也不是言论自由的。
大家都理性发言，不要过激，不要太敏感，点到为止，就行了。 -
#40
感觉低收入人群一直都是PAP重点照顾的对象，各种福利也是给得多，西部也是PAP的票仓啊
-
#41
照顾低收入人群没有问题，任何国家都需要照顾低收入人群。但是要注意方式方法，不要变成养懒人，养白眼狼。
-
#42
在新加坡发言过分了，是有人去法院告你，然后走法律程序。在某大国发言过分了，那后果可就不堪设想了，例如操场埋尸，例如神秘失踪，例如被嫖chang，总有一款适合你。
没有政党是完美的，但是考90分的和考40分的，应该不一样。 -
老鼠爱小米 楼主#43
为什么你举极端例子？？
-
#44
千股的例子根本就是某国常态，经常随机随地发生，根本不算什么极端，区别只是今天有没有轮到你而已。米版是你太不了解那个国的历史和高估了部分官员的底线。
千股，我们也别为难米版了，这论坛不归新加坡管的。我们这里扯扯无所谓，米板工作不好作了。 -
#45
晓林对年轻人真是有点失望，以为是标新立异，其实是不经思考的愚蠢。。。
1。操场埋尸是刑事案，不是政治案，如果一定要说是，晓林觉得美国拉丁美女更惨一些，中国小会计还挖出尸体，她连渣渣也没剩多少，不过就准备揭发军队性侵而已。。。马来西亚的蒙古美女也好不到哪里去，渣渣都没有，都是愤青喜欢的民生国家哦 -
#46
2。被漂，还放回了，真是太宽大了。政治都是肮脏的，哪一个国家都一样。以为民主自由是自己的，多少有点幼稚，完全的民主自由一定是一部分人的，或顶尖那一小撮人的，其他围着他们喊的，自以为拥有自由的不过是一群可笑的小丑罢了
-
#47
3。全民的民主是混乱和没休止的争执。社会正常的秩序都难以维持。香港蟑螂就是杀少了，杀7，8个，会减少很多社会成本，也不会这样泛滥，不可收拾。
-
#48
可惜了，第三点被审了
-
#49
哈哈，你说到了一点，就是一直让我很奇怪也搞不懂的一件事情。
∼就是以前都被教育，政治是肮脏的，但不懂为什么，到了坡坡忽然又被教育，一定要品格高尚的人才可以从政。那么就试想一下，如果品格高尚的人去搞肮脏的政治，真的让人很好奇，究竟是品格高尚的人会被肮脏的政治拖下水呢，还是由于品格高尚的人的参与而使肮脏的政治也变得高尚起来？
∼而且更让我感到神奇的一件事，就是坡坡这样一群品格高尚的从政人才，居然能在肮脏的世界政治舞台上游刃有余，这究竟，这究竟是怎么做到的呢？
政治，究竟应该是高尚还是肮脏呢？ -
#50
你的问题是个大陷阱。。。
晓林没法回答，首先品格高尚如何界定？是先给比花生米多的薪水造就呢，还是与生俱来呢？
现在这个时代谈信仰理想好像有点在说笑的感觉，但没有理想和信仰，恐怕说品格高尚，那是标准太低了点吧。。。与人为善，拾金不昧，很多巴刹的小贩也可以做到。。。
其实晓林真正佩服的是gc初期那批为信念能够牺牲一切的人，可能有点狂热，但的确是无私的。。。