娃年龄在1-6岁的宝爸宝妈注意-新的选区划分出来了，学区房要被重新定义

不是很理解，不是就是按距离算么，跟选区有什么关系呢。比如说公教这次就被划出到单独的marymount,有大神解释一下影响在哪里么

如果没在CC做义工，就没问题，他的意思是如果你在不一样的CC做了义工，小学在另一个CC区，义工就白做了。。。
晓林一再以为的是，这些为了进小学的义工或搬家行为都是没有意义的

公教分去单选区，意味着璧山集选区的义工将没法去公教2B抽签。marymount单选区内义工更吃香，可能会造成更大竞争。

也不能这样说。政府在小学入学资源上分配做得很好，但是其实是开了后门的。

GEP班常年不变在一些小学等于给这些小学做了隐性担保，告诉大家这些小学就是比别的小学好。我的建议是如果还继续GEP，那应该开班按照人口比例分片区，片区中的小学随机轮换，而不是始终固定在那几所小学。

本质上还是教育部事实上在担保公教小学，因为他们一直把GEP班开在那里。

我这样说吧，如果GEP班地点随机，其他考试政策一律不变。明年把GEP的班从公教小学挪到光洋小学，后年的班移到国专长老会，就等于拆掉了隐性担保，从而引入了纠结。这才能从根本上杜绝小学择校的风气。

GEP开班的地理位置固定放那几所小学，说白了教育部是自己给自己挖坑，让他们实际付出弱化学区的努力大部分付诸东流，毕竟群众只看做什么，不看说什么的。

首先GEp小学一定比其他小学好吗？
1.如果只是好在GEP班，那么和一般吃瓜大众有何关系？如果能考上GEP, 那么去哪所学校还不是一样。所以你们论点一定是这些学校不是好在GEP班，
2.那么看看事实吧。。。除掉GEP班的成绩，PSLE的成绩，这些学校其他班很多不如儒廊和培华圣尼格拉，还有其他一些，所以说GEP学校需要每年换，或GEP就是需要削尖头进的，并不是事实，也没有意义。