为什么一些中国人喜欢传谣信谣呢？
唐甬 • • 68686 次浏览今天收到一个朋友转来的文章，结尾处他叹息着：中国前景暗淡啊，顺便习惯性的骂了骂政府。
我认真看了看他转来的文章（见下文），看完之后感觉四个字：漏洞百出。
然而就是这种漏洞百出荒谬不堪的帖子却有很多人相信，而且乐此不疲的传递，真是很有趣的现象。
和某些自信心爆棚的韩国人鼓吹的：“我们韩国就是好啊就是好，什么都天下第一”形成鲜明对比，不少国人却是对自己的祖国无比悲观，甚至相信2011年中国人均收入只有1100美元，居然还被穷的掉渣的安哥拉超过了～～真是太有想像力啊了。
大家说说这是为什么呢？
附上这篇文章供大家参考：
世界银行公布2011年度各国人均收入白皮书 中国下降四位
联合早报
本周，世界银行公布了2011年度世界各国人均收入白皮书，该项调查从1972年开始以来，一直是了解世界经济、洞察各国国民生活状况的重要指标，每年统计一次，一般以一国1-11月底的国民收入数据为基准，末月计入下一个统计周期。根据本年度1-11月数据调查，瑞士仍然高居榜首，人均年收入达到7.52万美元；排名二、三位的仍然是欧洲国家，分别是北欧的挪威（6.18万美元）和卢森堡（5.89万美元）。排名后三位的均是非洲国家，分别是几内亚比绍、利比里亚和布隆迪，人民年收入都不足200美元。中国（除港澳台地区）在2010年度人均年收入是1100美元，排名全球129位，而1976年末是69位，1989年排名最高达到57位，2002年则是104位。根据世界银行显示的数据，2011年度中国人均年收入较上年变化不大，达到1132美元，涨幅3%，而世界排名下降四位，超过中国的四个国家分别是巴拉圭（南美）、安哥拉（非）、斯里兰卡（亚）和亚美尼亚（欧）。
---
-
#102
其实他们的心态可以理解啦。对比一下香港就知道了，以前对大陆人是同情多一些，现在确实敌意多一些。因为十年前一个货车司机也能在大陆包养几个三儿的日子一去不复返了，现在都是大陆人在香港消费了，优越感丧失了，就产生了懊恼跟愤怒感。大趋势已定，新加坡正在经历类似的变化，从某些人的心态就能看出来了。对比一下香港就知道了，以前对大陆人是同情多一些，现在确实敌意多一些。因为十年前一个货车司机也能在大陆包养几个三儿的日子一去不复返了，现在都是大陆人在香港消费了，优越感丧失了，就产生了懊恼跟愤怒感。大趋势已定，新加坡正在经历类似的变化，从某些人的心态就能看出来了。
-
#103
你回错楼啦。楼主可不是屌丝。屌丝在这里呢。---->-_-||一问才发现原来国内同学全都买车了，靠。
大侠一出手就戳穿了很多人阴暗的心理，厉害厉害。我羞愧的闪了。一问才发现原来国内同学全都买车了，靠。
大侠一出手就戳穿了很多人阴暗的心理，厉害厉害。我羞愧的闪了。 -
#104
刚才查了下确实是二分之一我的脑海里还是2010那会 三分之一
看来要与时俱进 继续学习我的脑海里还是2010那会 三分之一
看来要与时俱进 继续学习 -
#105
这种东西在国外应该大力宣传看看人家Gordon Chang,唱空中国十几年,完美贯彻了韬光养晦的既定方针,为国家做出不可磨灭的贡献看看人家Gordon Chang,唱空中国十几年,完美贯彻了韬光养晦的既定方针,为国家做出不可磨灭的贡献
-
唐甬 楼主#106
呵呵，有理有理现在看外媒，一般两种观点：
一个是中国垮掉论，中国经济马上就垮掉；一个是中国威胁论，中国马上就打过来了现在看外媒，一般两种观点：
一个是中国垮掉论，中国经济马上就垮掉；一个是中国威胁论，中国马上就打过来了 -
#107
针对普落大众的媒体商业价值并不大政商界可以做决定或做建议的人物是不会太关注普落大众的媒体的
世界500强企业多数亚太总部和部分全球总部都在大陆的事实说明：
1.他们仍旧看好大陆的前景
2.大陆仍旧是发展中国家
目前中国大陆的身份应仍旧是以世界工厂为主.
其实最关心外媒对中国评价的是中国政府.因为资讯反馈到大陆会影响中产阶层民心
这是问题的关键
但大陆的中产阶层的移民趋势说明他们喜欢在大陆做生意也要将身家放在大陆之外
其政商界可以做决定或做建议的人物是不会太关注普落大众的媒体的
世界500强企业多数亚太总部和部分全球总部都在大陆的事实说明：
1.他们仍旧看好大陆的前景
2.大陆仍旧是发展中国家
目前中国大陆的身份应仍旧是以世界工厂为主.
其实最关心外媒对中国评价的是中国政府.因为资讯反馈到大陆会影响中产阶层民心
这是问题的关键
但大陆的中产阶层的移民趋势说明他们喜欢在大陆做生意也要将身家放在大陆之外
其 -
#108
几点可以讨论的地方。我的结论是这个数据其实水分有一些但不会很夸张。
1. 中国城镇人口50%，农村人口50%。农村人口是城镇人口收入的1/3，1/4都有可能。所以总平均可能被从我们日常生活的感觉中拉下来。
2. 人均收入的统计，是包括小孩，学生，家庭主妇等完全无收入的群体。所以总平均可能再被拉下来一些。
3. 这个数据是2013年各省人均收入。根据数据，假设城镇农村人口5/5开，全国人均收入15000rmb左右。并且大概20个省的人均收入，是低于全国人均收入的。只有10个左右的省高过全国人均收入。所以大家觉得偏远地区很穷，也是很正常的。甘肃省农村，人均收入只有4000多，平均每个月400。
1. 中国城镇人口50%，农村人口50%。农村人口是城镇人口收入的1/3，1/4都有可能。所以总平均可能被从我们日常生活的感觉中拉下来。
2. 人均收入的统计，是包括小孩，学生，家庭主妇等完全无收入的群体。所以总平均可能再被拉下来一些。
3. 这个数据是2013年各省人均收入。根据数据，假设城镇农村人口5/5开，全国人均收入15000rmb左右。并且大概20个省的人均收入，是低于全国人均收入的。只有10个左右的省高过全国人均收入。所以大家觉得偏远地区很穷，也是很正常的。甘肃省农村，人均收入只有4000多，平均每个月400。
-
#109
可支配收入和纯收入的区别是什么啊？
-
#110
人均收入是指除掉税之后的收入。可支配收入，是指除掉衣食住行等必须品之后的收入
-
#111
也就是说农村应该比这个表上更低一些？
-
#112
搞错了。。纯收入是指税后收入。
查了一下，
可支配收入=实际收入－家庭副业生产支出－记账补贴－个人所得税纯收入是指税后收入。
查了一下，
可支配收入=实际收入－家庭副业生产支出－记账补贴－个人所得税 -
#113
可支配收入减掉了副业花费不是很确定，我感觉农村收入统计应该是指收入，
可支配收入可能会减掉 化肥，种子等成本。所以我猜测农村应该比城镇可支配收入更低。不是很确定，我感觉农村收入统计应该是指收入，
可支配收入可能会减掉 化肥，种子等成本。所以我猜测农村应该比城镇可支配收入更低。 -
#114
谢谢。农村还蛮困难的
-
唐甬 楼主#115
兄台严谨的态度值得学习这只是原帖中的一个据说来自世行的数据，原帖中认为中国世界排名109，远低于1976年的世界排名，这个兄台觉得有依据么？这只是原帖中的一个据说来自世行的数据，原帖中认为中国世界排名109，远低于1976年的世界排名，这个兄台觉得有依据么？
-
#116
这个数据也不一定准因为农村好多人都到城里打工的。这些收入怎么统计的就不知道了。甚至统计不到都可能。
上海理发店有点经验的理发师大概也要7，8000rmb才能留住人。房产中介大概底薪2000，3000吧。阿姨大概每小时20-30，一天8小时干满一个月至少也有5000多。月嫂就更缺了。在地铁上要要钱，一个月随便估计一下就至少5000，10000也有可能，我亲眼看到好多人给钱。我说这些，是因为这些人基本都是外地特别是农村来的。他们的收入是被统计到哪里，就不清楚了。
而农村大部分是老人+小孩，一家好几个小孩也很正常。一平均自然就低了。
因为农村好多人都到城里打工的。这些收入怎么统计的就不知道了。甚至统计不到都可能。
上海理发店有点经验的理发师大概也要7，8000rmb才能留住人。房产中介大概底薪2000，3000吧。阿姨大概每小时20-30，一天8小时干满一个月至少也有5000多。月嫂就更缺了。在地铁上要要钱，一个月随便估计一下就至少5000，10000也有可能，我亲眼看到好多人给钱。我说这些，是因为这些人基本都是外地特别是农村来的。他们的收入是被统计到哪里，就不清楚了。
而农村大部分是老人+小孩，一家好几个小孩也很正常。一平均自然就低了。 -
唐甬 楼主#117
有见地赞一下赞一下
-
唐甬 楼主#118
连上四天十大，偷乐一下感谢大家的支持！感谢大家的支持！
-
#119
呵呵interestinginteresting