为什么一些中国人喜欢传谣信谣呢？
唐甬 • • 68687 次浏览今天收到一个朋友转来的文章，结尾处他叹息着：中国前景暗淡啊，顺便习惯性的骂了骂政府。
我认真看了看他转来的文章（见下文），看完之后感觉四个字：漏洞百出。
然而就是这种漏洞百出荒谬不堪的帖子却有很多人相信，而且乐此不疲的传递，真是很有趣的现象。
和某些自信心爆棚的韩国人鼓吹的：“我们韩国就是好啊就是好，什么都天下第一”形成鲜明对比，不少国人却是对自己的祖国无比悲观，甚至相信2011年中国人均收入只有1100美元，居然还被穷的掉渣的安哥拉超过了～～真是太有想像力啊了。
大家说说这是为什么呢？
附上这篇文章供大家参考：
世界银行公布2011年度各国人均收入白皮书 中国下降四位
联合早报
本周，世界银行公布了2011年度世界各国人均收入白皮书，该项调查从1972年开始以来，一直是了解世界经济、洞察各国国民生活状况的重要指标，每年统计一次，一般以一国1-11月底的国民收入数据为基准，末月计入下一个统计周期。根据本年度1-11月数据调查，瑞士仍然高居榜首，人均年收入达到7.52万美元；排名二、三位的仍然是欧洲国家，分别是北欧的挪威（6.18万美元）和卢森堡（5.89万美元）。排名后三位的均是非洲国家，分别是几内亚比绍、利比里亚和布隆迪，人民年收入都不足200美元。中国（除港澳台地区）在2010年度人均年收入是1100美元，排名全球129位，而1976年末是69位，1989年排名最高达到57位，2002年则是104位。根据世界银行显示的数据，2011年度中国人均年收入较上年变化不大，达到1132美元，涨幅3%，而世界排名下降四位，超过中国的四个国家分别是巴拉圭（南美）、安哥拉（非）、斯里兰卡（亚）和亚美尼亚（欧）。
---
-
唐甬 楼主#52
2011年的人均收入约为人均GDP的比列可能在35%左右 ？这个比较震撼的，根据您的理论，以人均GDP5000美元计算粗略估计人均收入约10000元人民币，也就是说2011年，全国每月平均收入800元左右，比最低工资还低。
这个我不太能理解，请麻烦给一下出处。
顺便问一下您觉得新加坡人均收入是人均GDP的百分之多少？这个比较震撼的，根据您的理论，以人均GDP5000美元计算粗略估计人均收入约10000元人民币，也就是说2011年，全国每月平均收入800元左右，比最低工资还低。
这个我不太能理解，请麻烦给一下出处。
顺便问一下您觉得新加坡人均收入是人均GDP的百分之多少？ -
#53
为什么在讨论中国问题的时候总要拉新加坡或其他国出来？这种思维真是让我怎么也想不清楚看不明白。
说到国内发展进程中的各类问题，就非要拉欧洲出来说说人家当年也这样是不可避免的。
说到收入或什么民主的，又会拉新加坡出来。
可是说到好的方面怎么就不提别人的更好呢？
咱能好好审视下中国自身不要说到有问题就非拿别人出来垫一下不？？？
别人更差关中国P事啊？！说别人更差除了给自己老脸一点金色能解决自己的问题么？！爱面子能让中国更好么？！踏实点好不好？或者干脆说你身在国内不便深论我们也能理解，拜托不要老是拉别人出来垫背了，这跟穿着新衣的国王一样搞笑这种思维真是让我怎么也想不清楚看不明白。
说到国内发展进程中的各类问题，就非要拉欧洲出来说说人家当年也这样是不可避免的。
说到收入或什么民主的，又会拉新加坡出来。
可是说到好的方面怎么就不提别人的更好呢？
咱能好好审视下中国自身不要说到有问题就非拿别人出来垫一下不？？？
别人更差关中国P事啊？！说别人更差除了给自己老脸一点金色能解决自己的问题么？！爱面子能让中国更好么？！踏实点好不好？或者干脆说你身在国内不便深论我们也能理解，拜托不要老是拉别人出来垫背了，这跟穿着新衣的国王一样搞笑 -
#54
向后看，找平衡，然后。。。呵呵，功绩是我党的，失败是无奈，是全人类都没办[…]法的。。。法的。。。
-
唐甬 楼主#55
呵呵，兄台见笑了大概是人性使然吧，就像上次讨论新加坡监狱青年致死案，立刻有朋友举出中国瓜农的例子对比，论证说明中国更差。
我提出询问大大兄对新加坡收入的意见，是因为他对中国人均收入的计算方法实在不能理解，所以想用大家都熟悉的新加坡来验证一下。
中新人均差距有目共睹，如果新加坡是中国的一个城市，毫无疑问它一定是最漂亮最富庶最有魅力的一个。大概是人性使然吧，就像上次讨论新加坡监狱青年致死案，立刻有朋友举出中国瓜农的例子对比，论证说明中国更差。
我提出询问大大兄对新加坡收入的意见，是因为他对中国人均收入的计算方法实在不能理解，所以想用大家都熟悉的新加坡来验证一下。
中新人均差距有目共睹，如果新加坡是中国的一个城市，毫无疑问它一定是最漂亮最富庶最有魅力的一个。 -
#56
大姐消消气有理不在声高！我们好好说 摆事实的同时语气也好 让人心服口服。有理不在声高！我们好好说 摆事实的同时语气也好 让人心服口服。
-
唐甬 楼主#57
有理不在声高，这句赞一下我一直最赞同坐而论道了我一直最赞同坐而论道了
-
唐甬 楼主#58
看了下您的计算人均收入1470美元，等于8967人民币，等于每月747元。
基本上低于所有省的最低工资。
按照这个算法，真不知道每年中国市场一两千万辆汽车都是谁买的人均收入1470美元，等于8967人民币，等于每月747元。
基本上低于所有省的最低工资。
按照这个算法，真不知道每年中国市场一两千万辆汽车都是谁买的 -
#59
挖擦！怎么有种被黑得七荤八素的赶脚
-
唐甬 楼主#60
不太明白水兄的意思我的观点是中国的媒体从来没有去隐瞒中国的贫困，事实上相反，媒体揭露出来有不少县争着当贫困县呢。
兄台可以去人民日报、新华社、南方周末看看，有多少反应现在老少边穷地区发展迟缓，人民穷苦的文章。
以发布在贵州省官网，新华社署名文章：
http://www.gzgov.gov.cn/xxgk/mtkgz/79513.shtml
指明了“穿岩村2012年村民人均纯收入为5248元，但没有退耕还林的农户人均收入仅为2000元左右。”
我始终觉得有一说一，实事求是。
不能因为是政府说的就一律不相信，更不能因为不是政府说的就一律相信。
我的观点是中国的媒体从来没有去隐瞒中国的贫困，事实上相反，媒体揭露出来有不少县争着当贫困县呢。
兄台可以去人民日报、新华社、南方周末看看，有多少反应现在老少边穷地区发展迟缓，人民穷苦的文章。
以发布在贵州省官网，新华社署名文章：
http://www.gzgov.gov.cn/xxgk/mtkgz/79513.shtml
指明了“穿岩村2012年村民人均纯收入为5248元，但没有退耕还林的农户人均收入仅为2000元左右。”
我始终觉得有一说一，实事求是。
不能因为是政府说的就一律不相信，更不能因为不是政府说的就一律相信。 -
#61
我就觉得肯定有人想我之所想嘛唱衰下国家，埋汰下政府本来就该是老百姓茶余饭后的乐子撒。唱衰下国家，埋汰下政府本来就该是老百姓茶余饭后的乐子撒。
-
#62
纠正多数政府媒体没有 刻意 隐瞒事实很多贪官管下的除外很多贪官管下的除外
-
#63
不止是中部，东部也有的我奶奶的房子到90年代还是茅草房，不过她已经跟我们住了。后来直接塌了，我爸回去给修成了砖结构。2000年以后我们那农村基本上都是砖房，楼房还不多，大多数人都是小院子。可是去到我姨夫家乡，我们那再往北一点，沙土地不适合农业养殖，经济就比较差，明显房子和道路都破烂的很。我奶奶的房子到90年代还是茅草房，不过她已经跟我们住了。后来直接塌了，我爸回去给修成了砖结构。2000年以后我们那农村基本上都是砖房，楼房还不多，大多数人都是小院子。可是去到我姨夫家乡，我们那再往北一点，沙土地不适合农业养殖，经济就比较差，明显房子和道路都破烂的很。
-
唐甬 楼主#64
不要说江苏，我爷爷家在上海的房子也很差地段很好，乍浦路，步行到外滩十分钟，大概是三十年代建的，从我爷爷五十年代搬进去二楼的一套小房间，住到我表弟，三代人，在这四十平米里住了七十年。
最不幸的是，木楼梯年久失修，扶手脱落，结果我爷爷从楼梯上跌下来，最终过世了。
翻过这些不幸的点滴，生活还要继续，爷爷奶奶相继过世后，这里住着姑妈姑夫和表弟三口人，然后又住进了表弟的老婆，去年又生了孩子。
终于在去年，这里要拆迁了。
按照政策，这套上世纪单位分给爷爷住的房子让姑妈和表弟表哥一共分了三套房子，虽然地段远了，但是我姑妈终于在六十多岁的时候住上了自己两室一厅的公寓楼。
我觉得，这就是中国发展的缩影。地段很好，乍浦路，步行到外滩十分钟，大概是三十年代建的，从我爷爷五十年代搬进去二楼的一套小房间，住到我表弟，三代人，在这四十平米里住了七十年。
最不幸的是，木楼梯年久失修，扶手脱落，结果我爷爷从楼梯上跌下来，最终过世了。
翻过这些不幸的点滴，生活还要继续，爷爷奶奶相继过世后，这里住着姑妈姑夫和表弟三口人，然后又住进了表弟的老婆，去年又生了孩子。
终于在去年，这里要拆迁了。
按照政策，这套上世纪单位分给爷爷住的房子让姑妈和表弟表哥一共分了三套房子，虽然地段远了，但是我姑妈终于在六十多岁的时候住上了自己两室一厅的公寓楼。
我觉得，这就是中国发展的缩影。 -
#65
中国的媒体报道全部要经过审查的！南方周末 那篇大禹治水就是最好的例子！
南方周末已经不是原来那个南方周末了南方周末 那篇大禹治水就是最好的例子！
南方周末已经不是原来那个南方周末了 -
#66
中国在发展那是肯定的我们父母小时候吃个肉那一定是遇到了大日子
但是我个人认为中国目前面临的情况并不是一片大好
贫富差距大 贫困人口多 人口基数大 地区发展不平衡 环境污染 贪污腐败 都不是小问题
唐兄说中国一下子成为世界上第二大经济体 很开心
我却开心不起来 过去中国的发展模式是高投入 高消耗 高污染 低产能 低效率 低科技。我们真的是为了眼前那点GDP 什么都不要了么？
中国现在的GDP大概是美国的三分之一 真的是到了举杯欢庆时候么
上个世纪80年代 日本GDP一度达到当时美国的二分之一 全是房地产泡沫！泡沫破灭之后 日本可以说到现在都没有从当时的阴影中走出来。我们父母小时候吃个肉那一定是遇到了大日子
但是我个人认为中国目前面临的情况并不是一片大好
贫富差距大 贫困人口多 人口基数大 地区发展不平衡 环境污染 贪污腐败 都不是小问题
唐兄说中国一下子成为世界上第二大经济体 很开心
我却开心不起来 过去中国的发展模式是高投入 高消耗 高污染 低产能 低效率 低科技。我们真的是为了眼前那点GDP 什么都不要了么？
中国现在的GDP大概是美国的三分之一 真的是到了举杯欢庆时候么
上个世纪80年代 日本GDP一度达到当时美国的二分之一 全是房地产泡沫！泡沫破灭之后 日本可以说到现在都没有从当时的阴影中走出来。 -
唐甬 楼主#67
我的一点看法我觉得要一分为二的看，中国确实现在有很多的问题。就像您所说的：贫富差距大 贫困人口多 人口基数大 地区发展不平衡 环境污染 贪污腐败 都不是小问题。
在中央政府的工作报告里，这些问题都非常关注，中国的报纸媒体网络没有一天停止过对这些问题的揭露和批评。
事实上现在无论说从保护环境的反腐败，还是到减小贫富差距，提倡社会的公平，每一项工作政府都在做。
至于说：“过去中国的发展模式是高投入 高消耗 高污染 低产能 低效率 低科技。我们真的是为了眼前那点GDP 什么都不要了么？”
我也非常赞同，中国政府提出需要产业升级产业改革，也正是出于这样的考虑。
事实上，过去几十年，中国建立了全球最完备的工业体系，而中国的高科技产业，也不断的出现。
例如代表科技含金量的it行业，中国相信也是仅次于美国的第2大IT产业大国，联想、阿里巴巴、华为、中兴、腾讯、盛大等等行业巨头不断涌现。
中国的问题很多，也在发展。我们看到发展同时，也要看到存在的问题才能保持进步，而看到问题的同时也要看到发展才能具有信心，这就是我的观点。
一些人非要说现在的中国还不如七十年代，那么我只能说是不是无知就是欺骗了。
如果把各国的发展比喻做一个大班级的话，中国这个学生在七十年代的时候几乎要留级了，经过几十年的努力，他进步很快，虽然和班里的优等生比如美国，还有很大的差距，但当年很多领先于他的同学（比如菲律宾、印尼）现在已经被他甩在后面。
我觉得对的这样一个同学正确的态度是：既要鼓励他，已经取得了很大的成就，需要充满信心再接再厉，也要告诉他，还存在很大的不足，需要戒骄戒躁。
盲目的表扬和一味的批评，对他的发展都是不利的。我觉得要一分为二的看，中国确实现在有很多的问题。就像您所说的：贫富差距大 贫困人口多 人口基数大 地区发展不平衡 环境污染 贪污腐败 都不是小问题。
在中央政府的工作报告里，这些问题都非常关注，中国的报纸媒体网络没有一天停止过对这些问题的揭露和批评。
事实上现在无论说从保护环境的反腐败，还是到减小贫富差距，提倡社会的公平，每一项工作政府都在做。
至于说：“过去中国的发展模式是高投入 高消耗 高污染 低产能 低效率 低科技。我们真的是为了眼前那点GDP 什么都不要了么？”
我也非常赞同，中国政府提出需要产业升级产业改革，也正是出于这样的考虑。
事实上，过去几十年，中国建立了全球最完备的工业体系，而中国的高科技产业，也不断的出现。
例如代表科技含金量的it行业，中国相信也是仅次于美国的第2大IT产业大国，联想、阿里巴巴、华为、中兴、腾讯、盛大等等行业巨头不断涌现。
中国的问题很多，也在发展。我们看到发展同时，也要看到存在的问题才能保持进步，而看到问题的同时也要看到发展才能具有信心，这就是我的观点。
一些人非要说现在的中国还不如七十年代，那么我只能说是不是无知就是欺骗了。
如果把各国的发展比喻做一个大班级的话，中国这个学生在七十年代的时候几乎要留级了，经过几十年的努力，他进步很快，虽然和班里的优等生比如美国，还有很大的差距，但当年很多领先于他的同学（比如菲律宾、印尼）现在已经被他甩在后面。
我觉得对的这样一个同学正确的态度是：既要鼓励他，已经取得了很大的成就，需要充满信心再接再厉，也要告诉他，还存在很大的不足，需要戒骄戒躁。
盲目的表扬和一味的批评，对他的发展都是不利的。 -
#68
轻易我不告诉别人啊。。。一，不与女人争对错
二，不与熊猫争本座
三，不与水哥争贴图
四，不与A大争果果
五，不与霸王争徒步
六，不与唐君争中国
记住喽，省时省力，出外旅行，商务休闲，必备良方。。。一，不与女人争对错
二，不与熊猫争本座
三，不与水哥争贴图
四，不与A大争果果
五，不与霸王争徒步
六，不与唐君争中国
记住喽，省时省力，出外旅行，商务休闲，必备良方。。。 -
#69
。。。。油菜！
-
唐甬 楼主#70
哈哈，有才有才
-
#71
我并没有想跟唐兄争吵的意思 只是性格太直了我一向认为对于事情的观点可以不一样 大家都可以各抒己见 但是并不因为观点不一样就割席绝交 请唐兄理解
林子大了什么鸟都有 2009那会 我还听有人说美国金融危机了美国不行了 以后世界就看中国的 是中国的天下 中国马上就要超越美国了。
让他们去说吧 反正他们说了中国的经济就变好了？还是变坏了？我一向认为对于事情的观点可以不一样 大家都可以各抒己见 但是并不因为观点不一样就割席绝交 请唐兄理解
林子大了什么鸟都有 2009那会 我还听有人说美国金融危机了美国不行了 以后世界就看中国的 是中国的天下 中国马上就要超越美国了。
让他们去说吧 反正他们说了中国的经济就变好了？还是变坏了？ -
唐甬 楼主#72
呵呵，大家坐而论道分享观点兄台的风度令我激赏！兄台的风度令我激赏！
-
#73
-
唐甬 楼主#74
这个是对的但是高不了多少和被安哥拉超过是完全不同的，所谓世界排名109更是造谣。
我们讨论的是否是掩盖真相的谣言，而不是这个谣言到底多假。
根据世界银行的说法，中国和安哥拉都是中等收入国家但是高不了多少和被安哥拉超过是完全不同的，所谓世界排名109更是造谣。
我们讨论的是否是掩盖真相的谣言，而不是这个谣言到底多假。
根据世界银行的说法，中国和安哥拉都是中等收入国家 -
#75
你自己吃这行饭的 你最清楚 说的好多话都是间接把人当傻子中央报纸和网站，报道什么都是事实，但是太多事实不报道，不及时报导。
其他报纸，关乎国家的内容，能不能上报和中央一样，不只是看是否事实，还要看内容是否合适，甚至语调基调是否合适。
网络很多监控，很多屏蔽。
中央报纸和网站，报道什么都是事实，但是太多事实不报道，不及时报导。
其他报纸，关乎国家的内容，能不能上报和中央一样，不只是看是否事实，还要看内容是否合适，甚至语调基调是否合适。
网络很多监控，很多屏蔽。 -
唐甬 楼主#76
您情绪太激动了观点似乎也偏激，希望能看到有理有据的论证。观点似乎也偏激，希望能看到有理有据的论证。
-
#77
非常赞同最后两句
-
#78
问题是发展极度不平衡大陆一部分先负起来的人和城市已经赶上发达国家水平，另一大部分还是发展中国家水平。这就造成很多中国人眼里的中国和先付起来的人眼里的中国很不一样，后者认为前者老花，前者认为后者近视。
如果这个发展不平衡的问题不及时解决，将会有一系列的社会问题，中国也还将是发展中国家。
美国，欧洲，日本都曾经有类似的成长的烦恼，关键是如何调动基础设施和各种资源，鼓励和带动人们去乡镇生活。
大陆一部分先负起来的人和城市已经赶上发达国家水平，另一大部分还是发展中国家水平。这就造成很多中国人眼里的中国和先付起来的人眼里的中国很不一样，后者认为前者老花，前者认为后者近视。
如果这个发展不平衡的问题不及时解决，将会有一系列的社会问题，中国也还将是发展中国家。
美国，欧洲，日本都曾经有类似的成长的烦恼，关键是如何调动基础设施和各种资源，鼓励和带动人们去乡镇生活。 -
#79
前面那个可以是论据，作为参考，后面那个不算国内收入高的10%买得起汽车，维持销量一两千万就是小意思。这个跟平均数没关系。
国内收入高的10%买得起汽车，维持销量一两千万就是小意思。这个跟平均数没关系。 -
#80
替唐兄纠正一下你，是每年几千万哦top 10%的人会每年换车吗？A_Atop 10%的人会每年换车吗？A_A
-
#81
六七年换一次车，就可以维持一两千万的销量啊还是我的想法太屌丝，小看了国内的土豪啊。
嗯，应该是我屌丝了…… 哈哈还是我的想法太屌丝，小看了国内的土豪啊。
嗯，应该是我屌丝了…… 哈哈 -
#82
不不不，是我数学太烂没去计算这个，哈哈
-
#83
越来越。。。国内top10%跟国内top1%差距还是很大的 每六七年换一辆这个数据又是。。。
我们还是换个话题吧 我很愿意听你说说新加坡组屋价格国内top10%跟国内top1%差距还是很大的 每六七年换一辆这个数据又是。。。
我们还是换个话题吧 我很愿意听你说说新加坡组屋价格 -
唐甬 楼主#84
大致算一下12年中国汽车销量约2000万部，以税后+保险费平均每部10万元计算，约两万亿元。
分摊到13亿人头上为1538元。
而大兄的观点，人均年收入1470美元约8890元，也就是每人每月收入740元。
也就是说，中国人每人要拿两个多月的净收入去买汽车，才能维持目前的汽车销售量。
大家相信么？12年中国汽车销量约2000万部，以税后+保险费平均每部10万元计算，约两万亿元。
分摊到13亿人头上为1538元。
而大兄的观点，人均年收入1470美元约8890元，也就是每人每月收入740元。
也就是说，中国人每人要拿两个多月的净收入去买汽车，才能维持目前的汽车销售量。
大家相信么？ -
#85
你的逻辑有问题你怎么敢说2000万辆都是老百姓买的？你哪里得来的数字？ 昨天找你这个无聊的数字找到很晚 今天随便一找还是有类似的结果 麻烦你自己多搜索一下“2011 中国人均收入和中国人均GDP” 比如http://www.my1510.cn/article.php?id=81672 我再说一遍 我觉得你的问题很无聊。
-
#86
横向竖向都比一下嘛。正常思维，哈哈。
且不比较你怎么知道自己是好还是坏啊，开心还是悲伤啊。
偶无聊了。
比较也许不重要，但你还是要承认它存在于你的生活之中，无法否认。比较也是一种学习，横的竖的都是。只不过看你用什么心态了把。正常思维，哈哈。
且不比较你怎么知道自己是好还是坏啊，开心还是悲伤啊。
偶无聊了。
比较也许不重要，但你还是要承认它存在于你的生活之中，无法否认。比较也是一种学习，横的竖的都是。只不过看你用什么心态了把。 -
#87
这不稀奇啊，中国人口基数大啊，贫富差距大啊！若就四川某县某村将钞票垒成墙的地方人均收入来看，都要赶超欧洲了吧！最近很火的一则新闻，新加坡报纸不也争相报道了吗？这不是自相矛盾吗？所以，对于小坡的某报，也就不要太过于关注和当回事了！还有，也就是经常看这样的报道，小坡的人民才会觉得全中国人民都生活在水深火热之中，咱都上这儿逃难来了！若就四川某县某村将钞票垒成墙的地方人均收入来看，都要赶超欧洲了吧！最近很火的一则新闻，新加坡报纸不也争相报道了吗？这不是自相矛盾吗？所以，对于小坡的某报，也就不要太过于关注和当回事了！还有，也就是经常看这样的报道，小坡的人民才会觉得全中国人民都生活在水深火热之中，咱都上这儿逃难来了！
-
唐甬 楼主#88
有没有问题大家一看就知道了因为按照您中国人均年收入8000多元的算法，老百姓早就不用交个人所得税了。 我身边的同学（从幼儿园到大学）个个都是收入超过人均好多倍的。 以汽车为例，2000万辆里面就算有一半是老百姓买的，也要花掉全国人民一个多月的收入。 至于您给出的链接，拜读了一下，论调和我原帖中的谣言帖一样，就是拿着权威机构的名头造谣，没有referance list,在本帖中就是把世界银行换成了国家统计局。 麻烦您到国家统计局的官方网站上看看，能找到帖子中的数据么？所以数据纯属捏造。 咱们在国内长大，在海外多年，应该有自己的判断力啊。
-
#89
我觉得唐兄的视野里面全中国都是宁波不知道哪里有贫穷的地方 不知道有多么广大的同胞并没有那么富裕。我也觉得唐兄太草率 质疑可以 但是别随便轻易否定别人。 太愤青， 见不得别人说中国不好。不知道哪里有贫穷的地方 不知道有多么广大的同胞并没有那么富裕。我也觉得唐兄太草率 质疑可以 但是别随便轻易否定别人。 太愤青， 见不得别人说中国不好。
-
唐甬 楼主#90
哈哈，我可没有指责兄台是愤青的意思只是想到我在陕西九十多岁的外婆，退休工资（2000多元）能差不多有全国人民平均收入的三倍，心里就高兴，中国真是个高福利国家。只是想到我在陕西九十多岁的外婆，退休工资（2000多元）能差不多有全国人民平均收入的三倍，心里就高兴，中国真是个高福利国家。
-
#91
难道普通百姓不是一年或者两年的收入买车得吗 你还是用你周围来举例子你周围是宁波 是全中国最富裕的地区之一 。我没有说我算的正确 我不是经济学家 但是我相信人均gdp大概只有三成多归中国人民 我相信这种算法有它的依据 有它的误差。而你呢 读读你的标题 “为什么一些中国人喜欢传谣信谣呢？”好大的口气啊 这算什么谣传？ 这种叫谣传 那新闻联播的谣传精彩多了。别人只是讲讲思路和想法 而你一竿子打死多少中国人？释迦摩尼修行之后才知人间疾苦 劝你多体验一下 少待在宁波上海杭州 多去去 内陆地区 老少山区 少拿宁波来代表中国 。说实话我讨厌全中国被你们这些人随意代表 随意批判
-
#92
我非常不同意您的最后一段！您大概只看到了新加坡光鲜亮丽的一面吧。新加坡的人均收入我不晓得，但是肯定的是有起码有三分之二的人的收入并不高，每年我们学校申请政府援助的学生名单就有几百人，这些人的家庭月收入就一千多块，您别忘了，人家可是有三四个孩子哟！那些老无所依的老人们您没看到？起码我父母现在有退休金拿，吃喝不愁，生活过的比这里大部分老人都好！所以，什么叫漂亮？它能比得过丽江？什么叫富庶？人人过上好日子，才称得上富庶，好不好？还有，我就看不惯贬低自己，抬高别人的，还有抬高自己，贬低别人的，咱中庸一点好不好？您大概只看到了新加坡光鲜亮丽的一面吧。新加坡的人均收入我不晓得，但是肯定的是有起码有三分之二的人的收入并不高，每年我们学校申请政府援助的学生名单就有几百人，这些人的家庭月收入就一千多块，您别忘了，人家可是有三四个孩子哟！那些老无所依的老人们您没看到？起码我父母现在有退休金拿，吃喝不愁，生活过的比这里大部分老人都好！所以，什么叫漂亮？它能比得过丽江？什么叫富庶？人人过上好日子，才称得上富庶，好不好？还有，我就看不惯贬低自己，抬高别人的，还有抬高自己，贬低别人的，咱中庸一点好不好？
-
唐甬 楼主#93
哀民生之多艰我都这么夸新加坡了，不还是被人说是愤青么？^_^
这就好比，就是有朋友觉得新加坡白发苍苍的老人家端盘子洗碗都比中国幸福，原因是中国老人不端盘子～～是没端盘子的工作机会。
作为中国人无论我们身在何方，只有祖国富强了，中国人才能扬眉吐气。
最后再赞一下少侠兄的话！我都这么夸新加坡了，不还是被人说是愤青么？^_^
这就好比，就是有朋友觉得新加坡白发苍苍的老人家端盘子洗碗都比中国幸福，原因是中国老人不端盘子～～是没端盘子的工作机会。
作为中国人无论我们身在何方，只有祖国富强了，中国人才能扬眉吐气。
最后再赞一下少侠兄的话！ -
#94
呵呵 唐兄唐兄 你不觉得有些帖子字里行间透入出一股稚气么？ 你还争什么呀？呵呵
-
唐甬 楼主#95
兄台指教的是善哉善哉～
-
#96
我不是反对比较，必要的比较是需要的，才知道自己长处短处在哪里我只是反对每次人家说到自己短处总要拉个垫背的把问题转移出去，每次！！！你眼睛扫扫就知道了。而且每次人家把自己问题的事例一举出来，必然是“遗憾”，“谴责”，“坐等”一笔带过。而说起别人的问题是一套套的。说好的就相反了。无法正视自己短处还怎么谈学习，反省，突破，进步？
正视短处又不代表没看到长处，更不代表不承认进步，只是觉得现在国内唱得够多了，不需要锦上添花的调调，反而是某些问题实在是严重突出，更应该着眼，如果真想国家好的话。否则，可以和朝鲜一样整天唱赞歌就好了。
老实说作为干工程的，本人实在讨厌大而空，问题没挖个根源出来没找个办法出来都是bull shit，特别是这种一谈到自己问题就乾坤大挪移的做法，完全无法忍受。
我承认手贱了。根本不该回这种楼。想想作为狮城帮老人，一而再再而三三而无数次地不管版面分区规则和版主劝告把帖子发到错的地方就能想到是什么性格的人，没有改不掉的习惯，只看想不想去改而已。论道也是一样的道理，有人论道是学习和促进，有人论道则只是。。。。。算了，不说了。
我只是反对每次人家说到自己短处总要拉个垫背的把问题转移出去，每次！！！你眼睛扫扫就知道了。而且每次人家把自己问题的事例一举出来，必然是“遗憾”，“谴责”，“坐等”一笔带过。而说起别人的问题是一套套的。说好的就相反了。无法正视自己短处还怎么谈学习，反省，突破，进步？
正视短处又不代表没看到长处，更不代表不承认进步，只是觉得现在国内唱得够多了，不需要锦上添花的调调，反而是某些问题实在是严重突出，更应该着眼，如果真想国家好的话。否则，可以和朝鲜一样整天唱赞歌就好了。
老实说作为干工程的，本人实在讨厌大而空，问题没挖个根源出来没找个办法出来都是bull shit，特别是这种一谈到自己问题就乾坤大挪移的做法，完全无法忍受。
我承认手贱了。根本不该回这种楼。想想作为狮城帮老人，一而再再而三三而无数次地不管版面分区规则和版主劝告把帖子发到错的地方就能想到是什么性格的人，没有改不掉的习惯，只看想不想去改而已。论道也是一样的道理，有人论道是学习和促进，有人论道则只是。。。。。算了，不说了。 -
#97
呵呵今天总算有点明白以前不大想得通的的事情了
-
#98
纠正一个错误，中国现在的GDP是美国的二分之一。
-
#99
真佩服学长，有耐性跟他们讲道理。一说到中国进步的方面，或者新加坡需要进步的方面，某些人真是如丧考妣啊。一说到中国进步的方面，或者新加坡需要进步的方面，某些人真是如丧考妣啊。
-
#100
那您绝对是屌丝了。联系下您以前的高中同学试试，看看没有车有多少。联系下您以前的高中同学试试，看看没有车有多少。
-
#101
您还真是应该回国看看了。06年的时候，我们的小区里面汽车寥寥无几，停车位空荡荡的。前两年回去，小区里面别说停车位了，连路边都停满了，而且不少好车，基本上家家一辆车。我们小区是从前一个国营厂的家属区，当年好多人下岗，不得不自己出去谋生路。这些人就是最正宗，最标准，最有说服力的普通老百姓。06年的时候，我们的小区里面汽车寥寥无几，停车位空荡荡的。前两年回去，小区里面别说停车位了，连路边都停满了，而且不少好车，基本上家家一辆车。我们小区是从前一个国营厂的家属区，当年好多人下岗，不得不自己出去谋生路。这些人就是最正宗，最标准，最有说服力的普通老百姓。