为什么一些中国人喜欢传谣信谣呢?
唐甬 • • 68688 次浏览今天收到一个朋友转来的文章,结尾处他叹息着:中国前景暗淡啊,顺便习惯性的骂了骂政府。
我认真看了看他转来的文章(见下文),看完之后感觉四个字:漏洞百出。
然而就是这种漏洞百出荒谬不堪的帖子却有很多人相信,而且乐此不疲的传递,真是很有趣的现象。
和某些自信心爆棚的韩国人鼓吹的:“我们韩国就是好啊就是好,什么都天下第一”形成鲜明对比,不少国人却是对自己的祖国无比悲观,甚至相信2011年中国人均收入只有1100美元,居然还被穷的掉渣的安哥拉超过了~~真是太有想像力啊了。
大家说说这是为什么呢?
附上这篇文章供大家参考:
世界银行公布2011年度各国人均收入白皮书 中国下降四位
联合早报
本周,世界银行公布了2011年度世界各国人均收入白皮书,该项调查从1972年开始以来,一直是了解世界经济、洞察各国国民生活状况的重要指标,每年统计一次,一般以一国1-11月底的国民收入数据为基准,末月计入下一个统计周期。根据本年度1-11月数据调查,瑞士仍然高居榜首,人均年收入达到7.52万美元;排名二、三位的仍然是欧洲国家,分别是北欧的挪威(6.18万美元)和卢森堡(5.89万美元)。排名后三位的均是非洲国家,分别是几内亚比绍、利比里亚和布隆迪,人民年收入都不足200美元。中国(除港澳台地区)在2010年度人均年收入是1100美元,排名全球129位,而1976年末是69位,1989年排名最高达到57位,2002年则是104位。根据世界银行显示的数据,2011年度中国人均年收入较上年变化不大,达到1132美元,涨幅3%,而世界排名下降四位,超过中国的四个国家分别是巴拉圭(南美)、安哥拉(非)、斯里兰卡(亚)和亚美尼亚(欧)。
---
-
#1
悲观的人需要好消息安慰,乐观的人需要找问题差距辨证的。
淡定,淡定。。。辨证的。
淡定,淡定。。。 -
#2
官方信息不透明透明出来的信息不真实
老百姓丧失对官方信息的信任
自然走到另一个极端了
简言之就是狼来了的故事
孩子再怎么喊狼来了 只要邻居里有人说没有狼 你信谁?透明出来的信息不真实
老百姓丧失对官方信息的信任
自然走到另一个极端了
简言之就是狼来了的故事
孩子再怎么喊狼来了 只要邻居里有人说没有狼 你信谁? -
唐甬 楼主#3
呵呵,无论悲观乐观总要实事求是吧。
:)你看这谎话遍得有模有样的,又是世界银行又是联合早报的总要实事求是吧。
:)你看这谎话遍得有模有样的,又是世界银行又是联合早报的 -
#4
举个玩笑的话李嘉诚不在意别人说他钱紧,习主席不在意别人说他吃平民包子,唐君也不在意别人说你三流大学出生,
原因是类似的吧,赫赫,发展起来以后就好了,纠缠杂音浪费时间的。。。李嘉诚不在意别人说他钱紧,习主席不在意别人说他吃平民包子,唐君也不在意别人说你三流大学出生,
原因是类似的吧,赫赫,发展起来以后就好了,纠缠杂音浪费时间的。。。 -
#5
中国统计数字自己都不全信的官风如此,吏治需要整顿的。
百姓领导之,不需要使之涉及国家事务,
各居其位,各得其所,照搬西方行不通的。
中国行的通的就是威权的社会,民主若干年内只适合于党内。
官风如此,吏治需要整顿的。
百姓领导之,不需要使之涉及国家事务,
各居其位,各得其所,照搬西方行不通的。
中国行的通的就是威权的社会,民主若干年内只适合于党内。 -
唐甬 楼主#6
官方消息不透明,就会让人丧失基本的判断力么?现在网络资讯这么发达,出国这么方便,还是会有人选择性失明地相信安哥拉超过中国,相信经济已经濒临崩溃的1976年中国收入排名在历年里最高,真是很奇怪。现在网络资讯这么发达,出国这么方便,还是会有人选择性失明地相信安哥拉超过中国,相信经济已经濒临崩溃的1976年中国收入排名在历年里最高,真是很奇怪。
-
#7
信息内容不重要只要和官方传达的不一样就足够了
选择相信什么是一回事
愿意相信什么是另一回事
人的情感不是可以用对错衡量的只要和官方传达的不一样就足够了
选择相信什么是一回事
愿意相信什么是另一回事
人的情感不是可以用对错衡量的 -
#8
这不重要中国即使被说倒数第一,也不会影响狮城帮的读者,但如果出现在大陆报刊网络,的确会影响一大批中下阶层的人。
故,唐君在这里谈这个心意是好的,实事求是,不仅共产党喜欢,反对共产党的政治人物也喜欢。这是做人和政治优点。
狮城帮诸君,不同于狮城,多由未来的精英阶层组成,亦提供更加有深度的文章,相信唐君有能力从大陆视角做到。
这些人,未来未必都在中国或者新加坡,但多数将不同于所谓大陆的中下阶层。
他们即使不发言,但心里有标准有想法,需要有一定深度和超前的见识方可培育之。中国即使被说倒数第一,也不会影响狮城帮的读者,但如果出现在大陆报刊网络,的确会影响一大批中下阶层的人。
故,唐君在这里谈这个心意是好的,实事求是,不仅共产党喜欢,反对共产党的政治人物也喜欢。这是做人和政治优点。
狮城帮诸君,不同于狮城,多由未来的精英阶层组成,亦提供更加有深度的文章,相信唐君有能力从大陆视角做到。
这些人,未来未必都在中国或者新加坡,但多数将不同于所谓大陆的中下阶层。
他们即使不发言,但心里有标准有想法,需要有一定深度和超前的见识方可培育之。 -
唐甬 楼主#9
呵呵兄台言之有理。
对一些人来说,事实是什么不重要,只要相信自己愿意相信的就行。兄台言之有理。
对一些人来说,事实是什么不重要,只要相信自己愿意相信的就行。 -
#10
再说了 所谓假消息也不尽全假吧往往九分真 一分假 才能达到最强效果
我没查资料 不清楚 但我说中国人均实际收入逐年下降 谁敢不承认?
最简单例子 房事问题 80年代你努力 还买得起房子 现在谁买得起往往九分真 一分假 才能达到最强效果
我没查资料 不清楚 但我说中国人均实际收入逐年下降 谁敢不承认?
最简单例子 房事问题 80年代你努力 还买得起房子 现在谁买得起 -
#11
另外说一句诛心的话,唐君不要在意中国大陆之民众依目前之状况,不可以使之知道全部事情的,所以新闻检查需要的。
政治博弈有时也需要借助剑走偏锋的,尤其是针对居于高位的伪善之人。往往有效。
唐君在大陆无强势后台,又有海外学历经历,涉及政治话题,待离开大陆谈深会比较稳妥,与真假无关,治理国家有自己的方法不是做学问讲科学的。唐君深谙历史,料懂得我的意思。
说句诛心的话,并不是旗帜鲜明地支撑一方,就不会没有风险,唐君大才深藏不露,谨慎言论,谨慎行为,宁停三步不抢一秒,也许是长久之计。
中国大陆之民众依目前之状况,不可以使之知道全部事情的,所以新闻检查需要的。
政治博弈有时也需要借助剑走偏锋的,尤其是针对居于高位的伪善之人。往往有效。
唐君在大陆无强势后台,又有海外学历经历,涉及政治话题,待离开大陆谈深会比较稳妥,与真假无关,治理国家有自己的方法不是做学问讲科学的。唐君深谙历史,料懂得我的意思。
说句诛心的话,并不是旗帜鲜明地支撑一方,就不会没有风险,唐君大才深藏不露,谨慎言论,谨慎行为,宁停三步不抢一秒,也许是长久之计。 -
唐甬 楼主#12
中国人均实际收入逐年下降?那为什么中国人对奢侈品购买量逐年升高?中国人出国旅游人数逐年升高?
您买房子的说法本身是有漏洞的,按照这个逻辑可以说五年前我在新加坡一年收入能买辆汽车,但是现在连拥车证都买不起,因此论证新加坡人均收入逐年下降。那为什么中国人对奢侈品购买量逐年升高?中国人出国旅游人数逐年升高?
您买房子的说法本身是有漏洞的,按照这个逻辑可以说五年前我在新加坡一年收入能买辆汽车,但是现在连拥车证都买不起,因此论证新加坡人均收入逐年下降。 -
#13
你还没懂我意思内容九真一假 或者说只要大部分听着感觉真就足够了 那一假没人会在意
大多平民百姓的感觉都是东西越来越贵 啥都买不起了 从心里就已经接受这篇文章的真实性了 究竟是被印度超过了 还是反超美国了 谁会去在意内容九真一假 或者说只要大部分听着感觉真就足够了 那一假没人会在意
大多平民百姓的感觉都是东西越来越贵 啥都买不起了 从心里就已经接受这篇文章的真实性了 究竟是被印度超过了 还是反超美国了 谁会去在意 -
唐甬 楼主#14
呵呵,恕我愚钝兄台观点有深度的兄台观点有深度的
-
#15
将心比心 换位思考很多觉得不合理的事就能理解了很多觉得不合理的事就能理解了
-
唐甬 楼主#16
赞这句:将心比心
-
#17
流言止于智者。。。。。
-
#18
不是一些,是大部分;不是中国人,是全人类。不然也不会有urban legend这个词了。
-
#19
没有reference list就是一坨屎……
-
#20
我们也不比安哥拉高多少(4270 vs 3940 USD)https://zh.wikipedia.org/zh-sg/%E5%90%84%E5%9B%BD%E4%BA%BA%E5%9D%87%E5%9B%BD%E6%B0%91%E6%80%BB%E6%94%B6%E5%85%A5%E5%88%97%E8%A1%A8
另外有一点我接受不了的是,国内的新闻有不写出处的毛病,互相转载一片混乱。有的就只写一个“来自某某网”,不放具体链接。新华网,人民网,新浪,搜狐这样的主流网站都这样。https://zh.wikipedia.org/zh-sg/%E5%90%84%E5%9B%BD%E4%BA%BA%E5%9D%87%E5%9B%BD%E6%B0%91%E6%80%BB%E6%94%B6%E5%85%A5%E5%88%97%E8%A1%A8
另外有一点我接受不了的是,国内的新闻有不写出处的毛病,互相转载一片混乱。有的就只写一个“来自某某网”,不放具体链接。新华网,人民网,新浪,搜狐这样的主流网站都这样。 -
#21
人一般都看到想要看到的,相信想要相信的,这些常常不全是事实
-
#22
唐兄回国好几年了吧?这都哪跟哪
-
#23
因为。。。有图有真相。。。求洗地。。。
然而。。。我 共宣传的是这样滴。。。。。继续往下拉。。。
而先富党们是这样滴。。。。。。。。。。
标哥,正恩,好样滴!!!!!有你们这样的慈善家,人民公仆做分子,不要说1100美元,就是1100000000火星币也就是个把月的事。。。。
妈妈再也不用担心我轻信谣言了!!!!!!
只看官方数据的记者最终只能沦落为五毛。。。
啊。。。。。啊。。。。。。啊。。。。。。。
我的未来不是梦,我的心跟着希望在走,跟着希望在走。。。。。。。。。。。。。。。。。。
然而。。。我 共宣传的是这样滴。。。。。继续往下拉。。。
而先富党们是这样滴。。。。。。。。。。
标哥,正恩,好样滴!!!!!有你们这样的慈善家,人民公仆做分子,不要说1100美元,就是1100000000火星币也就是个把月的事。。。。
妈妈再也不用担心我轻信谣言了!!!!!!
只看官方数据的记者最终只能沦落为五毛。。。
啊。。。。。啊。。。。。。啊。。。。。。。
我的未来不是梦,我的心跟着希望在走,跟着希望在走。。。。。。。。。。。。。。。。。。
-
#24
是我的心跟着希望在"动",歌词要押韵的好不好!宝哥粉丝表示强烈不满。宝哥粉丝表示强烈不满。
-
#25
次奥。。。我小时候一直以为是走。。。动也不押韵。。。。
-
#26
eng跟ong同韵好不好! 而且那首歌里面梦字是唱做mong的。而且宝哥会唱那种既没内容又不押韵的歌么?你是在怀疑宝哥的水准么?
如果宝哥唱那样的歌我还会喜欢他么?你在怀疑我的品味么?
你还不信eng跟ong同韵? 来,跟我读
昨夜星辰昨夜风,其余的自己脑补(我好像记不得了,还是别打出来还错了就丢大人了)
而且宝哥会唱那种既没内容又不押韵的歌么?你是在怀疑宝哥的水准么?
如果宝哥唱那样的歌我还会喜欢他么?你在怀疑我的品味么?
你还不信eng跟ong同韵? 来,跟我读
昨夜星辰昨夜风,其余的自己脑补(我好像记不得了,还是别打出来还错了就丢大人了) -
#27
我还是没读出来押韵。。。我舌头长的不好。。。
-
#28
可爱的孩子. 不过这些孩子是哪年拍的?是不是刚改革开放时?
还是西部贫困山区?是不是刚改革开放时?
还是西部贫困山区? -
#29
你去中国中部随便找个县城,然后往农村走30~40里看看,还那年拍的,再过[…]几年想拍类似的照片中国也不缺素材!几年想拍类似的照片中国也不缺素材!
-
#30
强烈+1!!!去离粤省府八九个小时车程的粤西南北部湾一带的农村或小镇(非中心镇)也可以拍到。去离粤省府八九个小时车程的粤西南北部湾一带的农村或小镇(非中心镇)也可以拍到。
-
#31
美女+1 令我顿时热血沸腾!
-
#32
呃 非美女 渔港村姑一枚而已想不到能问出这种让人无语到cry的问题,本来还以为他和某不知民间疾苦只会为官样文章做猪脚的某生不同呢!
水哥这句"还那年拍的"尤赞啊!想不到能问出这种让人无语到cry的问题,本来还以为他和某不知民间疾苦只会为官样文章做猪脚的某生不同呢!
水哥这句"还那年拍的"尤赞啊! -
#33
惭愧ing的确多年未见过了.
的确多年未见过了. -
#34
你去的地方绝对算好的!四川一些偏远山区更。。因为四川山多 很多地方只要一条路通往一个村 而且这路还很差。所以有些孩子一辈子都没有走出过大山!四川一些偏远山区更。。因为四川山多 很多地方只要一条路通往一个村 而且这路还很差。所以有些孩子一辈子都没有走出过大山!
-
唐甬 楼主#35
既然原文是世界银行我们就引用一下世界银行的官方数据:
http://data.worldbank.org/country/china
中国2012人均GDP 6089美元
另外说一下,从来没有一个权威数据能提供所谓各国人均收入的,因此wiki的这个数据来源很可疑,没有reference list,全世界公认的只有人均国民生产总值。我们就引用一下世界银行的官方数据:
http://data.worldbank.org/country/china
中国2012人均GDP 6089美元
另外说一下,从来没有一个权威数据能提供所谓各国人均收入的,因此wiki的这个数据来源很可疑,没有reference list,全世界公认的只有人均国民生产总值。 -
唐甬 楼主#36
哈哈,我原来在联合早报的时候也经常用 北京综合电,巴黎综合电这样的说法,其实大家差不多啦也经常用 北京综合电,巴黎综合电这样的说法,其实大家差不多啦
-
唐甬 楼主#37
中国是有很多贫穷的地方,其实有多少国家没有呢在欧洲、在澳大利亚,我都看见过无家可归的人,就连在巴黎,我也看到露宿街头的黑人。
中国政府从来都没有否认自己还有很多贫穷的地方。
我想说明的是,承认自己还有贫穷和落后的地区,不代表否定自己取得的发展和进步。
我在早报的时候也采访过一些新加坡底层的穷苦人民,当时的规定是不能拍摄他们居住的狭小房间,因为这样的照片对新加坡的宣传不力。
在欧洲、在澳大利亚,我都看见过无家可归的人,就连在巴黎,我也看到露宿街头的黑人。
中国政府从来都没有否认自己还有很多贫穷的地方。
我想说明的是,承认自己还有贫穷和落后的地区,不代表否定自己取得的发展和进步。
我在早报的时候也采访过一些新加坡底层的穷苦人民,当时的规定是不能拍摄他们居住的狭小房间,因为这样的照片对新加坡的宣传不力。 -
#38
既然你承认政府媒体选择性失明,那你有什么理由质疑中国人信谣言呢?你不说真[…]话嘛!另外,即使除了中国的所有国家媒体都说假话,这也不是中国政府可以说假话的借口!话嘛!另外,即使除了中国的所有国家媒体都说假话,这也不是中国政府可以说假话的借口!
-
#39
我看过media corp电视画面采访当地穷人的睡在走廊,几个人挤一个小屋。节目主持人是权XX,虽然很不喜欢她。
一定要提坡县,那就看看政府财政这几年对低收入家庭的补助。现在不满最多的不是低收入家庭,而是所谓的中产。
如果唐兄认为要用发展的眼光看问题,麻烦不要再提多少年前在早报的经历。何况当时既然不想报道,那采访了干嘛?目的是什么?主题是什么?睡在走廊,几个人挤一个小屋。节目主持人是权XX,虽然很不喜欢她。
一定要提坡县,那就看看政府财政这几年对低收入家庭的补助。现在不满最多的不是低收入家庭,而是所谓的中产。
如果唐兄认为要用发展的眼光看问题,麻烦不要再提多少年前在早报的经历。何况当时既然不想报道,那采访了干嘛?目的是什么?主题是什么? -
唐甬 楼主#41
非常赞同中国的问题很多,而且随着社会经济高速发展,会有更多的新问题涌现出来。
解决问题的关键是首先正确的认识问题,一些无中生有的谣言只会混淆视听,对于解决问题毫无益处。
这就好比你明明胳膊骨折了,旁观者不是劝你去医院赶紧拍X光治疗,而是无中生有说你已经癌症晚期病入膏肓,这对医治骨折实在有害无益。中国的问题很多,而且随着社会经济高速发展,会有更多的新问题涌现出来。
解决问题的关键是首先正确的认识问题,一些无中生有的谣言只会混淆视听,对于解决问题毫无益处。
这就好比你明明胳膊骨折了,旁观者不是劝你去医院赶紧拍X光治疗,而是无中生有说你已经癌症晚期病入膏肓,这对医治骨折实在有害无益。 -
#42
民众对权力有种天然的不信任感,并不单单天朝。因为权力源自民众于公共契约中出让的个人自由。
也因为人所共知的各种欲望。
消除或者减轻这种不信任感的方法我知道的有仨
1)宣扬高层次虚无使权力绝对合理化。比如君权神授。
2)建立绝对权威使权力的行使“正确化”。比如两个凡是和金家王朝。
3)相对透明的行政/监督/问责制度,需要有强烈的民众公关意识。
前两者在现在这个信息爆炸的社会已经不大管用了。
而天朝是从第二个向第三个转型的,进步还远远不足,比如说反贪腐靠网络和小三,反公车私用的广东欧伯,各种房姐表叔什么的。
信任建立起来不是一朝一夕的,但是被毁却是轻而易举,重建更是极其困难。
阿门因为权力源自民众于公共契约中出让的个人自由。
也因为人所共知的各种欲望。
消除或者减轻这种不信任感的方法我知道的有仨
1)宣扬高层次虚无使权力绝对合理化。比如君权神授。
2)建立绝对权威使权力的行使“正确化”。比如两个凡是和金家王朝。
3)相对透明的行政/监督/问责制度,需要有强烈的民众公关意识。
前两者在现在这个信息爆炸的社会已经不大管用了。
而天朝是从第二个向第三个转型的,进步还远远不足,比如说反贪腐靠网络和小三,反公车私用的广东欧伯,各种房姐表叔什么的。
信任建立起来不是一朝一夕的,但是被毁却是轻而易举,重建更是极其困难。
阿门 -
#43
言之有物没有套话大话空话
文风朴实没有套话大话空话
文风朴实 -
唐甬 楼主#44
信任建立起来不是一朝一夕的,但是被毁却是轻而易举,重建更是极其困难。这句话甚为精辟,赞这句话甚为精辟,赞
-
#45
忍不住讲唐兄是在是太受中共的统战了。你说是假的 是流言 你有看过每天微博多少悲惨的故事吗?不错 是有的城市这几年发展不错 但是这种发展是什么代价换来的? 换个政府是不是就没有这种成就了? 我只相信自己看到的 我只知道部分中国人是有钱 我也知道有多少人解放几十年仍然生活在水深火热。 我只知道建国几十年运动一轮接一轮 死的人比打日本鬼子还多。我只知道老百姓讲话会被抓 有不少老百姓不知道中国在莫言之前已经得过诺贝尔和平奖。 我只知道千千万万的小孩子还在被教育党的光伟正 带着被两千万先烈的鲜血染红的红领巾。我只知道新闻联播总是说美国人民总是水深火热 而高官们的子女通通留学定居与国外。我只知道美国政府要发钱还要被国会否决 中国却无休止的印钞票。最可恶的是人没有联合国宪章所赋予的基本人权 言论自由 不受恐惧。
我觉得唐兄如果真的关心中国 愿意出力 不妨做一个独立的记者 让更多的人 更多的中国人更加了解中国 了解新闻联播里面看不到的中国。
得罪了 无意冒犯学长唐兄是在是太受中共的统战了。你说是假的 是流言 你有看过每天微博多少悲惨的故事吗?不错 是有的城市这几年发展不错 但是这种发展是什么代价换来的? 换个政府是不是就没有这种成就了? 我只相信自己看到的 我只知道部分中国人是有钱 我也知道有多少人解放几十年仍然生活在水深火热。 我只知道建国几十年运动一轮接一轮 死的人比打日本鬼子还多。我只知道老百姓讲话会被抓 有不少老百姓不知道中国在莫言之前已经得过诺贝尔和平奖。 我只知道千千万万的小孩子还在被教育党的光伟正 带着被两千万先烈的鲜血染红的红领巾。我只知道新闻联播总是说美国人民总是水深火热 而高官们的子女通通留学定居与国外。我只知道美国政府要发钱还要被国会否决 中国却无休止的印钞票。最可恶的是人没有联合国宪章所赋予的基本人权 言论自由 不受恐惧。
我觉得唐兄如果真的关心中国 愿意出力 不妨做一个独立的记者 让更多的人 更多的中国人更加了解中国 了解新闻联播里面看不到的中国。
得罪了 无意冒犯学长 -
唐甬 楼主#46
您有些激动了所谓兼听则明,建议您还是多回国走走,看看您在国内的同学朋友亲人生活的是不是“水深火热”吧。所谓兼听则明,建议您还是多回国走走,看看您在国内的同学朋友亲人生活的是不是“水深火热”吧。
-
#47
唐兄一定理解成了物质上的东西水深火热更多的是精神上的 习近平整天讲中国梦 但是老百姓你知道知道什么叫中国梦吗?不要以为我没有关心中国 不要以为我没有经常回国看看 。 有时候在国外更能兼听, 更能知道你的同乡为了不让化工厂污染一方水土上街游行 更了解你的余姚同胞让我们了解到了什么叫不为人民服务。 你是记者出生 为什么选择性失明?
有的亲戚出生在兄弟两只能一个落户杭州的年代 妈妈忍心把户口给了弟弟 哥哥从此浪荡杭州城 做过三轮车的踏二哥 后来取缔三轮 只好打临工 几十年没有积蓄 没有人和他结婚 连现在的养老金都是弟妹帮着交的。 弟弟进了国营工厂 可是那个国企倒闭的年代 买断工龄 黯然下岗。 这是杭州 不是东北, 一条汉子抬不起头 假装每天去上班了大半年。现在两兄弟都快退休了 可是一辈子就这样了 谁的错?你是不是认为你看到的就是中国?为什么宁波看不到的就是假的?
我觉得你才需要多看看微博 少看看主流媒体。 当然如果你安于现状 不为天下百姓而忧 那是另外一回事。
我是有点偏激。 但是我说的都有事实证明。我最看不惯讲现在的中国好的不得了 这是自欺欺人 选择性失明。
水深火热更多的是精神上的 习近平整天讲中国梦 但是老百姓你知道知道什么叫中国梦吗?不要以为我没有关心中国 不要以为我没有经常回国看看 。 有时候在国外更能兼听, 更能知道你的同乡为了不让化工厂污染一方水土上街游行 更了解你的余姚同胞让我们了解到了什么叫不为人民服务。 你是记者出生 为什么选择性失明?
有的亲戚出生在兄弟两只能一个落户杭州的年代 妈妈忍心把户口给了弟弟 哥哥从此浪荡杭州城 做过三轮车的踏二哥 后来取缔三轮 只好打临工 几十年没有积蓄 没有人和他结婚 连现在的养老金都是弟妹帮着交的。 弟弟进了国营工厂 可是那个国企倒闭的年代 买断工龄 黯然下岗。 这是杭州 不是东北, 一条汉子抬不起头 假装每天去上班了大半年。现在两兄弟都快退休了 可是一辈子就这样了 谁的错?你是不是认为你看到的就是中国?为什么宁波看不到的就是假的?
我觉得你才需要多看看微博 少看看主流媒体。 当然如果你安于现状 不为天下百姓而忧 那是另外一回事。
我是有点偏激。 但是我说的都有事实证明。我最看不惯讲现在的中国好的不得了 这是自欺欺人 选择性失明。 -
唐甬 楼主#48
您说的事实都是存在的我从来没有否定过,成就与问题并存,这就是中国的现状,我们不应该用其中的一面去否定另一面。
本帖的原意并不是去遮掩问题,而是不应该丧失判断力。
就像您批评中国的种种问题,只要实事求是,我就赞成。
但是有人非说中国现在人均年收入只有1000多美元,世界排名还不如1976年,这就是谣言了。我从来没有否定过,成就与问题并存,这就是中国的现状,我们不应该用其中的一面去否定另一面。
本帖的原意并不是去遮掩问题,而是不应该丧失判断力。
就像您批评中国的种种问题,只要实事求是,我就赞成。
但是有人非说中国现在人均年收入只有1000多美元,世界排名还不如1976年,这就是谣言了。 -
#49
谢谢回复总结一下我原本最初想说的
1 唐兄质疑这个数字 一定有你的理由 但是同样这个数字究竟是不是假的 是不是有过加权 我不了解 但同样我不敢讲这个是假的没有依据的。如果唐兄知道这个数字是如何得来的 再下结论也不迟。目前顶多是个怀疑,当然我没有细读您得理论因为我同样也不知道1000美元如何得来
2我的更重要的观点是 有很多比争论1000还是2000美元人均收入更重要的问题值得我们去费神。你发这个帖子给我一种愤青的感觉。好像中国的屁股摸不得 说中国一点不好就要跳出来捍卫。你捍卫了什么呢。人均收入值得捍卫吗。人权 民权是不是更值得捍卫呢?
我是针对这个帖子 请原谅不敬之处
总结一下我原本最初想说的
1 唐兄质疑这个数字 一定有你的理由 但是同样这个数字究竟是不是假的 是不是有过加权 我不了解 但同样我不敢讲这个是假的没有依据的。如果唐兄知道这个数字是如何得来的 再下结论也不迟。目前顶多是个怀疑,当然我没有细读您得理论因为我同样也不知道1000美元如何得来
2我的更重要的观点是 有很多比争论1000还是2000美元人均收入更重要的问题值得我们去费神。你发这个帖子给我一种愤青的感觉。好像中国的屁股摸不得 说中国一点不好就要跳出来捍卫。你捍卫了什么呢。人均收入值得捍卫吗。人权 民权是不是更值得捍卫呢?
我是针对这个帖子 请原谅不敬之处 -
#50
根据测算根据肤浅的测算 2011年的人均收入约为人均GDP的比列可能在35%左右 网上可以查阅 刚才读到某处写人均GDP4200美元 据此得出人均收入可能在1470 美元左右。 当然还没有考虑到实际购买力相关的加权数值。像世界银行这种一般会给两个数字 绝对值以及根据购买力而加权得值。 就跟高考分数一样北京的600分和湖北的不一样 需要做一下转换才有可比性。根据肤浅的测算 2011年的人均收入约为人均GDP的比列可能在35%左右 网上可以查阅 刚才读到某处写人均GDP4200美元 据此得出人均收入可能在1470 美元左右。 当然还没有考虑到实际购买力相关的加权数值。像世界银行这种一般会给两个数字 绝对值以及根据购买力而加权得值。 就跟高考分数一样北京的600分和湖北的不一样 需要做一下转换才有可比性。
-
#51
别说是西南,西北那些地方就算是江浙一带农村里生活艰难的也不是没有,比如我家边上的菜场很多农村的老人在卖菜,一天估计就赚个几十块钱甚至更少,也就够买点肉,买点米,根本存不下积蓄,生场大病基本就没法治了。。。。 如果只是看亲戚朋友,虽然大家结交的朋友肯定有区分,但是我觉得新加坡毕业回国的话不说多,中产阶级的水准总是有的,认识的朋友大多还是在中茶阶级或者以上的,感觉拿来做样本不合适啊。。。 (就算是房奴, 其实生活条件水平什么的也比贫困农村里的好太多了,不然为什么会有那么多民工呢。。。)就算是江浙一带农村里生活艰难的也不是没有,比如我家边上的菜场很多农村的老人在卖菜,一天估计就赚个几十块钱甚至更少,也就够买点肉,买点米,根本存不下积蓄,生场大病基本就没法治了。。。。 如果只是看亲戚朋友,虽然大家结交的朋友肯定有区分,但是我觉得新加坡毕业回国的话不说多,中产阶级的水准总是有的,认识的朋友大多还是在中茶阶级或者以上的,感觉拿来做样本不合适啊。。。 (就算是房奴, 其实生活条件水平什么的也比贫困农村里的好太多了,不然为什么会有那么多民工呢。。。)