为何新加坡的杂菜饭比中国贫困县城的盒饭还便宜?

lp123  •   •  46384 次浏览
44 条回复
  • leonet123
    #1

    为什么新加坡iphone价格是中国的1/5?

  • #2

    因为rmb虚高,rmb 的价值不能反映其真正所有的价值,所以一块钱不是一块钱,10块钱才值一块钱。

  • liqiqi
    #3

    话说10年前,我一天带一百块出门还觉得能享受享受,现在回国,我想享受享受(我家只是三线城市哟)不揣1000块都不敢买东西

  • #4

    ..............................................................................................

  • #5

    可是房价这么高是啥好事吗?

  • #6

    要说车,也不能光看国内车便宜,你要考虑停车,现在国内大城市一个车位好几十万也不是什么新闻了。新加坡这边,公寓停车免费,hdb一个月也就是百多块。

    还有就是车便宜但是一上路就堵,新加坡虽然也堵车,但是相对国内的堵那不是一个量级。

  • yishun2009
    #7

    请问你说的一个车位好几十万的地方,业主不买车位可不可以停自己的车?

    如果那个小区没有自己车位的业主停车要缴费,每月收多少钱?

  • yishun2009
    #8

    哪里的盒饭比较新加坡的杂菜饭贵了? 能具体点吗?

  • Dreamy1
    #9

    刚才打包2包杂菜饭,2菜1肉付8块多,这样会便宜嘛?

  • #10

    我查了一下,不买车位光是停车的话,其实也不是很贵,一个月也就几百,但是有个关键问题,车多而停车位少,你要是不买车位的话,那么就算你每个月想出这个钱停车,都没地停,属于拿钱都买不到。

    其实,新加坡的高coe,买到的是你开车上路的权利,同时也是个门槛,挡住了不愿意出这个钱的人。

    换而言之,如果coe取消,税取消,那么普通家用车大概就是2w多,估计新加坡人人都买得起车,但是后果呢?立马路上变成停车场,公寓停车场爆满,hdb楼下爆满。你愿意看到这个场景?作为一个马上要买车的人,我表示不愿意。

  • yishun2009
    #11

    我不知道你说的这种没地停车的情况占多少比例,也许有个别案例,可我认识的人没遇到过。

    至于COE等话题,我早就有过说法,本来有更好的办法即限制车的数量,又使COE大幅度下降,比如取消车商的竞标。可是开公司的精英们可不这么想,那白花花的雪花银子啊...

  • #12

    停车难你还没听过?这可是大中小城市的超级难题。至于新加坡这边,我同意还有更好的办法来解决,但是白花花的银子谁愿意放弃呢。

  • #13

    人民币就如春天满山疯涨的野草。3年前,偶老家内地一个市,肉菜的价格就和新加坡一样了。共产党牛啊

  • china79
    #14

    因为新加坡的薪水比中国少

  • yishun2009
    #15

    你讲的几十万的车位,我认为是业主住家小区内的停车位,所以我没听说过谁家车在自家小区内没地方停车。那种几十年的老式居民小区除外。

  • #16

    我随便搜了一下停车难,http://cd.qq.com/news/newsplus/tingchenan.htm

  • walterso
    #17

    这边菜饭根国内差不多啊。。。最便宜的小贩中心3,4块。 国内一线城市,最便宜的小滩也10快多钱。

  • 乌龟龟
    #18

    因为一中国经济发展了,大家普遍比原来富裕.但更主要的是人民币贬值(对内)的厉害,10年之间贬值10倍,具体可以看房价.

  • 乌龟龟
    #19

    大城市肯定有停车难的问题,我们小区就是,400元一个月,不算贵(其实物业很早就想涨价,但业主中很多政府部门的人,没涨成),但是就是没车位,要到物业公司拿号排队,等哪家不要车位(比如搬家了),现在排队起码等1年半.

    个人认为新加坡COE政策也是无奈之举,否则大家都有车但没法开。看看北京和上海就可以了,上海比北京稍微好一点,原因就是上海很早就有拍牌了(学新加坡的)。

  • 鞋子
    #20

    国内盒饭贵的地方是一线城市CBD 小城市盒饭依然很便宜

    新加坡便宜的菜饭要么不好吃要么是在偏僻的地方比如远离CBD的住宅区

  • luckyluke
    #21

    四万亿的后遗症。08年之前,麦当劳一个套餐加一对鸡翅只要十几块,09年底再回去,就要35快块了。

  • #22

    其实08年房价已经控制住了,我记得那个时候还有不少买了房子价格掉了的人,耍无赖跑去[关键词屏蔽]售楼处。可惜后来冒出个四万亿,从此走上了不归路。

  • #23

    ................................................................................................

  • #24

    这种高论可不敢苟同,现在的房产价格,是因为滥发人民币造成,而不是什么财富膨胀,因果关系都搞反了。

    照你这么说,一个国家拼命的印钞,其国民就越来越富,然后把钱换出去买下全世界?这未必想的太好了吧。

  • #25

    百年夏普的专利和研发累积才值30亿,它个小米还没上市就已经估值 400亿。这都什么乱七八糟的。反正人民币有的是,使劲吹就是了,要什么价就给什么价。没钱没关系,大家一起吹一下,你我的房价都x10,,还是那破屋,还是那混混,转眼间大家都是人民币土豪了。

  • #26

    小米有点错过时间了,应该在一年前甚至更早就去美国申请上市的。现在前面一些害群之马把中概股彻底搞臭了,没错,说的就是聚美这货,上市的目的不是为了长期发展回馈投资者,而是捞一票就走。这就给后面的公司挖了个大坑。而且现在手机市场逐渐饱和,也很难有更大的作为了。上市估计没戏了。

  • #27

    问题不是它能不能上市,问题是它值不值这个价。就靠雷军那张嘴,把个现成的科技产品包装成无印良品那种风格,就是新科技了?
    圈钱最傻B的是乐视那货,全部身家都抵押了,没钱还债主了,怎么办?搞汽车,继续圈钱,引得芳林们趋之若鹜。

  • #28

    值不值这个价这就很难说了,有投资者追捧就值,没人追捧就不值。google玩的那些东西我觉得值,美国那些医药公司研制新药攻克新的疾病我觉得值,但是facebook是个什么玩意,无非就是晒朋友晒自己,但这货现在价值3000亿美刀。

  • #29

    说实话,要是小米在A股上市了,估计能被炒到天上去。想想暴风科技,这都是什么东西,都能被炒到300多一股。

  • #30

    COE如果只能个人去标,coe不能跟二手车买卖,价格应声下跌,数量还是那么多coe。
    现在的coe价格都掌握在车行手里。

  • #31

    人民币超印,现在应该快到GDP的一倍了吧?本来 GDP 就有水分,这人民币再乱印,多出来的钱没地方去啊,就算你杂菜饭涨100倍都消化不了。货币不值钱,老百姓要找硬通货保值,所以大妈买黄金,屯房产,投资各种影视各种会馆各种网红,然后就是恶性循环,物价越来越高。

    本来关起门来自己玩堆高自己爽,也没什么,但是海外华人感触就比较深了,感觉不平衡了,本来国内的穷亲戚穷邻居穷同学,现在还是那个屌样,但是一夜之间就莫名其妙的比你有钱了,没办法啊,谁让gcd会折腾呢。芳林说,赶紧回去吧。小网球说,国内一线居民秒杀美加纽澳等任何发达国家。

    这不是扯蛋吗。

  • #32

    可不可以这么理解,假设有新加坡有100个人想买车,COE有10张,最前面的10个人愿意出到1w,所以得到了这10张COE,所谓价高者得。但是从第11个人往后,只愿意最高出到5000。如果个人去标,那么前十个人只需要出到超过5000即可,而通过车行去标,直接一把就上到了1w?

  • #33

    车商标 COE,还能把 COE 的涨幅控制在一定范围内,因为事先给你的价格配套指定了 COE 的上限。
    如果个人去标,分分秒秒破纪录。脑袋一热起来,什么理智都没了。

  • sun814
    #34

    Coe是很好的制度 而且越高越好 穷光蛋就别痴心妄想买车

  • #35

    屁股决定脑袋,穷光蛋和超级富人都希望COE是天价。前者就算COE降到零也买不起,索性越高越好。后者是不在乎钱,COE越高,路上车越少,才能飚的爽。政府呢,希望收益最大,所以不能太高也不能太低。你自己对号入座吧。

  • sun814
    #36

    我只知道你肯定是穷光蛋 想买车就想办法赚更多的钱 只会埋怨无济于事

  • #37

    你是回复错了人吧, 从头仔细看看再来说话

  • #38

    COE 不是好制度,是无奈的制度。在公共交通完善到让人可以心甘情愿的放弃拥车之前,还是得靠这个来减缓车辆增长的趋势。

  • zhanxixi
    #39

    有人说国内乱印钞票,可为什么兑换新币汇率跟过去一样呢?

  • #40

    人民币汇率是外汇管理局订的,不受供需的影响。你印再多,那些人说1:5,就是 1:5,然后只能在这个汇率下“有管理的浮动”,浮动幅度一般只有几分钱。

    再细点说,中国出口赚的外汇并不回馈于国内,而是用来购买美元国债,然后用大量的美元国债来支撑这个人定的汇率。国内厂家出口付出了人工但是拿不到回报,货币就不够了,怎么办?印钞票。
    大量印钞票可以用来刺激出口,赚取外汇,再换成外债,维持汇率。。。
    这是一个很奇怪的平衡。感觉哪里抽一块砖就能破坏整个平衡体系。

    但是至少在目前,老百姓是受益的,如果他能出国套现的话。所以大到国外买公司买庄园买房产,小到出国旅游扫名牌,大家都忙着把人民币换优质财产,不然这钱放着,明天就不值这个钱了。当然远没有委内瑞拉那样的恐怖,中国的生产能力和内需远不是那个石油国能比的,但是趋势是差不多的。

  • zhanxixi
    #41

    我是三线城市,那里的物价反应真实的汇率,比如猪肉,新加坡16新币一公斤,国内一斤14人民币,水果蔬菜更是如此,从物价上看,人民币并没有虚高

  • #42

    汇率还不能简单的用控制来解释,否则就会出现黑市价了。
    假设一个国家狂发行货币,然后官方定价和美金一比一,这样做在国内没啥问题,最多是限制民众换美元而已。但是在海外,这个货币一比一的话,一定换不到美金,否则这就等于直接印美金了。

    人民币超发,但是在海外,还是能够以差不多官方汇率的情况下用人民币换到其他货币,说明土共还是有两把刷子的。

  • #43

    我觉得有神提出的这个问题非常有意义,货币超发和汇率的问题,估计写几十篇博士论文都绰绰有余。我大概了解一些,先来抛砖引玉。

    首先,中国是一个大国,人口众多资源丰富。通过人口红利,出卖资源等等方式,从海外挣到了大把的美金,外汇储备这是最核心的基础。有了这个,才能官方定汇率,你要是手里没有美金,官方定个汇率,鬼才会和你换。正因为有相对充足的外汇储备,外资企业在中国挣了钱,要换汇回国,按照官方汇率就能换到钱,所以这个官方汇率就可信。

    对于绝大多数的老百姓来说,除了换点外币出去旅游,搞个代购啥的,其余资产还是以人民币形式存在,想移民并不是那么容易的事情,而且换汇也受到外汇管制,所以把北上广的房子卖了去美国买个别墅快乐的生活,对少数富人是可以的,对广大老百姓那是不现实的。真要是广大老百姓都可以无限制换汇无限制移民,那恐怕外汇储备就被耗光了,那个时候,可就是天下大乱了。

  • #44

    价格刨去供需导致的偏离以外,跟价值有关。 价值跟商品蕴含的劳动力有关,劳动力跟生产工具,劳动者素质以及生产原料,生产效率有关。 说了这么多,其实只是一句话就可以说清楚:这边杂菜饭是一个产业链。中国小城市的盒饭是手工作坊。

狮城帮

狮城帮是关于分享和探索新加坡的地方

马上注册

已注册用户请 登录