中国的科技实力究竟是强还是弱?

唐甬  •   •  69424 次浏览

在二十一世纪的今天,科学技术是第一生产力已是不争的事实。作为一个高速发展的大国,科技实力对于中国的未来有着至关重要的作用。
事实上对于中国的科技实力,网上往往流传着两种截然相反的看法。
乐观者认为中国科技已取得了巨大的成绩,无论是以神六为代表的航天技术,以第四代战机和预警机为代表的军工技术,还是以华为、联想、三一重工、阿里巴巴为代表的民用科技技术,发展不仅是巨大的而且是全方位的,中国成为世界举世嘱目的制造业大国,背后正是有着中国科技作为强大的支撑力。
而悲观者则一再强调很多中国产品只是制造于中国,而不是创造于中国,最典型的就是iPhone手机。无论是山寨产品的泛滥,还是知识产权保护上有待进一步落实,都只能体现出中国目前虽然是制造业大国,但是很多核心科技方面仍远远落后于先进国家。
其实我觉得科技是一个很大的话题,每个人因为自己接触领域的不同,所以往往给出截然相反的答案。但无疑的事实是,作为世界第二大经济体,作为地球上工业体系最完备的国家,为一个全面复兴的大国,中国必须掌握核心科技以提高自己的实力。
否则,仅仅依靠代工和劳动密集型发展,永远无法成为中国梦的基础。
今天在早报看到这篇文章,觉得很有意思,同大家分享一下也希望听听大家的看法。

中国的科技是好还是差?

中国是全球的创新重地还是山寨国家?这是英国《经济学人》杂志进行的一项辩论。支持中国是创新者的人,从中国华为、联想这样的企业专利数量大增,以及像阿里巴巴、腾讯这样的互联网企业成功,认为中国已经跨越成为全球创新活动中心;反对者则认为,中国的创新是装门面,被过分宠爱的国有企业占据和浪费国家的创新资源,抑制真正的创新。

这是世界对中国创新的不同看法。实际上对于与创新紧密相连的中国科研状况,很多中国科技工作者也有不同看法。到底中国的科研是好还是差?

中国科学技术信息研究所发布的《中国科技论文的整体表现报告》(以下简称《报告》)表明:2012年,中国科技人员发表的SCI(科学引文索引)论文排在世界第2位;论文被引用次数排在世界第5位,提前完成了《国家十二五科学和技术发展规划》所规定的,到2015年“国际科技论文被引用次数进入世界前5位”的目标。

然而,面对这样的成绩,很多中国的科技工作者却对中国的科研状况,并不给出正面的评价。前两年,面对中国的SCI论文数量的快速增长,一些科技工作者认为,中国科技论文的质量不高、引用率低,一些偏激的人认为,中国的很多SCI论文是“垃圾论文”。

现在,对于这些表明中国SCI论文质量提高的数据,中国的很多科技工作者依然不认可。从互联网上大量的相关评论,可以总结出这样几种观点:这没什么值得骄傲的,中国还没有在科学方面获得诺贝尔奖;中国的很多高引用率论文是与国外合作的,不反映中国实际实力;中国的高质量论文是用钱砸出来的;中国人均高质量论文还很低。还有一些人转向另一种论调:SCI论文没什么意义,那是中国重视科研量化考核的工具,是“Stupid Chinese Idea”(中国人的愚蠢想法),只有中国才看重。

为什么一些中国科技工作者不认为中国科研取得了明显的成绩,他们为什么对自己所在科研领域的成果不认可呢?首先,是因为中国的科技工作者普遍认为,中国的科研制度和环境存在问题。这些问题主要是:科研体制行政化严重,官员决定科研的重大事项,科技资源的分配掌握在官员手里;科研腐败,要靠与官员拉关系才能得到科研项目;学术评价数量化、不科学,导致学术“GDP主义”;学术不端行为较多,一些人弄虚作假。另一方面,中国一些科技工作者不认可中国科研取得成绩,是因为缺乏自信心。他们对中国科研的宏观状况了解不足;同时,对欧美国家的科研总体实力过于高估。

与中国很多科技工作者不同,中国很多政府官员则认为,中国科研成绩显著、问题是次要的。既然对中国科研的现状,政府与民间评价大为不同,未来中国的科研情况会怎样?是像一些中国科技工作者所担心的,中国科研会因为问题发展受到阻碍,还是如官方所希望的,将会保持目前的发展态势?我的判断是,中国科研将会继续保持发展,而且在未来十年与美国的总体科研成果日趋接近。这样判断的主要依据是:

第一、中国的研究和发展(R&D)经费,仍会保持高速增长。尽管未来七、八年间中国不可能像过去十年那样,R&D经费每年增加速度几乎都在20%以上,但是中国R&D经费每年增加速度仍然会很高。按照中国《国家中长期科技发展规划》,到2020年中国的R&D经费占GDP的比例将达到2.5%,中国的R&D经费总量将在2020年到2023年超过美国,成为R&D经费总量投入世界第一大国。这是支撑中国科研发展的最重要因素。

第二、中国科学家发表的论文数量和质量将会进一步提高。过去10多年来,中国发表SCI论文的数量一直在快速增长,而且高引用率论文也在稳步增长。近几年,在《细胞》、《自然》和《科学》等学术声誉高科技期刊上的论文,数量也是快速增长。这说明中国科学家已经具备开展国际先进水平科学研究的能力。尽管目前美国的SCI论文数还是中国的一倍多,但按照目前中国的论文增长速度发展,中国的SCI论文将在未来10年内,在数量上接近或超过美国。

第三、中国科学家的数量和工作精神,是中国未来科技发展的保证。中国的本科及以上学历科技人力资源总量,以及R&D人员数量,分别在2007年和2008年超过美国,成为世界第一。而且中国还在大力引进和培养高水平的科技人才,每年培养的博士数量也超过美国。随着中国实施的诸如“千人计划”等吸引高层次人才项目,海外高层次科研人才选择回国工作的人越来越多。特别需要强调的是,尽管很多中国科技工作者对中国科研状况不满意,但他们在工作上却会勤奋、努力,这是推动中国科研发展的特别宝贵的精神财富。

当然,如果中国科技体制改革能够进一步深化,制约中国科研的制度、环境和文化方面的问题能够解决或者减少,中国科研未来将会有更大的发展。

作者是北京交通大学教授
---

7 条回复
  • #1

    总的来说比较弱,虽然有明显进步。什么时候能淡定面对诺贝尔奖(拿很多,每年或隔一两年总会有),才能说科技实力强了。什么时候能淡定面对诺贝尔奖(拿很多,每年或隔一两年总会有),才能说科技实力强了。

  • #2

    一个能突破氢弹原理,掌握氢弹小型化技术的国家科技实力弱? 开什么玩笑 lol~

  • sunnylau2
    #3

    还有“玉兔”哦。。。真兴奋,美帝搞火星车,我们搞月球车。我也想知道到底月球上有没有星条旗啊!可能楼主想表达的是“弱”是相对于美帝而言的吧?真兴奋,美帝搞火星车,我们搞月球车。我也想知道到底月球上有没有星条旗啊!可能楼主想表达的是“弱”是相对于美帝而言的吧?

  • #4

    比起美国来当然还有差距,客观的说也不是短期能赶上不过因为比美国还有差距就说中国科技实力弱,我觉得没有比这更妄自菲薄的了。不过因为比美国还有差距就说中国科技实力弱,我觉得没有比这更妄自菲薄的了。

  • 唐甬 楼主
    #5

    呵呵,美国科技实力领先全球有目共睹个人认为中国如果能被列为世界前三,当可列为一流强国,如果是四至六名,当可列为中等强国,大家以为如何?
    现在想到能和中国PK二至六名的,大概就是日、德、英、法、俄吧个人认为中国如果能被列为世界前三,当可列为一流强国,如果是四至六名,当可列为中等强国,大家以为如何?
    现在想到能和中国PK二至六名的,大概就是日、德、英、法、俄吧

  • ID未激活
    #6

    有强有弱。飞机发动机...飞机发动机...

  • #7

    觉得弱,那就在你力所能及的领域做突破,大家都看好熊猫!

狮城帮

狮城帮是关于分享和探索新加坡的地方

马上注册

已注册用户请 登录