求教:向右变道时右后车加速通过相撞准之过?

Meico  •   •  46227 次浏览

求教坛内大神们两个问题:
1. 向右变道时,有提前打车灯,查看右镜和盲点,车前轮已压到分隔线,这时右边鬼魅般地出现一辆巴士,向左打回方向盘和刹车都已来不及,以致相撞。巴士司机也承认他想加速通过,但因为车身较长没能完全通过。比较疑惑的是:为什么巴士那么大竟然看不到?下次再发生这样的事怎么避免?巴士有没有责任?

2. 更奇怪的是,车载记录仪竟然刚好没有记录到发生车祸的那十几分钟!车祸前和车祸后的记录都完整。难道说车祸时震一下车载记录仪就不工作了?这样拿记录仪还有什么用?还是说记录仪有什么特别的功能能把重要的那一段专门保存到哪个位置去?反复查看了记录卡就是找不到!有没有技术大神知道是什么原因?

不胜感激!

39 条回复
  • cqb3172
    #1

    毫无疑问,你的全责

  • walterso
    #2

    你变道,是你的责任,就算是对方加速了,也是你的责任。

  • Meico 楼主
    #3

    只要变道就是全责的话,那岂不是直行的车就完全不用礼让了?这样不是鼓励直行车随便撞吗?每次我遇到别人要变道进来都是会轻踩一下刹车的

  • #4

    你交通规则怎么学的?割车必须要保证完全安全才可以割,不能假定人家会让你

  • Meico 楼主
    #5

    我的交通规则呢,跟大家一样,肯定是自己考过的。
    我现在求教的是:在实践中,怎么“保证完全安全“?大神可有高见?

  • #6

    毫无疑问是你的全责,你也不用找视频了,就是有360度全方位视频,你也是全责。

    礼让,是别人让你,别人可以让也可以不让,你不能假定别人一定要礼让。

    极端情况下,如果你想变道,后车一辆接一辆往前飚不让你变,你也只能等着。

    还有一点,新加坡是左侧行驶,后车从右边来超车是完全合理的,这个例子中,你是一点点都不占理。吸取教训吧。

  • #7

    实战中如何保证完全安全?100%的安全那是不敢保证的,但是严格遵守交通规则,提前打灯,给后车留下足够的空间,基本上就是99.9%安全了。

    因为你不能排除这些都做到了的情况下,后车就是地板油冲上来撞你。不过这种故意制造事故的司机应该是极少数。

  • Meico 楼主
    #8

    唉!。。。我也知道是我的责任,所以当场就已经在非常友好的气氛下与巴士司机协商解决好了。

    我找视频是为了查看一下自己当时到底错在哪里,以便避免类似事件再次发生,而不是为了追责。我所奇怪的是视频刚好没录到哪一段,想要求教是否有人知道怎么解决这种记录仪的故障。

    另外我在置疑变道就负全责这条规则的合理性,这是否是在给恶意撞车留下潜在的可能。

    虽然要谢谢上述各位的回复。但似乎还没有哪位真正为我解惑了。

  • #9

    你自己都说了,不知道巴士哪里冒出来的。可能你疏忽了盲点。

    视频怎么回事,这里人怎么会知道。你去问问厂家吧。

    你要怀疑恶意撞车,人家也可以怀疑你碰瓷恶意变道。

    变道车的视野要比直行车局限得多,换句话说,如果发生事故,正常情况下,基本上都是因为变道车不小心。如果这种事故下判双方都有责任,那显然对直行车不公平。所以责任一般都算在变道车上。直行车为什么不礼让,在你的角度和在他的角度来看,原因可能截然不同。

    所以规则简单点,直行车优先。不让你也没办法,你可以咒骂他,但是发生事故还是你倒霉。

  • #10

    变道负全责这一条交通规则没有问题。恶意撞车的人毕竟是极少数。

    你这个情况,应该是没有注意观察或者没有足够的空间。撞你的是巴士而不是兰博基尼,加速没那么快。

  • Meico 楼主
    #11

    这个回复倒也中肯。应该是这样吧。

  • Meico 楼主
    #12

    我并没有怀疑谁恶意撞车。只是置疑说这样的规则可能给恶意撞车留下了潜在的空间。开车在路上,有时候是切别人的道,有时候是被别人切道,所以两种角度和立场都会有考虑。
    别人要怀疑是恶意碰瓷,也不算为过,在没有证据的时候,所有怀疑都是合理的。

  • #13

    变道发生事故,切进来不完全的车全责,这个规则和追尾后车全责一样,一方面简化处理,一方面也有点以暴制暴的意思。变道的如果不小心,那就有可能有后车司机来收拾你,倒逼变道的人要更加注意。

    如果变道或者追尾不这么处理,那就更加扯不清楚了。楼主你能想到比目前更合理的条规吗?

  • #14

    鬼魅一样跳出来是不可能的,只能说你观察的不够仔细,变道的技术还有待提高
    后视镜掰得稍微向外一点,尽量不要看到自己的车身,这样能更多地看到盲点
    变道的时候打转向灯,先看中间的后视镜,确认后面没有车辆快速冲上来,然后再看两边的侧镜和盲点,确认安全。如果有必要,头多歪一点看侧镜,会看得更多些

  • Meico 楼主
    #15

    受教了。讲得非常好。谢谢。

  • Meico 楼主
    #16

    或许可以有个技术上的指导意见,比如后车在车镜中的大小是小于多少的时候,即使它突然加速也冲不过来?

  • #17

    这个有点难度,同样大小,丰田本田冲不上来,兰博基尼法拉利就有可能冲的上来。就算车相同,驾驶技术也有关。其实也不用担心,如果前车提前打灯,距离合理,后车冲上来故意制造事故的可能性极小。

  • 20090518
    #18

    侧面刮了 ? 右车镜掉了? 还是右面直行车顶你车屁股?

    同向行驶, 要是侧刮 , 50-50 的 可能性大 , 如果真的是去CLAIM 保险。
    右面直行车顶你的 右后灯的话, 还是50-50 , 你不会全责的 看看下面这个链接 10.3

    https://www.insurancehotline.com/at-fault-rules/

    盲点的 这个问题,无解 , 只有割线的时候采用压线技术, 打着灯压线跑5秒,顺便看盲点, 一般后面车看到 要不就减速, 要不就按喇叭提醒你 。

  • #19

    我看了这个链接,怎么可能50-50,10.4两个例子清清楚楚说明是前车全责。你说的55开,是两个车一个往左偏一个往右偏,在行车线发生碰撞。

  • camty
    #20

    我怀疑你的记录仪跟我的一样毛病,我以前就发现莫名其妙自己不记录了,重新用记录仪格式化了tf卡,后来特别留意记录仪的小红灯,再也没出现那样的问题。

    至于变道,还有一种是左右两辆车都是往中间同一条车道变,不太容易看到。其他的就是要转头从后车窗看盲点了,我是验证了很多次,绝对有车在你的侧后方而自己从后视镜无法观察到的情况。变道千万小心,不要一次切两条lane,切记

  • #21

    关于变道道,曾经网上有传播一个教程,就是贴着车身45夹度角内的车全部是盲区,这种时候是最容易发生事故的,你这种情况肯定是巴士在你的盲区内.

    在盲区内的车通过后视镜是看不到的,只能变道前扭头往右侧后方看. 我自己开车也试过几次,后来每变道前看完侧镜还顺便看一下右后方,这样基本上比较安全.

  • #22

    这个让我想起我朋友在美国考驾照的故事, 她考了两次都没通过.

    第一次路考,她顺利地在路上开了一遍以为没什么问题,但是考官判她fail,原因是她变道时只看了侧视镜,没有扭头看侧后方的盲区,说这样很容易造成事故,所以fail

    第二次路考,她在路上开了一遍没有问题,而且是按规定的动作和程序全做了,但考官还是判她fail, 说她开车时太紧张了,太紧张容易造成交通事故,所以fail.

    不过可以看出,国外的驾观察学员的开车技巧,更观察学员的的开车习惯是否正确

  • #23

    根据我的观察,与其担心后车故意撞你,不如自己严格遵守规则。可以这么说吧,违规变道的比比皆是,故意撞车的非常罕见。昨天在路上,看到前车越过双白实线变道,这后车要是不让直接撞上去,前车妥妥的全责。

  • #24

    实际开车的时候,几乎不会有什么人会扭头看盲点。考试就是考试,中外都一样,不会因为考试时一直在扭头就会被认为有好习惯。

  • 破小孩
    #25

    跟我一月发生的车祸一样。 全车全责,

  • Meico 楼主
    #26

    这个视频非常生动详细,值得收藏。谢谢分享。

  • Meico 楼主
    #27

         感谢以上各位的经验之谈,都很有值得借鉴之处。我也怀疑后车是在盲区内,所以很想查看视频确认一下是否自己当时有疏忽。

         当时的巴士司机虽有明显加速之举,但我并不认为他是故意撞我,因为他很友好热心,而且看起来挺担心我是否会去上报(可能跟他公司另有规定有关吧,不了解详情),事后给我打了几次电话,最后我发短信给他正式声明我会自行处理不做报告才算了事。

         至今还没明白记录仪的问题究竟在哪里,因为它又自己好好的了。
       
         至于严格遵守交通规则,相信每个刚考获驾照的人都曾在心里这样暗暗告诫过自己吧 。然而严守准则并不能保障不出事,甚至有时会寸步难行(别骂啊!),所以坡人常说要有road sense. 有时规则就是用来事后划分责任的,而不是用来规避事故的。经验、技术和谨慎不可或缺, 主观上对距离、速度和方位的判断也尤为重要。但知易行难,故借此帖抛砖引玉,看各位还有何高见

  • #28

    新加坡这边很多路段都有摄像头,如果你感觉的确后车故意加速,不知道可不可以向lta申请调出当时路段的视频?

  • Meico 楼主
    #29

    LTA的视频应该是不能随便调出的,際非警察做调查用。而且这起小小事件也不值得去麻烦LTA.
    巴士上肯定是有视频的,但是巴士司机并不希望我知会他的公司,所以也不可能从他那里拿到视频。

  • #30

    从我个人的经验看,如果后方车辆在你镜子里1/3或者更少,说明你们之间是错开的
    但每个车是不一样的,所以无法给出具体数字。有个好办法就是在等红灯的时候,所有车辆都静止,你可以看你的侧镜,然后回头观察那辆车的位置。多看几次就知道了。
    另外,并道的时候,不仅要看后车的位置,更重要的是看它的速度,看看是不是离你越来越近。
    先观察两侧,确认有可能并道。然后打转向灯,观察后车,等一两秒后再观察。如果它注意到你要变道,一定会减慢车速,至少是不会加速,确认它不会离你越来越近。
    确认后车没有加速后,开始变道。最好能一点一点地并,这样,如果后车万一没看到你打灯,或者他不想让你并过去,他会鸣笛提醒你。一定不要象转弯一样一下并过去。
    另外,并道的时候可以适当提速。还有就是给足提前量,不要最后一秒才想起来变道。实在并不过去,宁可多走路U turn也不要强行并。

  • camty
    #31

    在下坚持每次变道必看盲点。只看后视镜,以为真的没车,它就会突然给你冒出来一个躲在你旁边。

  • #32

    我看公交车的后视镜基本无盲点,硕大的镜子,后车一目了然。

    对了,那种圆形的镜子,粘在现有后视镜上的,可否解决盲点?

  • Meico 楼主
    #33

    倒车入库的时候很有用,我全是靠这小圆镜倒车的。

  • shenmideai
    #34

    楼主不知道你那条路有几条车道。 因为我怀疑,如果那条路多过三条车道的话,如果你处在最左边的车道,准备并入中间车道。这时候后面的巴士从最右边的车道打算快速并入中间车道。这个时候你的后视镜是看不到巴士的,盲点也看不到。至少是在意瞬间的时候是看不到任何车辆的。 当你放心并道的时候,刚好巴士也冲过来了。 我有过几次经验进入高速入口并道,都是后视镜和盲点没有任何车辆。突然冲出来一辆车的,大多都是高速连续并道的马路杀手。

  • Meico 楼主
    #35

    我觉得你讲的很有可能。我撞车的地方是PIE Changi的22号入口,当时有六车道,我要从左转弯道进入直行车道,此前已变了两条车道了。所以现在要吸取教训了。

  • Meico 楼主
    #36

    回想起来,再次确认可能真的如你所说。因为当时真的有看后镜和盲点。下次变道真不能太快了,也不能只看右边一条道,要多看两条才行了

  • Meico 楼主
    #37

    这样想也能解释得通为何巴士司机一直挺担心我去报告。我还以为是巴士公司对他们有什么特殊规定呢。

  • shenmideai
    #38

    如果是高速路入口基本可以确定是连续快速并道了。

  • #39

    有用,我以前的车就有这个

狮城帮

狮城帮是关于分享和探索新加坡的地方

马上注册

已注册用户请 登录