双城记：上海 vs 新加坡

华人世界的双城记在很长一段时间里是新加坡和香港这一对双子星。

同样的英国殖民地背景，国际港口，区域金融中心，等等。

那时候的上海还差得很远，我依稀记得90年代初的时候，几百万人口的香港的经济总量是上海的5倍。

之后，东方巴黎上海用一种“老克拉”的势头追赶了上来。老克拉这是上海的一句俚语，用来形容那种家底深厚的世家，以区别开暴发户式的乍然而阔——毕竟百年前上海傲立远东绽放出璀璨光辉的时候，香港和新加坡还不成气候。

97风暴洗尽了小龙们的铅华，也让印尼、马来西亚、菲律宾、泰国从小虎队蜕变成了今天的旅游胜地——除了旅游还有别的么？

受挫很深的就是香港，当年人均GDP和新加坡同一水平的状况已经被彻底改变了，经济总量不但被上海远远甩在后面，连人口比自己少三分之一的新加坡也和香港等量齐观了。（根据美国CIA的统计，11年的经济总量为（百万美元），香港 225,003　新加坡 222,699）

现在作为华人经济体里最重要的金融中心，人们已经越来越多地把上海和新加坡的名字提在了一起——而香港，似乎还是与它就近的深圳谈论在一起比较事宜。

新加坡作为华人经济体里，人均GPD第二高的城市（最高是澳门），无疑是闪烁在东南亚的一颗璀璨明珠，而作为四小龙中最小的也是唯一的完整意义国家，它的成功可以说是天时地利人和等诸方面因素的完美把握。

尽管取得了惊人的成就，新加坡政府还是敏锐地认识到这样一个迷你经济体在世界大潮中所面临的风险。

李总理，指出如果说建国初期的新加坡只是一叶小舢板，那么今天也只不过是小舢板的2.0版本而已——绝不是国人可以面对风浪安枕无忧的豪华油轮了。

而上海，似乎更应该用厚积薄发来形容。

这个占据了无数远东经济中第一项记录的东方大港，在经历了百年的积淀，三十年火箭式的爆发，让全世界都能感受到东方巴黎的无尽魅力。而深广的腹地、长三角为依托的完备产业链、惊人的人才储备量，更让人看到这个以海纳百川为口号的城市所具有的巨大潜能。

那么，上海能超越新加坡么？

事实上，每天都有很多上海人来到新加坡，而同样每天都有很多新加坡人来到上海。两座风格相似又迥然不同的城市让这个问题越来越让人们开始感兴趣。

日前在《早报》上看到一位学者撰述的文章，觉得很有意思，与大家分享，也希望能够抛砖引玉。

《上海或赶超新加坡》

新加坡国立大学李光耀公共政策学院院长马凯硕认为，新加坡既是非常亚洲化的城市，又是亚洲最西方化的城市，而这东西合璧的独特身份，或可供上海的发展作参考。

他同时指出，新加坡有软实力“七大支柱基因”，在绿色环境、对英文的开放度及多元文化上领先于上海，不过相信上海在自贸区的带动下，将可凝聚东西合璧的魅力，未来赶超新加坡。

新加坡东西合璧特色可供上海参考

马凯硕昨早在上海IBLAC开幕式上作主旨演讲时指出，如果说一个城市的角色不仅依赖这个城市做了什么，更多的是考量它在全球环境的地位，那么在亚洲回归的时代，新加坡作为非常亚洲化的城市，但同时也是亚洲最西方化城市的这样一种独特东西合璧的特殊身份，或许可供上海参考。

他还总结了新加坡在软实力打造上形成七大支柱：杰出的领导人班底、良好的政府监管（任人唯贤的制度、务实和法治健全）、多元文化、对英文的开放及双语教育、多元美食、绿色环境和最全球化的城市国家。

他过后接受媒体联访时说，上海在全球化和美食方面可与新加坡媲美，不过在绿色环境、对英文的开放度及多元文化上，新加坡可能走在前头，不过这也与新加坡自身国家性质有关。

马凯硕认为，上海自贸区的建设恰好体现出上海在政府监管方面正在改善。虽然中国目前还无法做到像新加坡这个城市国家一样的完全开放度，但让上海自贸区先来做一些尝试，未尝不是一种较好的方式，且已获得世界的瞩目。

他说，新加坡很容易就加入了跨太平洋伙伴关系协定（TPP），如果上海自贸区开放到符合TPP给出的自由贸易条件，那就能判断上海自贸区达到了国际标准，而中国最终也会加入TPP。

马凯硕说，以前美国一向支持自贸协定，中国是谨慎的；而今美国感到有些害怕，中国却愈加自信。短期来看虽然会有困难，中国国有企业也会有些无所适从，但长期来看中国是会有收益的，大家也会把国家利益置于国企利益之上来看待。

他说，上海和新加坡的文化认同不一样，新加坡是东南亚和南亚的门户，而上海可以成为中国和世界的桥梁，这是新加坡做不到的；所以两个城市扮演的角色不一样，但目光都是向世界开放的。

马凯硕指出，上海有能力把世界带到中国，并希望上海能担负起教育和向中国人民解释中国所做会对世界产生何种影响的责任，做中国软实力的领导者。