和新加坡人讨论中国
独行 • • 70013 次浏览前几天有新加坡同事来中国,这兄弟是第一次来中国,先到上海看看,很nice,又去苏州工业园区,也很nice,后来又去苏北和安徽的小地方去看供应商,觉得不Nice。然后就很奇怪,问我为什么中国各地差距这么大。
我想了想,给他说,中国比整个东盟都大一倍,人口多一倍,以东盟为例子,各个国家的地理、气候等条件差异还没有中国各个省大,但还是有新加坡这种富得流油的,也有老挝柬埔寨这种穷得叮当的,可见地区发展不平衡在全世界都是一样的。
他想想,反驳我:东盟毕竟是多个国家,各国的政府不一样,中国毕竟是一个国家,只有一个政府在管理。
我说:政府当然重要了,但是在政府能力大致相同,自然资源类似的情况下,人口越少困难越少。这就是中国大陆最困难的地方,因为国土大,人口多。你看小地方,像澳门,人口最少,开几家赌场,随随便便人均GDP就超过新加坡和香港一大截了。我要是把陆家嘴圈起来算是一个经济体,这里的人均GDP怕是超过瑞士了。
这兄弟想了想,说:这么说中国不应该这么大,应该像欧洲一样成为十几个国家,这样大家个搞个的,就容易富裕了。
我说:个搞个的也不行,个体太小,虽然有条件的靠海地区容易富但是不强大,还有的没有出海口没有资源的地区就不容易搞上去了。还是人多力量大。要不然欧洲干么要搞欧盟。论富裕程度,北欧早就把美国甩在后面了,但是论国际地位国家实力,北欧国家绑到一块儿还不如美国的一条腿呢。
这兄弟眨眨眼说,人民过日子富裕就行了,国家强不强有什么关系呢?
我说:国家的实力决定了国民的生存环境——比如说,科威特比伊拉克富的多,但是伊拉克一侵略立马就亡国了。
他摇摇头:现在的时代不会打仗的。
我说:战争的可能性不大,但是不代表完全没有,不然政府就不会让所有的男生都服兵役了。另外,大国的实力不仅仅体现在打仗的时候,自然灾害啦,国际形势动荡啦,都能体现出来,比如,汶川地震了,马上全国各省都支援,这就是大国的好处。
他想了想说:新加坡要是地震了,大概新加坡本地的救援队是靠不住的,因为人家自己家里也震了,还是要先去救自家人,估计得要国际救援了。
我说:你虽然有些低估人家救援队员的觉悟,但是也有一定道理。
他点点头:看来大国和小国,都有各自的好处和难处啊。我开始明白,为什么报纸上有那么多中国不好的新闻了。如果在东南亚,就好比今天越南一条不好的新闻、明天印尼一条不好的新闻,看着比较分散,但是放到中国,今天南方一条新闻,明天北方一条新闻,就都是中国不好的新闻了——其实大国就是这样,这和美国是比较像的。
我很称赞地说:你觉悟了。
-
#1
同意如果论单位人口或者单位面积的犯罪率,中国未必比新加坡高,就像比GDP一样,人均新加坡高,总量中国高如果论单位人口或者单位面积的犯罪率,中国未必比新加坡高,就像比GDP一样,人均新加坡高,总量中国高
-
#2
safa等着看评论
PS:发现lz每次抛出一个话题就弃楼了,然后...等着看评论
PS:发现lz每次抛出一个话题就弃楼了,然后... -
#3
如果是原创!怒赞一个!顺便沙发!我觉得这篇可以做范文呀!我觉得这篇可以做范文呀!
-
#4
bd你这个新加坡盆友不是一般的拿衣服啊。。。你这个新加坡盆友不是一般的拿衣服啊。。。
-
#5
楼主逻辑可以啊点赞点赞
-
#6
不错不错 ,哈哈
-
#7
高端对话啊!要是能把新加坡人挨个拉过来这么教育一番,大家耳根能清净不少。要是能把新加坡人挨个拉过来这么教育一番,大家耳根能清净不少。
-
#8
独行兄有才的深入浅出,言简意赅深入浅出,言简意赅
-
#9
不错,呵呵呵 十分有趣的对话,可以苍老师不在了,不能用他是sm理论解释一下
-
#10
很难,还得他们自己去中国不同的地方走走看看再加上解释才可能理解
-
#11
是啊除非把任务列入国民服役里去除非把任务列入国民服役里去