新加坡的防火墙太弱了： 或被利用发起敌意宣传 政府屏蔽10虚假网站
qingni2 • • 71 次浏览刚试了下，用公司网络，都可以访问。另外只因为“或被利用”，就屏蔽，是不是有点腹诽的味道啊。
======================================
或被利用发起敌意宣传 政府屏蔽10虚假网站陈可扬发布 /2024年10月22日 05:00 PM
当局注意到这10个网站使用了与新加坡有关的词语作为域名，并在网站设计中纳入具有本地特色的视觉元素，借此冒充本地站点。（王彦燕制图）
字体大小:
- 小
- 中
- 大
政府星期二（10月22日）宣布屏蔽10个由外国势力设立的虚假网站。这些网站通过使用与新加坡相关或相似的域名来冒充本地站点，发布各类新闻与信息，可被别有居心者用作发起针对我国的敌意信息宣传平台。
内政部和资讯通信媒体发展局星期二下午发联合文告说，当局援引广播法令第16节条文，指示互联网接入服务提供商（IASPs）禁止本地用户访问这些网站。
这10个网站都以英文内容为主，分别是：zaobaodaily.com、singaporeinfomap.com、Singaporeera.com、Singdaotimes.com、Todayinsg.com、Lioncitylife.com、Singapuranow.com、Voasg.com、 Singdaopr.com，以及Alamak.io。
星期二下午5时，本地互联网用户已经无法访问以上网站。
根据文告，当局注意到这10个网站使用了与新加坡有关的词语作为域名，并在网站设计中纳入具有本地特色的视觉元素，借此冒充本地站点。这些网站也发布与新加坡有关的内容，其中一部分采用人工智能生成。
延伸阅读
当局指出：“这是恶意外国势力惯用的伎俩——打造可以吸引当地人访问的网站，再用它们发动敌意信息宣传。”
内政部答复《联合早报》询问时指出，根据当局调查，没有新加坡人参与这些网站的运营，本地的浏览者不多，网站也还没有针对我国发动敌意信息宣传。“不过，这些网站在未来可能被用来发动敌意信息宣传，因此对它们采取预防性行动，是符合公众利益的。”
据了解，这些网站分属三家公司，除了Alamak.io由俄罗斯人安齐费罗夫（Yury Antsiferov）设立之外，另外九个网站都与中国有关。其中，zaobaodaily.com和singaporeinfomap.com属于上海海讯社科技，创办人为朱海松。其余七个网站则与自称在香港、美国和本地设有办事处的SEAPRwire属于同一个网络。这网络旗下有88个与东南亚有关的虚假网站，这七个是其中一部分。
联合文告也指出，被屏蔽的10个网站可能会误导读者，以为站点发布的内容反映了官方立场或本地民间的情绪，一部分内容也与某个曾针对其他国家发动敌意信息宣传的“通讯社”网络发布的讯息完全相同。Alamak.io也发表与社会政治课题相关的评论，其中一篇对我国进行了虚假指控，称新加坡允许其他国家在本地开展生物战研究。
当局还说，海外不法分子在虚假新闻网站上煽动社会紧张、利用社会分歧、操纵选举或破坏对公共机构的信心与信任，以此左右目标人群的情绪，谋取自身的利益，这类案例屡见不鲜。被封禁的站点当中，也有许多同已经被曝光的假新闻网络相关。
我国今年7月曾援引《防止外来干预（对应措施）法令》（The Foreign Interference (Countermeasures) Act，简称FICA）相关条文，屏蔽95个与外籍商人郭文贵有关的社交媒体账号。不过，这项法令目前只涵盖社媒，因此政府这次通过广播法对有问题的网站发出屏蔽指示。接下来政府将对FICA进行检讨，研究是否将覆盖范围扩大到网站。
-
qingni2 楼主#1
专家：虚假网站如“数码弹药” 政府先发制人是明智做法专家：虚假网站如“数码弹药” 政府先发制人是明智做法
陈可扬李庚洧
发布 /10 小时前
拉惹勒南国际研究院卓越国家安全研究中心主任洪正君指出，虚假新闻网站是一种新型的威胁，它们通过报道本地新闻，让由外国势力经营的网站，看起来源自本地而且值得信赖。（王彦燕制图）
拉惹勒南国际研究院卓越国家安全研究中心主任洪正君指出，虚假新闻网站是一种新型的威胁，它们通过报道本地新闻，让由外国势力经营的网站，看起来源自本地而且值得信赖。（王彦燕制图）
字体大小:
小中大
复制现有新闻网站或官方网站更容易取得受众信任，而10个外国势力所设立的虚假网站有如“数码弹药”，随时可以装上引信（fuze）向新加坡发射。受访专家认为，虽然这些网站还没有针对我国发动敌意信息宣传，但政府先采取行动解除威胁，是明智的做法。
地缘政治风险咨询公司SJK Geostrategic Advisory执行董事萨稀贾古玛（Shashi Jayakumar）说，这些看似真实的新闻网站，正成为别有居心者对我国发起敌意信息宣传的首选传播渠道。
其中的原因是，屏蔽新闻网站须互联网服务提供商（ISP）采取行动，不像屏蔽社交媒体帖子这样简单。发动网络信息宣传活动的势力，也非常了解人们心理。
专家：虚假新闻网站乃新型威胁
萨稀贾古玛说：“他们知道，对许多网络用户来说，新闻网站或与官网相似的网站更容易获得信任。人们都倾向于依赖已知和可信赖的信息来源。”
拉惹勒南国际研究院卓越国家安全研究中心主任洪正君答复《联合早报》询问时也指出，虚假新闻网站是一种新型的威胁，它们通过报道本地新闻，让由外国势力经营的网站，看起来源自本地而且值得信赖。
延伸阅读
政府屏蔽10虚假网站只是冰山一角
他说：“这些网站背后的网络构成更大的威胁，因为它们可以在数十个网站上重复发布同一则报道，制造信息重复出现且显得真实的错觉。”
谷歌旗下的网络安全机构麦迪安（Mandiant）和研究网络威胁的加拿大多伦多大学公民实验室（Citizen Lab）的报告曾指出，我国所屏蔽的虚假网站曾在其他国家用来发动外部影响力宣传。
洪正君说：“这意味着这些网站就像数码弹药，随时可以装上引信并向新加坡发射，因此在它们被用来攻击我们之前，就解除威胁是明智的做法。”
“蛰伏网站”目前看似无害 但可轻易转换成攻击武器
新加坡管理大学杨邦孝法学院副教授陈庆文同样认为，虚假网站可轻易成为发动敌意信息宣传的武器。其中的危险包括，制造社会不和谐、发表利于网站幕后人物的观点、以及削弱公众对我国领导人和公共机构的信任与信心。
他也形容，这10个设计精致的虚假网站是“蛰伏网站”（sleeper websites），目前看似无害，几乎没有造成威胁，但在有需要时，便可轻易地武器化。
虚假网站须动用大量资源，幕后主使也愿意长期蛰伏，据陈庆文猜测，这些网站背后可能有国家支持的行动。
“网站背后的海外势力投入时间和资源，在长期布局中初步建立一个协调所有网站的统一网络。网站内容容易移植，生成式人工智能科技，也让内容的制作与分享变得更加容易、廉价与快捷。”
防止外来干预（对应措施）法令（FICA）目前只授权内政部长向社交媒体平台和互联网服务供应商发布指示，政府要屏蔽的这10个网站不在法令的覆盖范围，因此这回得援引广播法。政府接下来也将检讨FICA，研究如何解决这个问题。
对此，萨稀贾古玛提醒，政府推出FICA时就曾指出，现有的广播法令等法律的涵盖范围更广泛，政府必要时还是可以援引这些法令。他相信政府会检讨其中的不足并加以改善。 -
#2
这个有趣，也很搞笑，自己的报纸刊登颠覆别国的，被人有样学样了，受不了了。
-
qingni2 楼主#3
彪悍啊，主动防御。先下手为强。小小的国家，有一颗地球霸主的心。