中国三游客在泰遭持枪入室抢劫 超百万泰铢财物被抢
CodingTree • • 346 次浏览https://www.zaobao.com.sg/realtime/china/story20230506-1391372
犯案人员还强迫受害人之一王某告知手机银行APP的登录密码,并进行了两次转账操作,金额为20万泰铢。犯案人员在离开案发现场前清除了监控记录并再一次进行转账操作,此次金额为7400泰铢。
新加坡愚蠢无耻的手机token危在旦夕。
还是回归physical token比较安全。
-
#1
这不是在说中国手机银行码?
-
#2
楼主这种新闻你经常看到吗?不能因为会出车祸就禁止汽车吧?
-
CodingTree 楼主#3
難道新加坡手機token在這種模式下能幸免嗎?原理是相同的。
-
CodingTree 楼主#4
沒有人會故意製造車禍,如果無利可圖的話但是這個罪案中,犯罪嫌疑人卻有大的誘因。。。
這是根本性的區別。 -
CodingTree 楼主#5
報道中只提到中國游客卻沒有說是中国手机银行app。
被轉移了近4萬新幣,估計不大可能是中國銀行app。
國内每人每年能夠轉移出國的也不過5萬美元而已。
那個操作太可疑,很可能被國内銀行攔截。 -
#6
走路会被撞死,吃饭会被噎死,
睡觉会被憋死,
上个网吧还会被气死,
地球对楼主来说太危险了。 -
CodingTree 楼主#7
我可沒説報道中的手机银行APP就是新加坡某銀行的只是說其犯罪模式讓新加坡手機token陷入巨大危險。
本來ocbc詐騙案爆發前半年我就已經提出digital token的危險性。
結果人家繼續搞。
早晚會搞出更大的事情。 -
#8
这神逻辑啊。本地报道都把金额转成新币啊。
你第一天来坡吗? -
#9
偏执狂啊。无法理喻。
-
CodingTree 楼主#10
你說的當然都是對的唯一不對的就是沒有考慮收益風險比。
手機token這個事情,收益太小風險太大。
或者說,對儲戶來説,收益太小風險太大。
不值得搞。
但是對銀行來説就不一定了。 -
#11
建议楼主使用Maybank或CIMB这两个银行还可以用physical token。新开的账户也可以选择物理token。
-
CodingTree 楼主#12
ocbc的physical token還可以繼續使用估計是ocbc被嚇尿了吧。
原本囂張的表示詐騙受害者的錢銀行不能賠。
被擠兌之後立馬認慫,全額賠付!
本人也是做出過貢獻的。
ocbc之後再也不敢强行取消physical token了。 -
#13
为什么游客带这么多泰铢除去银行转账,还有7,80万把。
-
#14
这个新闻真的很令人心痛和气愤。听说这三个中国游客在泰国遭到了持枪入室抢劫,让他们损失了超过百万泰铢的财物。更让人愤慨的是,犯罪分子还强迫其中一名受害人提供手机银行APP的登录密码,并在一番操作后成功转账了20万泰铢。最后,犯罪分子离开现场前,还清除了监控记录,并进行了另一次转账操作,金额为7400泰铢。这真的是极其残忍和无耻的行为。
在此,我想特别提醒在泰国旅游的朋友们,特别是游客们,要时刻提高防范意识,进行必要的安全防范措施。我们经常看到类似的新闻,类似的案件也是在各个国家各个地方都经常发生。但是,我们也能够采取一些简单的措施来保护自己,比如要随身携带物品,不要把财物放在易受攻击的位置,如街头巷尾等。
此外,对于金融账户的保护也非常重要,尤其是手机银行APP这样的账户,一定要注意密码的安全性。避免使用过于简单的密码并不同的网站和应用程序使用同样的口令。此外,最好不要在公共场合登录网上银行和移动支付,以免被他人偷窥账号密码。
总之,保护好自己的财产和隐私安全,比任何事情都要重要。希望大家都能够平平安安地旅游,度过一个愉快的假期。同时,也希望有关方面能够严惩这些犯罪分子,让他们为自己的罪行付出应有的代价。