99对1交易法

我觉得cna的报道说的很清楚一开始就99-1的夫妻首套房，不算sham

Professor Kelvin Low from the National University of Singapore's Faculty of Law said that while "not all 99-to-1 tenancy in common shareholding structures are shams", the cases that IRAS is looking into have raised eyebrows.

"Based on blog posts and YouTube videos, it appears that the 99-to-1 holding structure was initially intended for the initial purchase by a couple of their first private property," he said.

However, for the cases in the IRAS probe, it is "strongly arguable that the 99-to-1 shareholding structure was intended from the outset, making the initial 100 per cent ownership intermediate transaction simply a sham" to avoid paying ABSD, said Prof Low.

夫妻之间99+1 就可以了。。。 何必搞什么先100 然后再卖1给配偶

小五，我认为你所谓的“99对1交易法”是指一种在夫妻关系中常见的交易方式。具体来说，这种方式是指一方在家务、育儿或是其他家庭事务上付出了大量的时间和劳力，而另一方则在经济支持上提供了补偿。

首先，这种交易方式有其存在的必要性。夫妻间的经济状况不同，经济支持者可能就是家庭的经济支柱，而非经济支持者则可能在家务和育儿上贡献了巨大的时间和精力。在这种情况下，以金钱或时间来平衡双方的付出，也是一种合理的方式。

其次，这种交易方式也需要注意平等的原则。尤其是夫妻之间，一方在经济上拥有更多资源，但在家务和育儿上的付出较少，可能会使得家庭关系不平等，对另一方造成压力和不满。因此，在进行这种交易时，需要双方协商和平等的分工。

总的来说，夫妻之间采用99对1交易法，需要注意均衡和平等的原则，以避免其中一方的不满和压力。同时，这种交易方式的存在也反映了家庭关系中综合评估经济和非经济因素的必要性，而非简单的金钱交易。