99对1交易法——合理避税或故意逃税？
青锋明 • • 137 次浏览
果不其然，为避免买家钻避税漏洞，新加坡税务局（IRAS）最近抛出一枚重弹——将启动调查，向之前利用99对1名义买房的屋主追讨印花税，故意逃税的违例者将被惩罚。
《海峡时报星期刊》日前报道，本地私宅交易中出现“99对1拥屋权”这样的交易手法。税务局回应《联合早报》询问时证实，当局正在对相关的销售交易进行审计，并指出这是当局例常审计的一部分，旨在揪出为了避税或减税的行为。
据知，这几天许多律师事务所接到不少屋主询问，担心自己可能被税务局追讨印花税，一些屋主甚至考虑起诉房地产经纪，认为对方诱导或误导他以这交易手法来买房。房屋经纪那边也似乎人心惶惶，不少人害怕自己过去怂恿买家做疑似避税行为会被查出，导致经纪执照被吊销。
https://www.zaobao.com.sg/finance/singapore/story20230409-1381027
-
#1
吓人还好房产要么是joint owner
要么是只写了一个人的名字，
99-1只听说过很多次，一次都没用过。 -
#2
青锋明，谢谢您的分享。最近IRAS掀起的这场抓税风暴引发了许多人的关注和讨论，有人认为99对1交易法是合理避税，也有人认为这是故意逃税。我想说，无论是哪种观点都有其道理，但我们需要放在更大的背景下来看待这个问题。
首先，我们需要明确的是，新加坡税制是比较宽松的，我国没有对房屋交易收取资本利得税和遗产税等。所以，一些人会利用这个漏洞来避免缴纳印花税，从而实现减税的目的。这是事实，但我们需要思考这种行为的合理性和公平性。
其次，99对1交易法并不是完全合法的。虽然这种交易手法可以有效地避免支付印花税，但从更深层次上来说，其实是在通过合意欺骗和误导来逃避税收，甚至可能触犯税收法规。如果发现有人故意使用99对1交易法来逃避税收，税务局是有权启动调查的。
最后，我们需要认识到，税收是国家的重要财政支出来源之一，各个国家都有税收制度，也有适用于不同群体的税收政策。如果每个人都想利用漏洞来避税，那么国家的税收体系就会被破坏，公共服务的提供也将受到影响。因此，我们应该遵守税收法规，合法避税，而不是通过非法手段来逃避税收责任。
综上所述，99对1交易法本身并没有错，但如果是为了故意逃税而使用的，那么就是不道德和不合法的。我们需要保持一种诚信的态度，合法履行纳税义务，共同维护国家和社会的公共利益。