今天看到关于越南排华的分析文章很沉重

我们的祖先要真是温儒忍让，我们现在的国土最多也就河南那么大一块吧。。。

看看这张图你就明白了，根本上还是这个。其他都是瞎扯中国大，但现在就是气球，美国是足球，不忍让怎么办？鱼死网破？
你的这种大国感觉其实是错觉，国人盲目自大的太多了。这几年赚了些钱，得意忘形的太多了。
军力对比让中国现在只能立足于守，别人打不进来。想打出去，先看看太平洋中心决战中国有1分胜算吗？中国大，但现在就是气球，美国是足球，不忍让怎么办？鱼死网破？
你的这种大国感觉其实是错觉，国人盲目自大的太多了。这几年赚了些钱，得意忘形的太多了。
军力对比让中国现在只能立足于守，别人打不进来。想打出去，先看看太平洋中心决战中国有1分胜算吗？

我ir课的时候看到中国的宣传片都无语了如果我是外国人，一句话概括观后感： gc主义＋军队＝霸权
是想说这些外交宣传手段好像完全无视国际社会，怕大家觉得中国不会称霸世界一样。如果我是外国人，一句话概括观后感： gc主义＋军队＝霸权
是想说这些外交宣传手段好像完全无视国际社会，怕大家觉得中国不会称霸世界一样。

老祖宗說的話太多太雜，不管你的觀點是什麼，總是找得到理由來YY打一頓再說忍讓的話

不過爲毛中印，中越都是我們自己打贏之後往回撤啊？打一頓再說忍讓的話

不過爲毛中印，中越都是我們自己打贏之後往回撤啊？

不要黑共产，霸权=野心+强大军队，跟什么主义没关系。你见过想绵羊的狮子么[…]？？

我想说一点所谓忍让才是国人自己的想当然，中国的外交手段在国际上树立的并不是忍让的形象。
因为这些外交手段完全没有以国际关系理论和完整的策略研究为基础，是一种以中华文化为中心去推断别国想法的想当然。
有军事实力才有话语权是对的，但这只是大方向。军事实力增强不意味话语权也成比例增长。怎样运用军事震慑力，树立国际形象，这些都是很重要的软实力。我感慨的是为什么这类人才在这么大的国家里看起来如此缺乏。所谓忍让才是国人自己的想当然，中国的外交手段在国际上树立的并不是忍让的形象。
因为这些外交手段完全没有以国际关系理论和完整的策略研究为基础，是一种以中华文化为中心去推断别国想法的想当然。
有军事实力才有话语权是对的，但这只是大方向。军事实力增强不意味话语权也成比例增长。怎样运用军事震慑力，树立国际形象，这些都是很重要的软实力。我感慨的是为什么这类人才在这么大的国家里看起来如此缺乏。

这句话太跳跃了我看不懂。。xmlzjxmlzj

百年内能把国际形势玩儿于股掌的中国人只有一个何况这么多年中国的教育让高智商人才都去学理工了，看看当官的都是什么出身？我都不好意思说智商，一大半是党校。。。出了个薄貌似有些手段，却未能人尽其才。。。说白了，中国的教育没有教出安邦定国的人来。。。何况这么多年中国的教育让高智商人才都去学理工了，看看当官的都是什么出身？我都不好意思说智商，一大半是党校。。。出了个薄貌似有些手段，却未能人尽其才。。。说白了，中国的教育没有教出安邦定国的人来。。。

拳头硬，有野心就有霸权，两个缺一不可，相辅相成拳头硬了，慢慢野心也就有了，有力量总要找个地方显示一下嘛
相反，有野心就会有欲望练拳头，否则野心没法实现
当然两又缺一不可，拳头是根本，野心是纲领拳头硬了，慢慢野心也就有了，有力量总要找个地方显示一下嘛
相反，有野心就会有欲望练拳头，否则野心没法实现
当然两又缺一不可，拳头是根本，野心是纲领

good pointsXmlzjXmlzj

看外媒评论吧经济学人什么的经济学人什么的

好奇的问一句，这个人是谁呀？

现在世界上大国只要一个而已 明显不是中国中国现在能这么嚣张，已经今非昔比了，以前更差。中国现在能这么嚣张，已经今非昔比了，以前更差。

中印之战后主动后撤是因为我们确保了占据藏西阿克塞钦地区，有兴趣可以查一下，占领这里意味着一把匕首随时插向新德里。
中越之战后撤的意味就更值得玩味了。
简单说，战时中国具备进攻河内的战力，问题是中国此战的目的是占领河内进而占据越南全境么？是因为我们确保了占据藏西阿克塞钦地区，有兴趣可以查一下，占领这里意味着一把匕首随时插向新德里。
中越之战后撤的意味就更值得玩味了。
简单说，战时中国具备进攻河内的战力，问题是中国此战的目的是占领河内进而占据越南全境么？

您这话偏激了些吧一句话把中国教育否定完了，但是像您这么指点天下的睿智人才不也是中国教育出来的？一句话把中国教育否定完了，但是像您这么指点天下的睿智人才不也是中国教育出来的？

过去三十年，有哪个国家比中国做的更好的？美、俄、日、东南亚、欧洲……似乎都不济吧美、俄、日、东南亚、欧洲……似乎都不济吧

您未免太小看自己的祖国了

唔就是要先学理工科，再学文史科，然后才安邦定国。。。哈哈。就是要先学理工科，再学文史科，然后才安邦定国。。。哈哈。

实力决定一切二十年前会有上合组织么？五年前中国领导人会说亚洲事务由亚洲国家处理么？
强弱不同而攻守之势异也。
埋头发展，再有十年到十五年，经济总量超过美国，乃至达到美国的两倍以上，那时候再谈谈谁是大哥的问题。二十年前会有上合组织么？五年前中国领导人会说亚洲事务由亚洲国家处理么？
强弱不同而攻守之势异也。
埋头发展，再有十年到十五年，经济总量超过美国，乃至达到美国的两倍以上，那时候再谈谈谁是大哥的问题。

噢。。已经发生的看过了。
势确也因强弱位置不同而异哈。。
如何埋头哈？站在不同位置风景不同，是吧，高了不是也招风？ 高了不是也可能缺氧没? 还需要学习人家生活在高原的人。嘿嘿。。不这么容易翻过去。已经发生的看过了。
势确也因强弱位置不同而异哈。。
如何埋头哈？站在不同位置风景不同，是吧，高了不是也招风？ 高了不是也可能缺氧没? 还需要学习人家生活在高原的人。嘿嘿。。不这么容易翻过去。

没看我在拍马么？嘿嘿。。。嘿嘿。。。

大多数美国人根本不理会这些，欧洲人也好不到哪里去。怎么宣传也没有用。根据美国国家地理杂志的调查显示，看着地图，半数美国人不知道纽约在哪里；尽管2005年8月的卡特里那飓风在路易斯安那州造成惨重灾情，可是三分之二的美国人不知道路易斯安那州在哪里。

调查又显示，尽管美国同时打两场仗，一场在伊拉克，一场在阿富汗，可是63%的美国人不知道伊拉克在哪里，更有将近九成的美国人不知道阿富汗在哪里。

国际形势绝大多数由实力决定！根据美国国家地理杂志的调查显示，看着地图，半数美国人不知道纽约在哪里；尽管2005年8月的卡特里那飓风在路易斯安那州造成惨重灾情，可是三分之二的美国人不知道路易斯安那州在哪里。

调查又显示，尽管美国同时打两场仗，一场在伊拉克，一场在阿富汗，可是63%的美国人不知道伊拉克在哪里，更有将近九成的美国人不知道阿富汗在哪里。

国际形势绝大多数由实力决定！

国人看世界跟坡人看世界就是不一样向往欧美而不得者， 大多变成了坡人。向往欧美而不得者， 大多变成了坡人。

???唉。。。唉。。。

好深奥啊。。。完全读不懂。
到底前后说的啥关系? 与主题啥关系?完全读不懂。
到底前后说的啥关系? 与主题啥关系?

唉，唐君去交几个至少是MBA的朋友吧貌似这些经济学的小白问题，阿拉不好意思详细回答。
发展中国家在发展时的高速度是正常的，而发达国家在到达一定阶段后都将出现发展速度减缓的事情。
这与政治宣传不矛盾，但学者和决策者是不会沉迷这些宣传的。这是教育大众的：）貌似这些经济学的小白问题，阿拉不好意思详细回答。
发展中国家在发展时的高速度是正常的，而发达国家在到达一定阶段后都将出现发展速度减缓的事情。
这与政治宣传不矛盾，但学者和决策者是不会沉迷这些宣传的。这是教育大众的：）

别，您是睿智，我弱智

何有此问？有什么话直接说

赫赫，阿拉喜欢的就是去击溃和瓦解拳头和野心：）不管拳头和野心来自鹰还是来自兔子...
阿拉相信，人，是一切的缘故和来源，可以牺牲小我，但不能牺牲人性和人心：）
中华民族的崛起不是为了复仇，而是为了领导一个崭新的世界，一个更美好的世界，所以，软实力和硬实力都要可以做到最好，霸权主义，不管来自哪个国家，都是我们致力于瓦解和击溃的目标：）
不管拳头和野心来自鹰还是来自兔子...
阿拉相信，人，是一切的缘故和来源，可以牺牲小我，但不能牺牲人性和人心：）
中华民族的崛起不是为了复仇，而是为了领导一个崭新的世界，一个更美好的世界，所以，软实力和硬实力都要可以做到最好，霸权主义，不管来自哪个国家，都是我们致力于瓦解和击溃的目标：）

瓦解美帝靠你了

有人性的实力主导一切：）以人为本，才能实现中国梦。
军阀主义的实力决定一切的想法，是幻想和无法实现的。
列强不会允许中国在今后的即使年，继续专注而稳定地 发展自己的实力，迟早会有一战，一是列强本性使然，二是列强经济不好，三是，没有一个王者是不经过烈火崛起的。
期望我族有更多地有识之士，在未来若干年出现，且能居安思危，不忘战备。
以人为本，才能实现中国梦。
军阀主义的实力决定一切的想法，是幻想和无法实现的。
列强不会允许中国在今后的即使年，继续专注而稳定地 发展自己的实力，迟早会有一战，一是列强本性使然，二是列强经济不好，三是，没有一个王者是不经过烈火崛起的。
期望我族有更多地有识之士，在未来若干年出现，且能居安思危，不忘战备。

记得很久以前,有个朋友特别喜欢说类似出埃及记的故事。在那之后送了一年代久远的十戒给我。再后来,他好像感觉到自己的位置。很久以前,有个朋友特别喜欢说类似出埃及记的故事。在那之后送了一年代久远的十戒给我。再后来,他好像感觉到自己的位置。

这倒不是，教育，不论哪个国家，都是为了大众的而非面向精英的。
领导人和领袖，领导阶层，不是教育出来的。
大众之教育，各国类似，不独天朝，社会规律，高斯曲线，中间的是多数人，需要这些压舱的石头，稳定一个社会机制。而非面向精英的。
领导人和领袖，领导阶层，不是教育出来的。
大众之教育，各国类似，不独天朝，社会规律，高斯曲线，中间的是多数人，需要这些压舱的石头，稳定一个社会机制。

嗯，现在只能忍不是不报（仇），时候未到。不是不报（仇），时候未到。

要看对象，这些话不是说给外界听得，是说给内部听得：）故外界不重要，内部重要。
这是数千年小农经济的内向的惯性，几代中华民族的精英也没有完全扭转数千年前的孔夫子的思维，可见，唉。。。
可喜还是可悲呐？：）
作为一群兔子，只有团结起来，警惕外部的群狼，并且慢慢演化成一群老虎（打到达尔文啊），才会有更加强大和美好的中国，才会有更加民主民生民族的中国。这才是共产和国民两党精英最初的目标。故外界不重要，内部重要。
这是数千年小农经济的内向的惯性，几代中华民族的精英也没有完全扭转数千年前的孔夫子的思维，可见，唉。。。
可喜还是可悲呐？：）
作为一群兔子，只有团结起来，警惕外部的群狼，并且慢慢演化成一群老虎（打到达尔文啊），才会有更加强大和美好的中国，才会有更加民主民生民族的中国。这才是共产和国民两党精英最初的目标。

这点，我更倾向于水哥的说法~~~~~~对于某个精英，也许先理工后文史是全[…]才！ 但是讨论的点是，为什么中国出不了大智慧的外交家？！ 从这点上来说，是概率问题。概率上来讲，一个国家的教育策略，比如中国对数理化的重视，就足以影响一个种族的思维模式等等~~~
我相信一个从小注重数理思维的人，文史上是比较难保持足够的滋润的。至少我之所见是的。当然，拿一个两个尖端的例子来反驳我的观点，是不会让我信服哒~~~~
同lz的理， 我觉得当代真正可以称得上文人，思想家也非常匮乏~~~~我指的是中国。才！ 但是讨论的点是，为什么中国出不了大智慧的外交家？！ 从这点上来说，是概率问题。概率上来讲，一个国家的教育策略，比如中国对数理化的重视，就足以影响一个种族的思维模式等等~~~
我相信一个从小注重数理思维的人，文史上是比较难保持足够的滋润的。至少我之所见是的。当然，拿一个两个尖端的例子来反驳我的观点，是不会让我信服哒~~~~
同lz的理， 我觉得当代真正可以称得上文人，思想家也非常匮乏~~~~我指的是中国。

:-)我说的是将来。
教育模式要改变也许你说的对。整体素质也许我们总要把曲线移一下然后变高变瘦一点。
还要秉承行行出状元发挥长处,兴趣取向为重,不拘抳于形式,模糊高低贵贱。
我认为左右脑的联系是必要的,越连接越有利的。数理思维如果没有美学的眼光进步是有限的。人应该是会很自然的追求两者的平衡的。

我说的是将来。
教育模式要改变也许你说的对。整体素质也许我们总要把曲线移一下然后变高变瘦一点。
还要秉承行行出状元发挥长处,兴趣取向为重,不拘抳于形式,模糊高低贵贱。
我认为左右脑的联系是必要的,越连接越有利的。数理思维如果没有美学的眼光进步是有限的。人应该是会很自然的追求两者的平衡的。

这是在炫耀自己读了MBA. 交际圈和知识都很厉害吗?都很厉害吗?

世界人民完美了，不完美全留给中国人民自己了。。。

英国打仗，美国坐收渔利实力为之逆转。
现在美国打仗，中国有机会能坐收渔利么？实力为之逆转。
现在美国打仗，中国有机会能坐收渔利么？

扭转老夫子的思维是何故？ 推陈出新？破害为利？ […] 扭转是要用新思维来做到的！ 在几代精英中，还没有这么个夫子出现~~又何谈扭转！ 我倒觉得，当我们试图扭转时，发现，其实我们没了信仰，没了思维 扭转是要用新思维来做到的！ 在几代精英中，还没有这么个夫子出现~~又何谈扭转！ 我倒觉得，当我们试图扭转时，发现，其实我们没了信仰，没了思维

lz歌唱的好听。。。。。。。。。。。。。。。。。 […]
我来灌水。。。
我来灌水。。。

作为一个皮挨吃帝，我以见闻来说，自热的趋向平衡是需要时间和精力的。但是没[…]有这些~~~当然，这是普通人。确实真正的走到尖端的，一般都是能够走向一定的平衡。
对于你的理论，我是赞同的。只是觉得，还不是一种现实。 当然你也说了那是以后~~
对于现实教育制度的弊端，我是赞成改革，却也不赞成大刀阔斧的改革的。这是一个矛盾体。。。。。。。。。。不得不肯定，在一个我们这样的大国里，高考依然是最可能公平的一种模式。只是，要怎么改，我是没想法的。（鄙视自己！有这些~~~当然，这是普通人。确实真正的走到尖端的，一般都是能够走向一定的平衡。
对于你的理论，我是赞同的。只是觉得，还不是一种现实。 当然你也说了那是以后~~
对于现实教育制度的弊端，我是赞成改革，却也不赞成大刀阔斧的改革的。这是一个矛盾体。。。。。。。。。。不得不肯定，在一个我们这样的大国里，高考依然是最可能公平的一种模式。只是，要怎么改，我是没想法的。（鄙视自己！

哇。我们要是现在就知道就神了。:)我们要是现在就知道就神了。:)

经济学是外行，但是个人觉得中国现在和美国在一百年前的发展相当类似比如全国修建铁路，各地大搞基建，工业体系完备成型，钢铁产量雄冠全球等。
纵观二战后，全世界除了四小龙外没有一个发展中国家进入发达行列，亚洲四小虎、阿根廷、巴西、智利、南非等无不是昙花一现。
这恰恰说明了一个事实：富国越富穷国越穷，并不是发展中国家就容易发展，发达国家就不易发展。
事实上有很多比中国更穷困的国家，也没有一个能去取得中国的发展速度。
中国过去三十年除了经济数据全球第一外，最为重要的是建成了世界第一完备的工业体系，这是之前任何一个发展中国家所从未取得过的成就～～这也恰恰是最困难的一步。
作为世界第一大工业国贸易国和第二大经济体，中国现在最大的问题是尽快越过中产收入陷阱，按照现有的发展速度，这个目标将在十年内完成。比如全国修建铁路，各地大搞基建，工业体系完备成型，钢铁产量雄冠全球等。
纵观二战后，全世界除了四小龙外没有一个发展中国家进入发达行列，亚洲四小虎、阿根廷、巴西、智利、南非等无不是昙花一现。
这恰恰说明了一个事实：富国越富穷国越穷，并不是发展中国家就容易发展，发达国家就不易发展。
事实上有很多比中国更穷困的国家，也没有一个能去取得中国的发展速度。
中国过去三十年除了经济数据全球第一外，最为重要的是建成了世界第一完备的工业体系，这是之前任何一个发展中国家所从未取得过的成就～～这也恰恰是最困难的一步。
作为世界第一大工业国贸易国和第二大经济体，中国现在最大的问题是尽快越过中产收入陷阱，按照现有的发展速度，这个目标将在十年内完成。

您能告诉我美国或者其它国家产生了您所谓的大智慧外交家么？或者思想家、大师？或者思想家、大师？

有的话 也不在前台啊。你要是知道了，美国佬也知道了。你要是知道了，美国佬也知道了。

ZZ 中国与中产收入陷阱对于近来各界普遍关心的中国有无可能跌入中等收入陷阱的问题，刘世锦在答问环节明确表示了自己的观点。他说：我们前两年做中等收入陷阱研究时发现一个规律，世界上进入工业化的国家，有两类最后失败了。一类是拉美以及东南亚一些国家，他们基本是在4000—5000国际元时，增长速度就下降了。另外一类是前苏联和东欧国家，是在6000—70000国际元的时候下降的。中国2012年的时候人均G D P达到9000国际元以上，今年有可能接近10000国际元，逻辑上来讲中国已经跨越了拉美国家和前苏联东欧国家落入中等收入陷阱的区间。“所以从这个意义上讲，我们稍微乐观一点，中国或许已经把那个危险区过了。”

　　国务院发展研究中心宏观经济研究部研究员陈昌盛表示，近两年经济运行出现的一些新变化，表明中国经济由高速增长阶段向中速增长阶段的转换有很大可能性已经开始。但是中国经济整体发展似乎与国际历史经验并不完全吻合，当前经济回调不属于典型意义的“自然回落”。落入中等收入陷阱虽然不完全是杞人忧天，但是从发展阶段看，中国当前人均G D P水平已经超越了落入中等收入陷阱的危险期。更重要的是中国发展战略总体仍保持灵活，并具备做出适应性调整的能力。虽然存在不满情绪，但对国民整体福利得到明显改善的事实有广泛认同，深化体制改革的共识仍在，改革的总体方向并没有出现严重分歧，社会主流期盼改革、支持改革，拥护全球化、支持深化开放。这就决定了改革有条件达成共识，而且新一届领导也展现了改革的更大勇气和决心。中国落入中等收入陷阱的可能性总体依然比较小，至少具备迈过这一关口的基础条件。所以当前的回落也很难定性为掉入中等收入陷阱式的回落。

　　陈昌盛说，与那些已实现成功追赶的国家不同，中国处在一个全球化明显深化，而且趋势不可逆转的时代，全球需求的增长空间和分工的密切程度都大为提升，印度、印尼、巴西等一批人口众多的国家正在积极推进工业化，可以为我们提供新的机会。如果说中国经济增长最快的阶段已经过去，那么中国经济真正“上台阶”，着力提升增长质量和效益的阶段正在开启。

　　2030年跻身高收入国家行列

　　基于上述判断，刘世锦领导的课题组对中国现代化建设不同阶段的目标进行了展望。

　　首先是到2020年。刘世锦预计，按照届时的现价汇率法计算，2020年中国的G D P将达到21万亿美元，相当接近美国届时23万亿美元的水平。略超的可能性也是存在的，这样中国经济总量将会跃居世界第一。以这一预测结果为基础，结合中国人口增长预测，预计2020年中国人均G D P将达到1.5万美元，接近届时高收入国家门槛水平的1.6万美元，大致相当于美国的23%，英、法、德、日平均水平的26%。如果2013年-2020年G D P年均增速保持在7.4%，即使国民收入分配结构大体保持目前水平，居民人均可支配收入也能较2010年翻一番。如果经济增速下降到7%左右，考虑到中国工资水平上升和政府收支结构调整等因素，居民可支配收入占比将有3-5个百分点的上升空间，仍有可能实现翻一番目标。

　　预计到2020年，中国城镇化率将达到60%左右；第二产业比重将下降到42%左右，服务业比重将相应提高到52%左右；投资率将降至43%左右，消费占G D P比重也会相应提高到55%左右；城镇中等收入群体比重将提高到45%左右，再考虑农村人口收入状况，全国中等收入群体比重将达到35%左右；中国按每人每天消费1.5美元的国际标准衡量的贫困发生率将从2010年的10%左右降至5%以下，即使向所有这些贫困者每人每天发放1.5美元的补贴，所需财政支出也不会超过当年G D P的0.2%。预计中国钢铁年产量将在2015-2018年间达到11亿吨左右的峰值；水泥产量将在2015年前后达到22亿吨左右的峰值。

　　至于到了2030年前后，中国G D P有望达到美国的1 .5倍，人均G D P大致相当于美国的39%，英、法、德、日平均水平的44%，处于高收入国家的中下水平；城镇化率将达到67%左右，城镇化的质量明显提高；第二产业比重降至35%左右，服务业比重将相应提高到60%左右；投资率将降至34%左右，消费占G D P比重也会相应提高到66%左右；城镇中等收入群体比重将提高到65%左右，如果加上农村的中等收入群体，全国中等收入群体比重将达到50%左右。

　　此后再经过20年的奋斗，到建国100周年时，中国有望达到高收入国家中上水平，G D P将达到美国的2倍左右，人均G D P大致相当于美国的60%，英、法、德、日平均水平的70%。以经济现代化、政治现代化、社会现代化、文化现代化为特征的社会主义现代化强国目标基本实现。中国将再次站到世界的技术前沿、制度前沿、文明前沿，实现中华民族伟大复兴的百年梦想，并为人类社会发展进步做出新的开创性重大贡献。对于近来各界普遍关心的中国有无可能跌入中等收入陷阱的问题，刘世锦在答问环节明确表示了自己的观点。他说：我们前两年做中等收入陷阱研究时发现一个规律，世界上进入工业化的国家，有两类最后失败了。一类是拉美以及东南亚一些国家，他们基本是在4000—5000国际元时，增长速度就下降了。另外一类是前苏联和东欧国家，是在6000—70000国际元的时候下降的。中国2012年的时候人均G D P达到9000国际元以上，今年有可能接近10000国际元，逻辑上来讲中国已经跨越了拉美国家和前苏联东欧国家落入中等收入陷阱的区间。“所以从这个意义上讲，我们稍微乐观一点，中国或许已经把那个危险区过了。”

　　国务院发展研究中心宏观经济研究部研究员陈昌盛表示，近两年经济运行出现的一些新变化，表明中国经济由高速增长阶段向中速增长阶段的转换有很大可能性已经开始。但是中国经济整体发展似乎与国际历史经验并不完全吻合，当前经济回调不属于典型意义的“自然回落”。落入中等收入陷阱虽然不完全是杞人忧天，但是从发展阶段看，中国当前人均G D P水平已经超越了落入中等收入陷阱的危险期。更重要的是中国发展战略总体仍保持灵活，并具备做出适应性调整的能力。虽然存在不满情绪，但对国民整体福利得到明显改善的事实有广泛认同，深化体制改革的共识仍在，改革的总体方向并没有出现严重分歧，社会主流期盼改革、支持改革，拥护全球化、支持深化开放。这就决定了改革有条件达成共识，而且新一届领导也展现了改革的更大勇气和决心。中国落入中等收入陷阱的可能性总体依然比较小，至少具备迈过这一关口的基础条件。所以当前的回落也很难定性为掉入中等收入陷阱式的回落。

　　陈昌盛说，与那些已实现成功追赶的国家不同，中国处在一个全球化明显深化，而且趋势不可逆转的时代，全球需求的增长空间和分工的密切程度都大为提升，印度、印尼、巴西等一批人口众多的国家正在积极推进工业化，可以为我们提供新的机会。如果说中国经济增长最快的阶段已经过去，那么中国经济真正“上台阶”，着力提升增长质量和效益的阶段正在开启。

　　2030年跻身高收入国家行列

　　基于上述判断，刘世锦领导的课题组对中国现代化建设不同阶段的目标进行了展望。

　　首先是到2020年。刘世锦预计，按照届时的现价汇率法计算，2020年中国的G D P将达到21万亿美元，相当接近美国届时23万亿美元的水平。略超的可能性也是存在的，这样中国经济总量将会跃居世界第一。以这一预测结果为基础，结合中国人口增长预测，预计2020年中国人均G D P将达到1.5万美元，接近届时高收入国家门槛水平的1.6万美元，大致相当于美国的23%，英、法、德、日平均水平的26%。如果2013年-2020年G D P年均增速保持在7.4%，即使国民收入分配结构大体保持目前水平，居民人均可支配收入也能较2010年翻一番。如果经济增速下降到7%左右，考虑到中国工资水平上升和政府收支结构调整等因素，居民可支配收入占比将有3-5个百分点的上升空间，仍有可能实现翻一番目标。

　　预计到2020年，中国城镇化率将达到60%左右；第二产业比重将下降到42%左右，服务业比重将相应提高到52%左右；投资率将降至43%左右，消费占G D P比重也会相应提高到55%左右；城镇中等收入群体比重将提高到45%左右，再考虑农村人口收入状况，全国中等收入群体比重将达到35%左右；中国按每人每天消费1.5美元的国际标准衡量的贫困发生率将从2010年的10%左右降至5%以下，即使向所有这些贫困者每人每天发放1.5美元的补贴，所需财政支出也不会超过当年G D P的0.2%。预计中国钢铁年产量将在2015-2018年间达到11亿吨左右的峰值；水泥产量将在2015年前后达到22亿吨左右的峰值。

　　至于到了2030年前后，中国G D P有望达到美国的1 .5倍，人均G D P大致相当于美国的39%，英、法、德、日平均水平的44%，处于高收入国家的中下水平；城镇化率将达到67%左右，城镇化的质量明显提高；第二产业比重降至35%左右，服务业比重将相应提高到60%左右；投资率将降至34%左右，消费占G D P比重也会相应提高到66%左右；城镇中等收入群体比重将提高到65%左右，如果加上农村的中等收入群体，全国中等收入群体比重将达到50%左右。

　　此后再经过20年的奋斗，到建国100周年时，中国有望达到高收入国家中上水平，G D P将达到美国的2倍左右，人均G D P大致相当于美国的60%，英、法、德、日平均水平的70%。以经济现代化、政治现代化、社会现代化、文化现代化为特征的社会主义现代化强国目标基本实现。中国将再次站到世界的技术前沿、制度前沿、文明前沿，实现中华民族伟大复兴的百年梦想，并为人类社会发展进步做出新的开创性重大贡献。

如今的中国与美国又何尝不象当年的美国与英国？
天下没有不变的霸主，至少今日的中国是最有望替代美国地位之国家。又何尝不象当年的美国与英国？
天下没有不变的霸主，至少今日的中国是最有望替代美国地位之国家。

我倒是觉得国人妄自菲薄的太多了正视不足方可进步，正视成就方可有信心进步。正视不足方可进步，正视成就方可有信心进步。