想发个帖子，从正面论证CT算法的缺陷

如果拿过去的数据来创造算法，那找到一个可以稳定盈利的应该不难但是这个算法能够对付将来，那就鬼才知道了。

这是技术活算法啥的估计警察叔叔大概率一头雾水，绕进去没太大用处。

没有牌照搞投资推荐，并意图筹集公众资金，这个简单易懂，是最佳武器。就这一条，他要是被起诉基本上一辈子别想进投资行业。

真要说算法缺陷，交易集中在一两个行业，sector concentration; 历史太短，不具备统计特性说服力，意图用段时间业绩夸大回报，隐藏风险，误导别人。

选择性汇报业绩，输了就躲起来，赢了天天吵。

可以质疑其真实性，回报太好，很容易让人联想起金融诈骗。

别绕进去，真的，业内人士大部分都是摸鱼，还能指望普通人能有客观合理的判断是不现实的。

建议楼主可以阅读一些相关资料https://www.bankofengland.co.uk/working-paper/2021/software-validation-and-artificial-intelligence-in-finance-a-primer

不是这样过度拟合或者说训练的我是受到他最初发的图片的启发，类似这个，上面标有绿色的B和红色的S，我猜是他的买卖点。

多谢建议打算主要是洗清自己，强调CT的欺骗性，把短期的收益，默认扩大到所有的时间，进而误导大家。在金融投资上，很长时间都是正回报，然后栽跟头的例子太多了。他炒股10年，不会没有这个常识的。

关于说CT非法的，不打算多说，不想把警察叔叔的注意力引向这方面，实在是不想他惹不必要的麻烦。

算法主要是给大家看的，共同提供免疫力。警察叔叔估计对这也不感兴趣。

我对CT算法的猜想CT是学通讯的，年龄也不大，工作也是在英特尔这类的科技企业，所以应该没有受到过系统的经济投资方面的教育。另外他强调编程和概率，所以我猜他主要是技术分析，即仅仅通过过去的价格来做判断。
CT最开始发的图片，上面有价格曲线，同时标注了买卖点。有几个图片上有多于一个的买入点，或者卖出点。联想到他多次提及概率，所以他很可能是在大跌了后买入，而且是越跌越买，赌反弹。这让我想到了加倍押注的算法。我猜他的算计基本就是加倍押注的某种变形。另一个考虑是他认为算法很容易被猜到，所以不太可能是非常复杂的算法，比如楼上提及的AI等。
加倍押注这里有比较详细的介绍， https://cloud.tencent.com/developer/article/2083385简单说，就是连续抄底，而且量越来越大，直到反弹。因为连续增加量，摊薄成本，一个小反弹就可以赚回所有亏损。这个方法的缺点当然就是理论上需要无穷多的钱去应付连续亏损时的补仓，因为量是指数增加的，会受到资金量和市场容量的限制。
如果对加倍下注引入割肉的操作，那么期望的收益会变为零。详细讨论略过。比如连输10次就割肉，那么碰到割肉的概率就是0.5^10=0.0009765625，大概千分之一，远远小于CT声称的80%的胜率。如果每天交易一次，要大概3年才能碰到一次。这时收益曲线也就变为收益连续增加，然后快速归零，和CT公布的收益曲线非常类似。CT也曾经发帖，说他偏离了算法，手动介入，坐了一次过山车。我猜就是受不了损失，对概率失去了信心，割肉了，然后又后悔，再去追涨。
CT多次强调自己每次投入很少的钱，每次都是快进快出，赚的辛苦钱。我印象中是1000块上下，和总资金2万比，只有5%。我感觉就是希望通过减少每次的投入和持仓的时间，来减少割肉的概率。他提到的多空单平衡，无非是把平均胜率稳定在50%，类似面对一个平衡市，减少极端情况的概率。
本来打算单独另外发一个贴，附上CT的各种透露，这样就太花时间了。还是这样随便发出来比较快，大家也容易讨论。

警察估计听不懂

拍拍，醒醒，陷太深了，你的人生还有更重要的事。
再陷下去，你和他无异啊，肺腑之言。
这事会过去的，把头抬起来，看看别的。

嗯，同意这个尽快翻篇吧，大家心里都有自己的明镜，日子总要继续

“比如我和火箭科学家说，你那火箭不行，如果那科学家，要是拿正眼看我一眼，那他就输了!”

确实是这样，郭德纲说的话有道理

就是利用空闲时间，把CT的问题从另外一个角度说明一下说出来，也有利于其他人看清楚类似的赚钱逻辑背后的问题。

翻篇还是看警察叔叔的态度和理解力现在准备的越充分，那么见了警察叔叔后就翻过去的可能性就越大。

如果警察叔叔理解不了，那不就麻烦了嘛。

我之所以发出来，也想给网友提个醒，多一个角度，就多一份免疫力以前牛市的时候大神比较多，熊市的时候都会冬眠。 CT打这编程和逻辑的旗号，欺骗性比较大。

很不错的帖子，可以继续展开讲讲，欢迎

其实很简单的道理从正面论证，就是过往业绩不代表将来。
从反面论证，就是没有人愿意卖聚宝盆。叫卖聚宝盆的，一律是骗子。

同意这时候不能翻片，一定要准备充分，有理有据。跟论坛吵架不同，既然涉及国家公器，就不能得过且过随便放过去。

友情提醒根据你贴出来的信，好像与报警方的具体算法无关，也与报警方是否是骗子无关。你要不要再仔细读一下来信，以便妥善准备。

多谢提醒。这个只是从正面证明，至少存在一个和CT算法短期表现类似，但是长期不赚钱的算法。那么CT声称的长期赚钱就要打个大问号了。

本地一线警察基本都是小年轻，当年估计学习也不是很好的。算法不是给他们看的。

从正面论证，就是过往业绩不代表将来。就是举了个例子，来证明这点。

都讲完了。你觉得那方面应该更详细些？现在应该是Q&A阶段了 :)。

同意此楼的意见楼主，不值得花这么多时间研究他的算法。 你和他的争执之处，根本就不在于他的算法正确与否，他的算法对或者不对，不改变这件事的性质。

疯子之所以疯，就是因为他的逻辑与正常人不同，你用正常人的方式驳斥，他永远会有一堆歪理和逻辑，来转移焦点，无穷无尽。

警察虽然不是金融专业人士，但是在自己的领域是专业的，相信警察会有正常的判断和逻辑。

你真的不要像他一样。读读警察的信，做好证据收集，足够了。论坛里大家都是明眼人，这件事很快就过去，不值得再浪费时间。

闲得蛋疼反正他也不能发帖了，你也消停吧

不想论坛看到这种乱七八糟的东西

你再继续，小心消费以前大家对你的同情

别把自己绕进去CT 算法就算理论上没缺陷，他在没有执照的情况下在公共论坛集资，你发出质疑没有任何问题的
感觉你有点儿紧张，太在意搞得自己心神不宁你就输了

各位不是法律中人不要瞎出主意既然牵扯到了国家公器，（警察后面可能还有法庭）谨慎不是多余的。警方介入调查，其实就是给各方提供了辩解的机会，这时候不充分准备，提交证据，一旦屎盆子扣脑袋上了，再想洗干净就难了。我曾经跟最大的手机公司和最大的银行对簿公堂，（当然它们后来倒霉与我无关）知道所谓的“主持正义”，就是凭当面的证据说话。

感觉楼主变成了另一个CT。。。

估计你没有看明白，我其实是在帮CT。一般来说，这种大神，最大的惩罚就是让市场教训他，一是时间长，钝刀子割肉，二是会损失真金白银。所以我以前基本都不/>，也不对他的算法发表意见。我自从感觉CT是病了后，就转头想帮助他。CT是聪明人，应该能看的懂我的帖子的意思。

多谢提醒。确实是这样的。国家暴力机关，不是闹着玩的。看看那个被冤枉的女佣，幸好还有免费的律师帮助，才洗脱了冤案。但是好几年的时间都浪费在新加坡了，而且也没有得到啥赔偿。相应的警察，也只是公务繁忙，并没有看到上法庭的新闻。始作俑者，只是辞职罢了，也没有看到相应的上法庭的新闻。

多谢先。其实大家从各个角度谈自己的看法，会帮我更全面看待这个问题。一般来说，被告违法。都是按法律的各个点去反驳。比如我的情况，
1。 自己没有做错。
2。 给对方没有造成压力。
3。反诉对方。
基本都是这个套路。但是尽量多准备，熟悉了才能灵活应对，争取一次解决问题。

想证明一个算法不可能稳定盈利很简单啊。如果全球的用户和机构一起用这个算法，都盈利了，那赔钱的是谁呢。

楼主想太多，警察叫你去是想了解情况，并不能判定对错。最后必须请律师由法官判决。估计双方都不想上庭，最后不了了之。

没有仔细看糊涂一下：他骗谁了？到底骗谁了？有证据吗？用算法？

没管理超过一亿算个what 法

不管什么算法不考虑 被人反向狙击 什么的

都还不算玩家

有啥可说的

有的人带着 奋斗青年 自由言论的狗皮膏药
没边没沿

根本不用理会。

你在这件事 从是否诈骗输定了

讲究一个第三方评定

你谁啊。 巴老请来也无法评定 一个小户的行为

自由市场

本来你做的事情就该有关方面来做 你越俎代庖了 。 还来下定论。

你不必证明他你只需要问
对方说你的事情

Damage 在哪里 可以量化和描述再说。 不需要你说事情。

你只需要保持沉默

从法理上讲你在公共场合说别人是骗子，肯定是损害他人名誉了。但是他想弄你，必须去起诉到法庭。

证明骗子是要证明对方有主观意愿行骗的，要证明别人是骗子，不是证明对方算法有漏洞就行了的。如果他只是幼稚的觉得自己在投资界已经无敌了，想多弄点钱赚手续费，最后赔钱了不算是骗子。除非开始就计划最后把钱卷走，但是你在事实发生前证明不了对方意图。

但是针对他的行为，说他非法集资是没有问题的。但是非法集资和诈骗是两个不同的罪行。没有金管局允许，个人和机构是不能收钱搞投资的。

对于大众的damage楼主没有position 来说

对于CT 本人的dmaage

需要CT 自己证明。 有反驳就解释。