每个人情况不同，认清自己最重要

真是小姐的身段丫鬟的命身为坐船的，却有着开船的人的思想。既然人性本恶，那么就先证明下你为啥现在是善而不是恶？

如果整船的人只想坐船， 实在不行扔两个去海里， 船肯定会沉

明明是把自己当成圣母想去人家里登堂入室指手画脚，却说成人家是小偷想进你家偷盗而你是在替自己发声？？

要有主人翁思想嘛普天之下，莫非王土。

船都是有主人的。坐船的想变成开船的，至少要主人同意吧。否则肯定会被赶下去的。

没有法律准绳，那么这个道德标准是自我定义的。

对于成年人，只要不违法乱纪，道德层面提醒到就好了没必要非要证明或者说服对方是错的，是否有道德，道德高低都是相对的

这个就是你自己法律知识不够啦可以施救而没有做，导致他人死亡，就是间接故意杀人啦。

那好办，连问都不能问，直接五米之外绕开走人否则涉嫌故意杀人

首先要讲法律，其次才有道德老人现在扶不得的根本原因，是道德滑坡？不见得，始作俑者就是南京大法官呀。典型的法律问题。

judgmental是一种特点不是缺点但是要求别人时潜台词就是自己做到了。
悲哀的是，很多人道貌岸然时候内心真的觉得自己也做到了。

不必担心，社会仅以法律运行，社会良知会良知会奔溃。当形成社会共识，自然会成为法规。在小坡的大街上随手扔垃圾试试，或者动手掌刮他人。见死不救，在中国，在有责任的场所或责任人见死不救会犯法，路人不会。在美国加州陌生人不救也犯法，德国、意大利、法国都把“见死不救”列为犯罪行为。

法律是需要证据的，你能证明就可以不过本地这种机会几乎没有。国内虽说有南京的事，也不容易的。不是人人都是以自己的利益为绝对优先的，高喊牺牲掉其他人，主张社会达尔文主义。不仅人有利他行为，动物也是有的。具体例子就不说了。

首先要讹诈他人入刑，否则再多的好人好事都顶不住一个南京老太

哎 楼主想以德服人的大义呼之欲出，只是楼主能不能提升一下水准，每天大套大套的说辞 通常不知所云 逻辑堪忧

如何得以服众

满嘴仁义道德你凭什么说你的观点就是正确的道德
然后凭借你的观点就可以社死一个遵守法律的群众
你歇歇吧

主贴提到＂己所不欲 勿施于人＂。这句孔子名言是个双否句。是不是己欲了就可施他人？孔孟之道被封建统治阶级所利用，罢黜百家，独尊儒术二千多年，根深华人价值观。说回引起争端这事，有些清零派（不是指贴主）天天测，是否可以指责没天天测的出门没道德，只要每天动手五分钟就可杜绝外在病例等于全民同时检测，这么简单也不做，置体弱不顾？因为这个道德标准是自我建构的。不同的群体都可在认为自己的是最低道德标准线。两种阳性之间有灰色地带，政府难道想不到吗？你品品。当政府认为这样做不好时，经议会批准（代表全体公民），会成为法规的。那种人我不会和他做朋友，但社会不要开指责风气，这才是社会之进步。

大家都不要走极端像我常说的那样，多数人没那么好也没那么坏，都慎贴标签，凡事不要过激，我就简单说几个观点，不认同的可以心平气和的讨论。

1、公序良俗是必要的，道德层面的自我要求与适度监督也在这个范畴。
2、道德监督可以存在，但需要适度，过犹不及。
3、自己做得如何不是进行道德监督的前提，一码归一码，要就事论事。
4、以道德为幌子做恶事的有，但道德不背锅。
5、不管对方言行如何，请保持起码的尊重，和而不同，争而不怒，不要随意嘲弄，这样没有任何意义也只会产生负能量。
6、楼主说得是有点多，会引起一定反弹乃至反感，但大家不都是在对别人的行为指手划脚么，我们所做的和我们批评的有时实质一样。

一个ART测试device将近10新币新加坡500w人，人人测了再出门，一天就是5000w新币，再土豪也不能这么烧钱呀。