当初说不打疫苗的会挤占医疗资源

唉还是别提疫苗了从今年三月到现在这疫苗的发展史能把人气si

尔等不知道新近出台的法律吗？

防疫的终点是适者生存防来防去都是个寂寞

数据摆在那里，还有人在质疑。

都打了疫苗，死的人当然都是打了疫苗的。

都不打疫苗死的还是这点人吗？

看了特别想爆马国成的粗口***， ****

我觉得是必须的，

只能说国运就是这样，无法改变。

一个比瑞丽还小的地方不开放人口从500万变200万不是不可能。

不打疫苗，又扛不住的人，估计已经被淘汰的差不多了现在开始淘汰打了疫苗，但是比较弱的人了

那按说不打疫苗的人死亡率更高还有20%的人没打呢，把不打疫苗的人做对照组,每天死15个人,其中1／5至少应该是没打的吧？

公布数据时，打不打疫苗死亡人数比例是1:1

现在卫生部没有公布数据，请问你的99%死亡的是接种的数据是哪里的？

我只看到最近7日，没接种的mei10万人死亡人数仍然是接种的10多倍。

不管怎样没人幻想清零了就够了。不同意现有政策没有任何问题，反正也没人听取这些人的“合理”建议。

60+的不打疫苗的比例应该最高，死亡人数也是60+占绝大多数，对照组只需要这个年龄段就好了，清楚明白

我也相信

最近且以后接种疫苗的死亡人数会超过没接种的。

因为没接种的人数越来越少。

所以可能为了避免无必要的误解，卫生部就停止公布死亡病例的具体接种情况。

但是7天每10万人的死亡人数仍然在更新公布，没接种的是接种的10多倍。

前几天提到过，这几天的死亡病例中有几例无基础病的是没接种疫苗的，是不是有人就认为没接种的死亡病例就这几例？还是我的理解有误？

疫苗对防死亡有没有起作用 这么看很容易比较去年 死亡人数/感染人数 和 今年 死亡人数/感染人数 两个比率 就行了。

省的掺杂在一起说不清楚，去年都没打疫苗，这样看很清楚

虽然今年多了一个新因素 delta但是delta致死率并不比以前的毒株高，只是传染率高了很多

这是反智了新冠单独不致命，但是叠加基础病就容易致命。delta传染性强，导致更多有基础病的人中，进而死亡。这很难理解吗？

各国打了疫苗后死亡率都降低了以色列算是很明显的。 疫苗后病例和死亡都马上下来，直到代尔塔。

也可以比较下不同国家地区的 病例 死亡率。 看看是不是疫苗接种率高的国家死亡率低。
https://coronavirus.jhu.edu/data/mortality

具体到新加坡。 去年社区没有大量感染。绝大部分是客工感染。今年社区感染就每天有很多 > 60岁人得病。
本来老人就是最优先也需要得到疫苗保护的。 如果没有疫苗，现在的老人死亡人数就不是每天10个这样的数量级了。
会多惨烈，可以参照武汉的情况。不喜欢武汉的例子的话，可以参照孟买。

你再想想到底谁反智呵呵

都算社区就行了很简单

这个方法就是为了防止有人混淆搅在一起，纠缠不清