(早报)英国与以色列确诊与重症比例情况值得参考

andy99 • 3年前 • 1588 次浏览

以色列和英国的冠病社区病例攀升后，在加护病房的患者和死亡病例数目，两国呈两种不同趋势。我国须在下来两周密切观察本地社区病例激增的情况，留意转入加护病房的冠病患者是否随着确诊病例攀高而增加。

卫生部医药服务总监麦锡威副教授昨天（9月10日）在记者会上举英国和以色列为例，说明两国的社区病例和死亡人数之间的关联。

麦锡威说，英国在解除防疫措施后，社区病例随之增加，但加护病房的患者与死亡病例并未相应提高。以色列的情况则相反，社区病例一增加，送入加护病房的患者也增加。

“以色列的加护病房病例增多，死亡病例也增加，因此他们对于及早推出疫苗追加剂的计划非常关注。”

下来两周须密切观察情况
麦锡威说，从染疫到病情恶化、进入加护病房接受治疗需要一段时间。因此，目前在本地医院加护病的冠病患者人数，所反映的是两周前、确诊病例较少时的情况。

“我们必须在下来两周观察进入加护病房的病例是否每周增加，若增长幅度和社区病例相同，这将令人担忧。到时我们可能需要考虑采取额外措施，降低社区病例的传播。”
---

27 条回复

andy99 楼主 3年前

#1

整天就是英美以色列，基本在这3个国家里面打转，作为参考。
andy99 楼主 3年前

#2

为哈英国以色列情况不同，英国看起来问题没那么严重呢？分析一下？
hongren 3年前

#3

英国死亡人数也是上升的吧八月底差不多130多人。英国放开之后重症人数，死亡人数是上升的，但感染人数也在上升并且升得更快，但是重症率死亡率分母是感染人数，所以计算出来重症率，死亡率反而下降了。新加坡如果继续出现类似英国的情况，无疑肯定会照抄这种做法，要让数字变好看一点也不难啊。
andy99 楼主 3年前

#4

一年多前，我就一直认为对于死亡数字，应该看死亡人数占总人口比例而不是占感染人数比例。
后者只是看所谓疫苗之类的情况。
前者才是更重要的国家控制疫情死亡的水平。
hongren 3年前

#5

举个栗子英国7.19 死亡人数19/天，7.30 死亡人数68/天 8.19 死亡人数113/天，9.1 死亡人数207/天, 这么明显的趋势，而且是网上公开的数据，不知道他们在说什么。
duoduodf 3年前

#6

坡昨天重症已经增了11个感觉已经拉开序幕了
x4 3年前

#7

说下我知道的区别腐国去年已经折腾过一波，这是第二波
以色列去年没关注，如果封闭得早今年应该是第一波。

腐国的疫苗应该是AZ，辉瑞，或者混打为主
以色列应该基本上是bnt
andy99 楼主 3年前

#8

新加坡看起来更像以色列吧。规模也接近，人口密度更大。
duoduodf 3年前

#9

专家又预测日增1万了感觉是赶超以色列
clover_zi 3年前

#10

以色列是第三波了。

以色列是打疫苗最激进的国家，三月初就已经完成全国人口的百分之五十。六七月以色列的日增降到个位数，甚至为零，可以说是几乎赢得抗疫的胜利，六月中旬完全放开，八月份疫情日渐严重，目前新高日增12k吧。

有一篇文章分析了疫苗在以色列美国英国的有效率数据差别很大，提到了一种可能的原因就是六个月后疫苗提供的保护力下降的很快，以色列打疫苗最早，大部分人口都是在今年二三月打的疫苗，到八九月抗体水平下降太多，保护力有限了。美国打疫苗的进度其次，最慢的是英国，所以目前英国的数据看起来最好。

　

以色列和新加坡经济人口比较接近，抗疫政策和新加坡有些类似，但是激进多了，步子迈得很大，给新加坡的借鉴意义很大。
andy99 楼主 3年前

#11

之前我就提出了防疫税的概念，本地确实可以考虑的。别就挂在嘴边开放就能保经济。(华尔街日报)英国首相约翰逊(Boris Johnson)周二宣布加税，以支持依靠国家拨款的英国国民保健服务(National Health Service)；目前NHS系统难以应对新冠疫情带来的数以百万计病人。

此番加税违背了约翰逊在此前选举时作出的不提高薪资税的承诺，在他所属的保守党内部引发了批评，并凸显出疫情给各国政府造成的压力——疫情和人口老龄化令社会保障服务捉襟见肘，迫使政府寻找资金来填补缺口。

英国政府将从2022年开始把薪资税和股息税分别提高1.25%，凭此每年可额外征收到120亿英镑，相当于165亿美元。英国政府的目的是向NHS注入资金，从长远来看，则计划全面改革英国的社会保障体系。

“如果我说我们可以为经济复苏买单，而无需就如何融资作出艰难但负责任的决定，那将是错误的，”约翰逊对议会表示。“以增加借款和债务来满足这些支出需求将是不负责任的做法。”

全球来看，各国政府都绞尽脑汁，试图找到最佳方案来填补疫情带来的财政窟窿。在美国，拜登(Joe Biden)政府正努力推进一项规模达3.5万亿美元的支出计划，其中的部分资金将来自于增税；在欧洲，随着经济自疫情中复苏，大多数政府已暂缓增税。会计师事务所普华永道(PwC)专攻个人税务的合伙人Christine Cairns称，在欧洲，“英国在采取行动加税方面看起来确实像开路先锋”。

尽管英国政府的举债成本目前处于历史低位，但约翰逊表示，通过借更多的债来为医疗卫生系统提供资金将是不负责任的行为，这相当于把成本转嫁给后代。约翰逊说，加税“对我而言并不是能轻松作出的决定，但当初发表承诺时没人能料到会暴发全球疫情”。
kusubudo 3年前

#12

最匹配的对标对象不应是港台吗为何是英美以？
要这样比烂式对标，比英美以强有意义？
andy99 楼主 3年前

#13

人家精英看不上港台，就看上那3个了怎么办？本地实体创新，反而不好好学这3个国家。
英美不用谈了，就算以色列，实体创新也非常牛逼。
-_-|| 3年前

#14

如果说有疫苗有效那么英国新增人数是高峰期60% 死亡人数是高峰期10%
这就是所谓有效吧
英国2019死于流感和肺炎的人是26398，日均71。
所以至少到目前，英国人认为他们是成功了。
羡慕英超球赛人满为患。
andy99 楼主 3年前

#15

英国最高峰，那是主流发达大国的典型反面教材吧。和最烂的时期比当然好了。
夜一 3年前

#16

从患病到变成重症需要些时间吧且看两三周后新加坡病房的情况是否乐观吧。
qingni2 3年前

#17

和港台比，不就是最后垫底了小朋友都知道不可以这样
hongren 3年前

#18

但英国这次的算法不同只要有其他基础疾病的，一概不计入新冠死亡率。
疫苗效果如果真的出色, 就没必要做这种动作。
gobackC 3年前

#19

美国人说了句大白实话以色列生气了。
功夫熊猫 3年前

#20

麦老师说的加护病房的患者与死亡病例并未相应提高是不是睁眼说瞎话还是这个美图统计是造假
maigis 3年前

#21

区别在于疫苗对Delta 3个月后的有效性按照马来西亚的数据，完全接种后死亡病例AZ是最好的，反而优于BNT;虽然AZ副作用更大xie
Xinpeace 3年前

#22

未“相应”提高，不是不提高应该是病例提高的幅度大于死亡病例提高的幅度的意思
笑傲2021 3年前

#23

很奇怪，香港最近倒是没有什么社区传播好像香港清零蛮久了。。
慧慧妈妈两个宝 3年前

#24

英国看死亡人数增多了啊。
duoduodf 3年前

#25

以色列可以剔除了吧已经在准备第四针了
参照了那么久发现在等一个疯子的结果
-_-|| 3年前

#26

我读了PHE的报告从去年开始，他们就在计算方式上有说明。
求索引，他们最近又改了标准了。
77877 3年前

#27

新加坡人口密度是以色列的20倍新加坡人口密度8358人每平方公里，以色列只有400人每平方公里，这都不是一个数量级的，怎么能放在一起比较。

狮城帮

狮城帮是关于分享和探索新加坡的地方

马上注册

已注册用户请登录