黄循财:小部分完成接种者也会现重症

昨天宣布之前，政府说过半点现有疫苗对于重症的不足吗？所以接下来。。。

疫苗神话破灭，不仅是不能防传染了，连防止重症都有漏洞了。哪种疫苗还重要吗？

急转直下，为啥不直接说清楚有还是没有什么时候要CB?

接下来。。。。。。再接下来。。。。。。。？？？？

关键要理解，本地精英们也是怕输怕死，能跟欧美自由的洋人比吗？人家丹麦，爱尔兰，肯定坚持相当长一段时间。
英国好像还没退吧？

确诊员工过去七天若曾在工作场所办公 雇主须尽快执行居家办公安排（早报讯）若有员工确诊感染冠病，而这名员工过去七天曾在工作场所办公，雇主必须在阳性检测结果出炉后的一天内，尽快安排可居家办公的员工在家办公14天。

人力部今晚（9月7日）公布更新后的工作场所安全管理措施，包括针对工作场所处理出现确诊病例情况的最新措施，将从明天起生效。

当局依然允许一半能居家办公的员工回公司上班，但规定雇主在得知有员工确诊染病后，采取必要的预防措施。

这包括鼓励其他员工在居家办公的14天内，每两三天自行检测一次。

雇主也应立即安排员工撤离确诊病例工作的区域，并封锁受影响区域。如果其他员工与确诊病例没有持续的密切接触，则无需撤出整个办公大楼或一整个层楼。

当局也可能基于公共卫生理由，指示出现确诊病例的工作场所暂停营业。

另外，工作场所将禁止社交聚会，员工只能单独用餐。

这收的有点紧啊。公司咋准备啊？经济咋保呢？6，7月我就说过:
开放真能保经济嘛？感染多了，生产力下降，有啥用？

现在这才开放不到一个月就成这样了。
折腾几下还不如原来老老实实收收放放对经济影响小呢。

CB3.0很快就来了，顶不住的。毕竟如果疫情爆发了，小红点就什么都没了……

说好的重症有效呢？这不是让老弱打疫苗的理由吗？

我还是坚持老弱病残应该打，包括追加剂。但是年轻人就不一定了。小孩更加没什么可急的。

所以大家看好了，俺不是反对打疫苗哦。
说了多次，老弱病残要先保护起来。

因为已经超过80多八仙了差不多了嘛，所以就慢慢地吐点料了，不然怕你们到时一下子接受不了。。

如果以后发现打了疫苗的话，走得时候更安详，是不是也算有效啊？

如果不想清零，又不想指数增长，全民核酸是必须的简易自己可以做的简易核酸试剂，每天每个人都要自己测一遍，中了就自己去医院隔离。
没中就上班。
政府可以强制一些密接必须政府测试（更准），普通人自己测就行。
估计能压下曲线。
就是不知道个人使用的简易核酸试剂能不能做出来，成本如何。

自己做的是抗体测试，一般感染几天后才有反应，而且准确度差核酸检测自己做不了。

这段说的，好像是全部复工了难道不是最多50％能回去？

估计接下来雇主嫌麻烦直接让大家WFH by default lo

做点计算呗保守点，一天 1000 个人感染，
假设一半要上班，这样就是 500 个
所以每天就新增 300-500 个公司要wfh 14天
那还不如全国都wfh得了。

另一个角度看，这架势，一到两年内每个人都得感染一轮。所以大公司要是职员数超过100个，就直接wfh两年得了

我们公司发信了让可以wfh的都wfh，
估计也是怕一个中了 全公司放回去14天。

疫苗连重症也不能保证了，真是愁人。

疫苗前两天早报写了，22个重症，11个是没有打疫苗或只完成一剂疫苗的，那就是说11个是完成疫苗注射的。

在过去28天内，打过2针疫苗的有20个重症都是需要吸氧的，没有ICU.一共将近2500确诊病例，重症比例0.8%
具吸过氧的人说，还是很难受的。

有什么大惊小怪的一直的说法都是疫苗降低感染几率，大幅降低重症和死亡几率。

感染人数上去了。肯定会有重症和死亡的。

从来就没有人说过完全防止重症和死亡好吧。

呵呵，你这么钻牛角尖随便你。宣传，真是一门学问。

我哪里有钻牛角尖从头到尾没有任何公司，政府，个人说过任何一种covid疫苗100%防止重症。

都是降低感染传播速度，减少医疗机构的负担。

呵呵，说了宣传的艺术了。强调什么，不强调什么。
自己想想吧。
又不是严谨的数学题。

驴头不对马嘴。政府的宣传引导而已。口罩政策，科兴疫苗本地批准过程的变化都是类似。

说回这个问题，非要强求100%当然没可能，但是如果不是0和1，要在中间找具体百分比呢？
辉瑞疫苗当初所谓神话一般的有效率呢？

对了，还有理由证明防止重症不好了，就是打疫苗时间久了，所以赶紧上马第三剂吧。

一开始是辉瑞疫苗保护效率90%以上短短不到一年，以色列的数据都变成50%以下了，对疫苗来说已经不及格了。
于是改口说疫苗不能预防感染，说是只能预防重症了，疫苗就这样变成免疫调节剂了。

现在接种的也出现重症了，病例数还跟没打的差不多一样，
那么就把重症病例数/接种人数 来跟重症病例数/未接种人数，接种人数本来都占80%，分母那么大，所以目前还是赢了。

只要有预设前提，一般情况下总是能想办法赢的。

我的理解，不会马上第三针了，老弱病残除外。因为你看目前政策导向是加强测试，也就是弱化疫苗的作用

所以既然不管0，1，还是2针都需要测试，那3针会有啥不同？

而且第三针还是这些疫苗又不是啥新产品

不见得，美帝以色列要上，本地精英不可能不跟。你看着吧。
短期是老弱病残，明年初就是普通人了，甚至可能提前到今年底。

疫苗有效率从来都是针对临床数据试验时候的那一支病毒。
对变异的保护率那要看运气。

一直都说最怕有变异啊。

流感病毒疫苗也是每年都有新疫苗，每年都要打。

流感每年新加坡死500人，只是已经变成背景死亡数据一部分。不会再有新闻报道而已。
肺炎每年新加坡死4000多人，也是一样不会再有新闻报道了。

建议直接忽略 Andy99 这样的隔几天隔几个小时就发个帖子拿疫苗来说事的。

早报报的。你不爱看就绕道呗。疫苗不是重点，重点是是否收收放放。

给你看张图

　完全接种感染的人数多但重症人数总数却差不多，不正好说明疫苗防重症有用吗？

如果你觉得这种算法不对，那你有更合理的算法吗？和

很多人可能以为不死于新冠肺炎的话就能长生不老

技术移民新加坡的中国大陆背景的假如任何一个这么认为，那就是政府眼瞎了。其他国家的我不评论。

靠那些不靠谱的所谓数据说这疫苗防重症多么的有效，依我看，这疫苗可能和恒河水也差不大多，牛尿都有可能比它强。

问题是，如果连这个数据都信不过，那你信啥？啥也不信，整天躲家里？

同一个数据可以有一万种解释。趋势已经不可逆转了，看今天ST报道洛杉矶已经强制12岁以上学生接种了。。。

原来是友军我一直也是这种观点，生死有命富贵在天。

你的观点好像和精英们不太一样哦？你不是一直是，精英咋做都对嘛？
那么你的生死有命富贵在天论，和政府战战兢兢开放，还时不时小回退一下，不一致啊？