王瑞杰:我国社会契约牢固 征收消费税不会加剧代际隔阂

XXWaBa  •   •  2741 次浏览

政府又开始吹风了。。。。 人民还生活在水深火热中,疫情还没有过去,这就开始考虑收钱了?不怕被喷吗。。。精英治国和高薪养廉真的能带领新加坡走向繁荣吗。。。

35 条回复
  • date123
    #1

    新加坡早繁荣了问题是能不能继续繁荣

  • andy99
    #2

    向富人多征税啊,别老想着那个美国或者中国富豪又换成新加坡籍了普通人怎么能多收税呢?包括消费税。

  • 熊维妮
    #3

    物价已经涨了大家没有感觉到吗?GST肯定跟着水涨船高。

  • mltt
    #4

    新加坡的思路不是这样的新加坡的政策是偏向资方的,政府的想法是,要先保证资方的利益,因为资方是创造工作机会的一方,你把资本家都斗倒了,工人也就失业了。所以,打土豪分田地不是这里的思路。

  • andy99
    #5

    资方是集体不是个人嘛富豪移民新加坡,如果在本地创造一些就业机会是很好的,该减税减税,包括个人。
    个人资产转移,对现在的新加坡价值有限啊。

  • #6

    我只想问他east coast plan是什么

  • mltt
    #7

    所以投资移民的门槛非常高呀光有钱进来是没用的,还需要创造就业机会,贡献税收等等。

  • andy99
    #8

    在现在的基础上,对富豪个人多征税该跑路就让他们跑路呗。
    个人所得税部分,也可以让收入较高的,收的更多些。
    比如高薪码工,毕竟里面有不少是ep的,该刮就刮。

  • mltt
    #9

    这是饮鸩止渴,不可取

  • Freki
    #10

    那这种高科技公司找不到人才,因为人才嫌税高。就直接跑路了,导致一群人失业

  • andy99
    #11

    印度中国的去不了没美国的,还是会来新加坡,哪怕税高一点点本地的人,也很难跑路。
    外国人非印度非中国的,所谓高科技人才来本地的也不多。

  • andy99
    #12

    要收税,肯定是收富人的或高薪的而不是普遍都收收税以外的政策,另当别论。

  • #13

    人家交的税本来就比你多,多得多。

  • #14

    富人和高薪打工族不划等号

  • andy99
    #15

    没画等号啊目标是多征税,资产收入分别计算。高薪打工族,也是相对自己的现在较多,而不是跟他们公司老板或者董事会成员比。

  • andy99
    #16

    相对个人当前比对于中等部分范围基本不变,中上等增加多一些,最上等再多一些。具体比例,那就是精英们和相关专家考虑的问题了。

  • mltt
    #17

    那可不一定对高薪人士来说,例如公司的高管,那确实是没得跑,高薪对应着更多的税。
    但是,再上一步,到了老板那个层次,这就不好说了,人家有的是避税的方法。例如只领一块钱年薪,生活的所有支出都从公司这边走账,财富增长主要靠持有公司股票等等。实在不行,还可以把公司开到更低税率的国家去。

  • andy99
    #18

    另一个帖子我看还在讨论房产的税收如何规避那么对于政府缺钱要加消费税来说,还不如减少那种房产资产的避税可能呢。

  • mltt
    #19

    举个例子2014到2018年,巴菲特身价增长243亿美金,可是交的税连1%都不到。你想想你打工一年,交的税是百分之多少?

  • XXWaBa 楼主
    #20

    税收永远是对普通阶层的越有钱越能够合理的避税。只想说从疫情和政府最近的一系列动作来看,国民对政府的态度并不是很满意。感觉不如国父时代的雷厉风行,不懂会不会对下一届大选有影响。

  • mltt
    #21

    新加坡的个人所得税算是很低的了除了前2w免税,起步税率就是2%,狮城帮人士,交税的比例起码也是5%以上的。对比一下富豪才不到1%的税率(还是在美国),就知道谁更有能力避税了。

  • Blzrd
    #22

    川普,据说好多年交的联邦税都是零。zzz

  • mltt
    #23

    越有钱,其实在社会上占得优势更大这一点,其实不需要你成为扎克伯格那种级别的人才能体会到。你就是个普通中产,只要肯用心观察,就能体会到。

    举个例子,前两年看过一个新闻,是一个在本地做普工的马来西亚安替,晚上回马来西亚的时候,因为怕错过末班车,心急火燎的追赶班车,结果摔倒被压死。其实,就算是误了班车,这是个事吗?找个酒店住一晚,或者找个车回去不就行了。错了,这是中产的想法。对这些做普工的人来说,一方面一两百块比天还大,另一方面也想不到这些解决方案。所以冒着生命危险去追车,进而酿成悲剧。

  • showhand
    #24

    新加坡税已经很低了,多加2%感觉真没啥可说的这么多年真的没感觉给国家交多少钱,个税比之前在国内低了一半还多。之前国内增值税17%现在13%,新加坡就算7%-9%还是少了很多。就买车比国内多交了不少税,但也就相当于之前在国内一年的个税。

    国家三大收入来源,收税+卖地+国企,美国主要是收税加卖地,香港主要是卖地,新加坡的税整体偏低,很多地在私人手中,组屋的地也没啥油水,整体卖地收入也一般,新加坡的国企也很少靠垄断获得超额利润,算是很难得了。尤其是和一些一鱼三吃(高税+疯狂卖地+垄断国企超额利润)的国家比,真的要知足了。

  • 青柠檬
    #25

    政府是不是缺钱了?

  • 青柠檬
    #26

    不像以前经济好的时候,这次提税民间会不会有反对声浪?

  • #27

    你咋不提车贵呢

  • qingni2
    #28

    有谁可以解释标题的逻辑吗?求科普。我国社会契约牢固 征收消费税不会加剧代际隔阂

    消费税和代际隔阂有啥关系?
    为啥社会契约牢固,征税就不会加剧代际隔阂?

  • niubee
    #29

    显然缺钱了 发补助发了那么多遍 什么PCR啊治疗啊都要兜底不缺钱才怪

  • mltt
    #30

    有一种说法月薪2k的,和月薪10k的,表面上差5倍,其实不然。

    月薪2k,除去必要的开销,能剩下500,月薪10k的,生活品质更高,花销算5k吧,还剩5k,其实,差距是10倍。

  • 青柠檬
    #31

    不是刚公布淡马锡Portfolio创纪录4千多亿嘛?估计政府投资与采购疫苗是个巨大支出

  • XXWaBa 楼主
    #32

    最近副总的言论很不一般啊有发表了一片争议性话题: 学生有能力应对疫情挑战。。。。请问大人都扛不过去,12岁以下未接种疫苗的孩子有什么能力???神操作啊。。

  • 熊维妮
    #33

    对的毕竟JD强子才1元工资这对配偶都是一种侮辱。

  • pine
    #34

    资本主义社会

    当然是按资分配咯。穷人和中产没有资产,一定是被收割的对象。

    新加坡还算不错了,能有组屋这样的系统,政府也不会让人饿死。

    吐槽是没有用的,要认清形势。要么努力增加资产,要么彻底躺平。 

     

  • qingni2
    #35

    和1000亿比,这个是小头吧。就算一剂40美元,每人2剂,80美元,100新币。500万人总计5亿新币。

狮城帮

狮城帮是关于分享和探索新加坡的地方

马上注册

已注册用户请 登录