再说疫苗歧视，心凉

有没有可能想打科兴的太多了，疫苗不够了？。。。

lz玻璃心了政府又没逼你打科兴，而且打科兴的难道不都是冲着它的安全性吗，不要跟我说你还以为科兴很有效，efficacy data又不是秘密

玻璃心如果对于一个什么疫苗都不打的人来看，这表明的态度和潜台词看不出？

民众打不打科兴，是一回事。允许让人打科兴，又以另一标准限制他们，这才是让人觉得不可思议的地方。如果早点说，那就是事先说明，又不一样。不知为什么你分辨不出这不同的地方。

是没人逼打科兴，可是这似乎是"软逼"你打mRNA，打了可以去欧美，不是么？

俺准备等出国欧美时不打不让进时，再打嘿嘿。。

科兴本来就efficacy低啊政府给人这个选择，因为很多人想打疫苗但又害怕mRNA，给大家多一个选择有问题吗？科兴大概可以防重症，但有效率就是不如mRNA疫苗，既然打科兴的人看的是安全性而非有效率，那大型活动区分对待一点问题都没有

现在国内回来已经不用隔离了不懂别瞎说，瞎煽动。
科兴因为数据还不全本来也没有被大范围的认可和接受。世界各国的医疗专家对此都有评估。现在全世界这么缺疫苗，有疫苗全都争着用了。不要觉得所有人都不坏好意，世界全是阴谋论。

目测楼主打了科兴疫苗既然怕政府的疫苗，政府也怕你自己打的疫苗有没有效果.

我觉得没啥，政府早就和你说了都是你自己的选择，怪政府当然可以，但不能就是不能，这就是不听政府话的代价啊
人如果要独立思考，就会有后果啊

为啥心凉？1. 首先政府政府提供免费的呢，不能因为你花钱了就觉得高人一等
2.政府买科兴是因为早期在押注，可能去年年中就已经下订单了。那时候科兴可能还在研制呢。
3.考虑WP和PR回国和科兴有什么关系？

别纠结这些了都是政治博弈

狮城帮有明白人啊其他哇哇叫的人不想一下：

1. 政府可能知道有效率不高为什么还引进？新加坡缺疫苗吗？

2. sinovac 过了WHO的检测，但是没过本地质量标准，为什么还引进？

3. 引进了为什么只在规定的24个诊所？ 为什么不全民发放？

别管以上是因为何种原因，结果是打sinovac的太多了，低防护率可能达不到政府全面开放的要求，试想都打了 结果一半无效，很多感染者重症者照样对医疗资源造成挤压 跟政府初衷及开放国界的要求背道而驰，所以隐晦地提醒大家一下…..


以上纯属胡诌，如有雷同纯属巧合

又在丫丫了1. 新加坡所有疫苗都是提前定
2.政府已经说了没有批准，是科兴自己硬送货的，大家都知道中国的疫苗外交，自己天天搞政治，现在还怪别人，真是倒打一耙
3.就那么一些疫苗，不到20万剂，为什么要开那么多诊所接种？其他人也在排队，你有什么特权开更多接种点.真是莫名其妙

重复我的某些话有意思？你细细读我的话跟你第二项有区别吗？ 涉及到政治的不是高层大家都是在猜，在这里哇哇叫有意思吗

不聊政治两位说得都有道理，但不聊政治了，凡人看透看不透都无关紧要。

没错，政治博弈，老百姓别瞎掺和敏感时刻，新加坡不能选边站，谁都不能得罪。现在这种安排也许不是最好，那你说说怎么办更好？
全面东倒，或者全面西歪，这样的意见就别说了。考虑问题全面一点。

俺最担心的是，不管打了啥疫苗还哪儿都去不了就亏大了…..

其实什么疫苗都不想打担心副作用。打了疫苗也不期望有什么特别待遇。

只是身体上冒风险，让人再三衡量才打科兴。安全性，不是应该置于有效性前面么?

是，哪都去不了。回国遥遥无期，让人很崩溃。最亲的人见不着，难道真的要等到最危急的时候才能回么?

有感于一个邻居的至亲过世，连最后一面都见不着。忽然在想，假如这个疫情延绵数年，那是不是要果断回国，和家人一起才是最实在的选择。或者择日不如当下，先回去一段时间再说。

既然安全性第一那去参加大型活动多危险，给你检测一下安全性不是更高

不用检测也不想参加大型活动不是还有潜伏期吗? 那些打了疫苗的也会感染和传播的。

想想，如果以后打了疫苗的中学生了，会不会被拉去参加国庆汇演？

不想打疫苗的小朋友会不会被歧视?

安全性置于有效性前面是你选择的，efficacy对你来说没那么重要，那何必不爽政府区别对待？
简单说来就是便宜不能两头占，打了辉瑞莫得纳的efficacy高还不能免隔离回国，人家还没喊冤呢。。。。

你以为你打的是疫苗啊?你打的是政府的信心，好不好?

比起疫苗，俺对病毒更有信心…..

同我心里已touxiang

呵呵 别什么都跟政府挂钩我选择打疫苗唯一的原因是不想染上重症，比delta更厉害的变种什么时候出来很难说，自己的命自己顾，你问问打过疫苗的人谁单单只是为了让政府粑粑安心，这种思想高度高山仰止敬他是条汉子

没人不让你回国啊你不回难道不是中国政府要隔离，不让你回吗？关新加坡和疫苗什么事儿?
真受不了就打包回呗。看看是不是在中国就自由自在没人歧视你了

都是政治罢了科兴三期的数据发的晚，以巴西的尿性和想在执政党和中国的关系，科兴选巴西为主要的测试方是一个失策。

本地打疫苗也是很搞鬼，选20个诊所，还要预约，交一点小钱，没别的原因，就是要限制打科兴的总数量。

低收入人群里亲中的比率相对高，那就用这20块来恶心你，政府还真的缺这点钱么。

最不想看到一种情况是开始买的20w剂打完了还要再买。黑老大要不高兴的。

愿赌服输政治博弈也好，efficacy有问题也好。 zf不看好科兴也不是一天两天了。

而且免费的疫苗又不是货不够，自己上杆子打的科兴，得自己负责吧。 zf也没有剥夺大家的选择权。

以后抗体测试剂应该会大卖吧很少听说

歧视疫苗根本没必要，以后做抗体检测就好了嘛。打辉莫的也很多没抗体

支持楼主疫苗引进上政府真的双标，不知道政府按什么标准引进疫苗的。
不相信科兴就干脆别引进，去想办法搞多点信任的疫苗。
既然引进科兴了，就肯定有不少居民会打，现在对科兴这这那那的区别对待，又是收费又是限制参加大型活动的，挺没劲的。

不用支持我我是来狮城帮宣泄一下负面情绪的-_-

感觉好受一些了~

估计面对delta变种，打了的没打的打了这个没打那个的，都能各种纠结，再过俩月估计形势会明朗化。。。。

看了以上回复，楼主居然觉得"好一点儿了"，也算不是一般人

怎么又有人觉得受辱了哈不是很复杂的事。

楼主说，“既然没有数据，为什么就说科兴无效。”
告诉我，究竟谁说的。。至少小坡没说科兴无效吧，全球不是已经公认了嘛，保护力百分之50多，超过了世卫的标准，所以能紧急批准使用。
楼主说，"既然没有数据，为什么要开放打科兴？“
因为科兴是传统技术，虽然保护力不足够强，但保护重症死亡也不错，外加上有人对mRNA 过敏啊，不适合打。那么这些人和比较喜欢传统技术的，多个选择，为什么不开放呢？
那么你肯定要追问了，“那为什么 都开放打了，为啥打了之后还不能参加大型聚会。”
因为数据说话，虽然重症死亡保护率很强，但是一般保护力只有百分之50几啊。。

最后，请问一年前，小坡买了三种，其中有中国的，难不成你当时内心很激动？？“奥耶，我们好厉害啊！”--- 有啥好激动呢，广泛撒网，重点培养嘛，找过男朋友的人都懂。假如当时你都没激动，那么现在有啥可凉的呢。。

我支持政府的双标

毕竟数据摆在那里。大家实事求是

不满政府的下次大选记得投反对票

别反对票多了又唧唧歪歪

国内不批复兴疫苗现在复兴疫苗都卖到新加坡了。只有香港人能打，大陆同胞不能打，国内专门等mRNA的同胞是不是会觉得疫苗歧视，心凉

再说疫苗歧视，心凉才看到早报的新闻，打了科兴疫苗，参加大型聚会不能给予免检待遇。

这是早报有意给科兴二等疫苗的待遇么?感觉完全没打疫苗的人也不会受到什么特殊待遇，反而花了钱打的科兴被歧视了，心里很凉。

既然不相信科兴，当初为什么要让买进来;既然世卫允许打了，自己也开放给民众打，只是自费。那到底初衷是因为缺钱，还是拿这些打科兴的民众来做实验?

从暧昧到虚伪，仅一步之遥。这篇早报报道表达了政府意见，还是背后的资本操作?实在无法理解政府对疫苗，对抗疫的态度。

想起抗疫初期几位医生联名写信给政府警惕新冠病毒，被忽视。想起当初政府叫群众不要戴口罩，之后又反口让民众戴口罩，虽然大家理解政府背后的原因，但为什么不能告诉民众真实的原因?小朋友在学校戴口罩还要被老师讲? 现在卫生部说2米内人群15分钟交流就算是密切接触者，那为什么不直接把社交距离定为2米，而是现在的1米? 是双标?还是没考虑周全?
宁愿专门制定规则限制科兴接种者，也不要强调别的防疫手段的重要性。说年底有可能开放休闲旅游到美国和欧盟一些国家回来不用隔离，那政府有没考虑这里一大批中国PR,WP人员的回乡需求?

既然没有数据，为什么要开放打科兴?既然没有数据，为什么就说科兴无效? 印尼的例子似乎"很好"，"足以"说明问题，那印度的例子呢?而且报道似乎在映射打了mRNA疫苗不易感染，所以可以参加大型活动，这符合事实吗?

早知道，就不要引进科兴，给予民众期望又伤害了民众的感情。

---
该帖荣获当日十大第1，奖励楼主25分以及37狮城帮币，时间：2021-07-02 22:00:01。
---
该帖荣获当日十大第1，奖励楼主25分以及37狮城帮币，时间：2021-07-03 22:00:01。
---
该帖荣获当日十大第6，奖励楼主8分以及12狮城帮币，时间：2021-07-07 22:00:18。
---
该帖荣获当日十大第6，奖励楼主8分以及12狮城帮币，时间：2021-07-08 22:00:09。

俺已经躺平了，打了的没打的都没人死对吧。。

又不懂了既然mRNA没有那么好
为啥要期待国产的呢？
在短时间内，国产mRNA会是代工bnt，不是原研

有耳语，国内目前要赶在，mRNA被批准之前，把自产疫苗打完
你懂的

要是全世界只有一种疫苗多好，唉。。。…….

你打完科兴后可以再打辉瑞的～没事胳膊拧不过大腿…

同感～再补打两针辉瑞就行了～

谁告诉你的？我打电话问过MOH，明确告诉我，打了科兴后，就不能再打辉瑞或者莫德纳了

不能再打的原因是医学方面的建议吗？两种不同技术的疫苗不能混打？
还是费用的问题？

我的理解是行政上的原因，你已经打过疫苗了，就无权再享受政府的疫苗计划

其实没有什么，nature的最新文章，把中国排除在打疫苗国家之外，无视中国已经接种10几亿次。
这找谁说理呀？

围绕着疫苗的博弈，可能要等到全世界四分之三人接种后才有分晓，这里面有政治考量，也有经济利益。

哇你也看到那篇文章～真的很无语。

西媒已经不想要遮羞布了，正大光明耍双标。

给个链接来看看？难以相信nature这种级别的杂志会这样。。。

不觉得有什么奇怪的几种疫苗临床试验efficacy清楚明白摆那儿，科学不就是靠数据说话啊，扯什么西媒呢。