peer review都没用了

这个是什么意思？是说孕妇不能打容易流产？

这个略惊悚按理说不能犯这么低级错误啊。
有没有专业人士来说说怎么回事儿

感觉没什么问题啊～本来80%的流产都是发生在1st trimester的，这个结论是82%，打不打疫苗的流产率差不多啊～

“The first trimester of pregnancy is considered weeks 0 to 13. About 80 percent of miscarriages happen in the first trimester. Losses after this time occur less often. March of Dimes reports a miscarriage rate of only 1 to 5 percent in the second trimester.”

https://www.healthline.com/health/pregnancy/miscarriage-rates-by-week#risk-rates

80%流产在1st trimester不是80% first trimester 都流产啊.....

你发的链接自己都不看吗？

这种每天看完微信文章，然后来评论专业杂志的，我都不知道该说啥好一共打了35000个孕妇，recruit 3900, 分析的只是已经生了的，还有一打批好几千，孕早期打的还没生呢!
这年月真的是民主，阿猫阿狗都想评论专业杂志了

多谢信息又被标题党吓了一跳。就觉得不能有这么低级错误嘛

数据是有问题 不过那个框里的计算我感觉也有点疑惑数据问题在于，如果是为了研究对早期流产的影响，搞700个人都过了早期再打还研究啥早期流产的影响?还纳入总数计算。

框里的计算问题在于，120多个早期打了的里面有没有100零几个流产了，还是有些没打的流产了。那问题来了，如果有700人是过了早期才打的，那说明至少她们早期都没流产，那么真的是120个早期打了的当中有100多早期流产? 此处有矛盾，如果不矛盾那就可怕了

我觉得是只有早期流产的才算 '完成了孕期'像上面那位层主说的，很多孕早期打的还没生呢也没流产，不在这800个人里

只有25%总数人，是孕晚期打的， 断章取义，不是傻就是坏

他不会告诉你，孕早期打的一共有3000人

哈哈这个就是典型的提供部分事实的误导性陈述。
狮城帮人教育水平高，明显反直觉的事情，多问个为什么。别总不信专家，信带流量无脑自媒体。觉得自己比专业人士和政府牛

如果是这样 这个比例基本符合后期流产率 说得过去不过为什么要在实验完成之前 用这些不完整数据进行计算发表? 如果是总人数35000，这个计算也没有意义反而会增加误导

这是一个专业分工细化的年代， 炒粿条炒得好同样很优秀非要利用刷锅的时间来读NEJM, 就给自己当的娱乐pass time,不要贴出来现

人家作者发表的标题也写的是 preliminary findings 嘛有啥问题呢。不行就去读读原文看作者到底是怎么justify自己的研究的
就别就着一知半解的信息挑刺了

问题就在这里700多人是后期打的，如果是占了25%，那么3500*25%=800多人，也就是说后期打疫苗的基本结果都出来了。而早期打疫苗的那两千多人只出了100多个的结果。

从时间线上看，应该是在一个固定时间段，找了不同孕期的孕妇打的，所以才会孕后期打的结果先出。这个计算本身就是误导。

如果preliminary findings 套用最后结果的公式是不对的，不过我会去读一下

天哪，那个彩色评论员四句英文没有一句是能看的。。。怎么就去评论我心中的神圣的NEJM.

发NEJM相当于自己简历镀金,这种机会一辈子没有几次,只会嫌手太慢,哪里会等

方便大家读原文， 不评论https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2104983
NEJM的中文翻译
https://nejmqianyan.cn/article/YXQYoa2104983?sg=AbW1NGsHw3NxPd6F

自己读一下原文？

你误会了～我没有说1st trimester会有80%人流产，我想讲的是：即使不打疫苗，800多的孕妇中按照概率也会有大概100出的人流产，然后你分析这些流产者，会发现80%或以上是发生在1st trimester，所以跟打疫苗没有相关性。

问题是为什么把这700个在28周后接种疫苗的人放在分母里面计算20周以前的流产率这827个人里面700 个是在28周后接种疫苗， 那么早期流产（20周以前） 就不可能发生在这700 人身上。再把这700人放在分母上来算流产率不合适吧。

这827 人中 700个是28周后接种疫苗， 96人(已经流产)是14周前接种疫苗， 剩下31 人是 28周前接种疫苗(其中 8人流产）

怀孕14周之前接种疫苗的有 1132人， 其中已知至少96人在13周前已经流产， 1036 人没结果。
怀孕14-28周内接种疫苗的有 1714人，不到 31 个报告 结果(8 人流产)， 1600多人没结果
怀孕28周后接种疫苗的有 1019 人， 其中有700人 报告结果， 319人没结果

这数据也太差劲了吧， 那么多缺失的数据，怎么就能够得出结论呢？
既然80%的流产在1st trimester, 那么评断疫苗对流产率的影响难道不应该主要用 1st trimester 内接种疫苗的样本结果来评判？

同意你的看法从总体实验来看，读完全篇你会发现这是一项志愿性的数据收集，然后按比例提取了几个阶段的数据，这不是一个从头精心设计的实验，从比例来看整体数据有价值。

但是目前数据只出了已经流产的100和后期注射顺利生产的700，还有一大部分早前期注射的没有出数据。