我们为什么选择定居新加坡
独行 • • 70687 次浏览最近同学聚会，很多国内的同学对于新加坡印象良好，有的还挺向往的，向我打听移民的事情。但是另一方面，感觉他们对新加坡了解很少，甚至还有人认为新加坡社会福利很好。
这些天我也在思考，我们为什么大老远的离开中国定居新加坡，我总结了一下，大概能想到的有以下几个原因：
<!--[if !supportLists]-->1. <!--[endif]-->良好的空气质量
<!--[if !supportLists]-->2. <!--[endif]-->国际接轨的教育体制
<!--[if !supportLists]-->3. <!--[endif]-->生活便利，绿化程度高，治安好
<!--[if !supportLists]-->4. <!--[endif]-->食品安全
<!--[if !supportLists]-->5. <!--[endif]-->廉洁高效的政府
<!--[if !supportLists]-->6. <!--[endif]-->更高的薪资水平
<!--[if !supportLists]-->7. <!--[endif]-->事业发展空间大
<!--[if !supportLists]-->8. <!--[endif]-->躲避国内的政治体制迫害
<!--[if !supportLists]-->9. <!--[endif]-->更好的人权
能想到的差不多这些了，一些原因对于某些朋友不成立，当然还有更多的其它方面我没有想到。
这就算挖个坑吧，请大家说说你是为什么选择定居新加坡的。
-
#1
我的补充1. 相对公平的竞争环境；
2. 特权阶层和靠关系办事儿的情况几乎没有。1. 相对公平的竞争环境；
2. 特权阶层和靠关系办事儿的情况几乎没有。 -
独行 楼主#2
关于公平性的意见我觉得很多跨国公司工作环境的公平性没什么差别——就好像新加坡的Moto和杭州的Moto谈不到谁更公平。
相反的，在新加坡我们是外国人，按照政府的说法应该优先考虑本国人，就是说同样的工作也应该先让本国人干，这个当然是情理中，但是好像对于我们去竞争一个职位的时候就不是很公平吧。
以前就听说过，公司里新加坡人马来西亚人做到80分就OK，而中国人要做到120分才行。
我觉得很多跨国公司工作环境的公平性没什么差别——就好像新加坡的Moto和杭州的Moto谈不到谁更公平。
相反的，在新加坡我们是外国人，按照政府的说法应该优先考虑本国人，就是说同样的工作也应该先让本国人干，这个当然是情理中，但是好像对于我们去竞争一个职位的时候就不是很公平吧。
以前就听说过，公司里新加坡人马来西亚人做到80分就OK，而中国人要做到120分才行。 -
独行 楼主#3
特权阶层哪里都有吧坡上也有，只不过咱们老百姓平时接触不到就是了坡上也有，只不过咱们老百姓平时接触不到就是了
-
#4
关于第二条今天跟新加坡同事聊天,我问在新加坡学什么专业才能从政阿当上部长什么的,他们的回答是"靠关系罗,家里是李家的亲戚或朋友什么的"
其实想想,我们觉得公平无压力是因为这里除了特殊的一家人,其他人根本就没机会吧,大家都没机会,所以就公平啦
当然啦,不是每个人都想从政,只是举个例子说明,所谓的公平,不靠关系,其实是不存在的今天跟新加坡同事聊天,我问在新加坡学什么专业才能从政阿当上部长什么的,他们的回答是"靠关系罗,家里是李家的亲戚或朋友什么的"
其实想想,我们觉得公平无压力是因为这里除了特殊的一家人,其他人根本就没机会吧,大家都没机会,所以就公平啦
当然啦,不是每个人都想从政,只是举个例子说明,所谓的公平,不靠关系,其实是不存在的 -
#5
因为另一半要先在这边发展我相信这也是很多人在这里的原因，因为伴侣，因为孩子，等等，但对于我来说，哪里都好，比较赞同唐兄说的心安处即是家我相信这也是很多人在这里的原因，因为伴侣，因为孩子，等等，但对于我来说，哪里都好，比较赞同唐兄说的心安处即是家
-
#6
这句很有味道：“我们觉得公平无压力是因为……大家都没机会,所以就公平啦”“我们觉得公平无压力是因为……大家都没机会,所以就公平啦”
-
#7
强烈抗议出题不对为什么没有“没办法，只能留在这里”这个选项呢？为什么没有“没办法，只能留在这里”这个选项呢？
-
#8
哈哈，这个选项给力的能解释一下么？能解释一下么？
-
#9
靠关系还是有的，老李讲了，这是华人社会的一个文化问题。
大事，有规定的事，外在的事，见光的事，还是有板有眼的。
但是谁能保证在不见光的地方不会重复报纸上的几个受审前高官和美女们的激情往事呢？老李讲了，这是华人社会的一个文化问题。
大事，有规定的事，外在的事，见光的事，还是有板有眼的。
但是谁能保证在不见光的地方不会重复报纸上的几个受审前高官和美女们的激情往事呢？ -
#10
楼主不是回国定居了么？应该是“你们为什么定居新加坡”才对没啥特别原因，待久了，习惯了，不想动了。觉得不管在哪里待久了，如果么什么特别让我讨厌或者接受不了的地方，估计也会懒得动，就一直待下去了。
我个人觉得新加坡的社会福利相对于税收而言还是比中国好的，因为公平的多。当然中国大多收入不错的也都不会指望社会福利养老。没啥特别原因，待久了，习惯了，不想动了。觉得不管在哪里待久了，如果么什么特别让我讨厌或者接受不了的地方，估计也会懒得动，就一直待下去了。
我个人觉得新加坡的社会福利相对于税收而言还是比中国好的，因为公平的多。当然中国大多收入不错的也都不会指望社会福利养老。 -
#11
对新加坡经历太浅要不就是肤浅，特权和不公平哪个国家都有，新加坡是个贪污合法的地方这个在全世界媒体显示清廉的政府近几年逐渐浮现出各种腐败问题，MP百万年薪，腐败加强盗，新电信，腐败，SMRT，腐败，强制10%服务费，腐败加强盗，等等等等这个在全世界媒体显示清廉的政府近几年逐渐浮现出各种腐败问题，MP百万年薪，腐败加强盗，新电信，腐败，SMRT，腐败，强制10%服务费，腐败加强盗，等等等等
-
#12
我感觉以目前在中国的huaxiner的情况
多数是不得不离开新加坡
并非是说是个选择
也有少数是个人选择
留在新加坡的也多是习惯了
并非说实力强大到可以任选两地的
有份工作是居住的基本以目前在中国的huaxiner的情况
多数是不得不离开新加坡
并非是说是个选择
也有少数是个人选择
留在新加坡的也多是习惯了
并非说实力强大到可以任选两地的
有份工作是居住的基本 -
#13
每年中国政府部门都会派遣官员来新加坡上课互通有无取长补短
即使对新加坡的民主有微词的欧美对新政府的廉洁高效也是赞赏的互通有无取长补短
即使对新加坡的民主有微词的欧美对新政府的廉洁高效也是赞赏的 -
#14
不太同意MP工资高，是高薪养廉，而且也没有百万，从去年工资减半，但今年又减了25%，相对还是很合理的，难不成像国内一样，基本工资不高，但灰色收入一大把好吗？服务费。。。。这个又不是政府拿走的？？？相当于小费
MP工资高，是高薪养廉，而且也没有百万，从去年工资减半，但今年又减了25%，相对还是很合理的，难不成像国内一样，基本工资不高，但灰色收入一大把好吗？服务费。。。。这个又不是政府拿走的？？？相当于小费 -
#15
1的话和新加坡无关看邻居啊~每年都会悲剧那么会的~其实大部分都不好说对不对了，要看和国内哪里做对比了~其实大部分都不好说对不对了，要看和国内哪里做对比了~
-
#16
那是因为你没有进入人家的互相利用的圈子大多数新移民没有这个人脉，于是造成两种结果：
1 得不到别人利用朋友或者亲戚等关系获得特权的信息；
2 自己没什么好利用的。
所以，你认为新加坡是这样的。
大多数新移民没有这个人脉，于是造成两种结果：
1 得不到别人利用朋友或者亲戚等关系获得特权的信息；
2 自己没什么好利用的。
所以，你认为新加坡是这样的。 -
#17
躲避政治体制迫害-这条比较奇葩了除非是要修练大法吧，或者像瓜瓜那样，想不出有多少人被迫害过，呵呵除非是要修练大法吧，或者像瓜瓜那样，想不出有多少人被迫害过，呵呵
-
#18
2还是有的，我见识了一些，就不细说了反正普通百姓层面上基本上是很难见到什么仗势欺人，找点关系花点钱开个后门就可以走捷径的事，这是让很多人觉得坡比中国好的一个地方。在坡要享受特权，得权势或者钱势达到一定高度才行，离百姓比较遥远，所以跟我们没什么关系，那已经不是一个世界了。
想一下瓜瓜同学可以让世界顶级名校都为止折腰，小坡也不会是什么净土。有钱有势的人在哪里都好办事，生活容易。反正普通百姓层面上基本上是很难见到什么仗势欺人，找点关系花点钱开个后门就可以走捷径的事，这是让很多人觉得坡比中国好的一个地方。在坡要享受特权，得权势或者钱势达到一定高度才行，离百姓比较遥远，所以跟我们没什么关系，那已经不是一个世界了。
想一下瓜瓜同学可以让世界顶级名校都为止折腰，小坡也不会是什么净土。有钱有势的人在哪里都好办事，生活容易。 -
#19
完全同意你最后一句话所以我始终都无法理解，为什么有人会认为新加坡是公平的地方。。。
有人的地方就有江湖。
先说个简单的的例子，差不多的俩人，进公司之前看起来什么条件都相当，如果有一个人是内部有人推荐的，你说公司最终决定要谁？
再说别的关于谁拿项目，谁拿奖之类的问题，我就不信就公平了。连诺贝尔奖得主都是拉丁语系的国家的得奖比例远远大于亚洲国家，诺贝尔临终前还留了话说要不分国籍不分出身完全公平的评奖呢。
什么东西都有主观因素。只要这个因素存在，就绝对会有不公平
所以我始终都无法理解，为什么有人会认为新加坡是公平的地方。。。
有人的地方就有江湖。
先说个简单的的例子，差不多的俩人，进公司之前看起来什么条件都相当，如果有一个人是内部有人推荐的，你说公司最终决定要谁？
再说别的关于谁拿项目，谁拿奖之类的问题，我就不信就公平了。连诺贝尔奖得主都是拉丁语系的国家的得奖比例远远大于亚洲国家，诺贝尔临终前还留了话说要不分国籍不分出身完全公平的评奖呢。
什么东西都有主观因素。只要这个因素存在，就绝对会有不公平 -
#20
高薪可以理解，0.9m以上小孩乘公共交通开始收费比较奇葩。比较奇葩。
-
#21
如果合法收入就有几百万，中国贪官也会少很多。小费的意义在于是对好的服务的肯定和奖赏，我会很乐意给小费如果吃饭的时候服务很好，像在台湾和韩国时候一样，我吃晚饭非常资源给小费，在新加坡每次只是一些东南亚垃圾端盘子，喊半天又不搭理，这种地方强制征收10%就是强盗，另外那10%不归服务生，上交政府财政，不信你多去了解了解新加坡，更加造成这个无服务的怪圈。国内的餐馆服务平均水平完胜这边。的肯定和奖赏，我会很乐意给小费如果吃饭的时候服务很好，像在台湾和韩国时候一样，我吃晚饭非常资源给小费，在新加坡每次只是一些东南亚垃圾端盘子，喊半天又不搭理，这种地方强制征收10%就是强盗，另外那10%不归服务生，上交政府财政，不信你多去了解了解新加坡，更加造成这个无服务的怪圈。国内的餐馆服务平均水平完胜这边。
-
#22
对，有奶就是娘！哪给的钱多就去哪，我就是这么有原则的没原则的，嘿嘿。哪给的钱多就去哪，我就是这么有原则的没原则的，嘿嘿。
-
#23
这话比空谈国家民族社会大计实在些尽管有些不好听
但做人要老实踏实
中国传统知识分子空谈的习惯既有长处也有短处
邓爷爷说的好
抓老鼠的就是好猫
贫穷不是社会主义尽管有些不好听
但做人要老实踏实
中国传统知识分子空谈的习惯既有长处也有短处
邓爷爷说的好
抓老鼠的就是好猫
贫穷不是社会主义 -
#24
关于当从政，还有就是拿政府奖学金，什么president scholarship什么的。他们的路是已经定好了的。
别说别的，就是我们公司的scholarship，不管学的什么专业，chemistry什么的也没关系，回来的career path已经定好了。
他们的路是已经定好了的。
别说别的，就是我们公司的scholarship，不管学的什么专业，chemistry什么的也没关系，回来的career path已经定好了。 -
#25
我来评评这几条1. 良好的空气质量
新加坡空气总体比国内好，这个确实是，但是有时遇到印尼烧东西的影响
2. 国际接轨的教育体制
比国内接轨，但是这里的教育非常模式化，不利于小孩个性的发展，当然如果目标以后上欧美名校，确实新加坡比较有优势
3.生活便利，绿化程度高，治安好
绿化确实好，没话说，生活也便利，但是现在国内大城市生活也便利，治安好很难说吧，新加坡因为小，论单位人口或者单位面积的犯罪率我觉得未必比中国低到哪里去
4.食品安全
国内食品问题很严重，但是个人没觉得新加坡这就好到哪里去，在food court里的食物吃过好几次拉肚子
5.廉洁高效的政府
廉洁确实是比国内好得多，但是国内贪污多主要是因为国内政府基本工资很低，国务院副总理吴仪说她一个月才1万的工资收入
6.更高的薪资水平
其实就高端人才而言，新加坡的薪资和国内一线城市没什么很大优势，低端的工作是要高一些
5.事业发展空间大
这个完全不敢苟同，以后机会肯定是中国要多，尤其是上海自贸区形成，对新加坡会有很大的影响
6.躲避国内的政治体制迫害
对于一般屁民来说，这个根本没有的事，谁来迫害你啊，吃撑了
7.更好的人权
个人没觉得新加坡的人权好到哪里去，言论一样不自由
1. 良好的空气质量
新加坡空气总体比国内好，这个确实是，但是有时遇到印尼烧东西的影响
2. 国际接轨的教育体制
比国内接轨，但是这里的教育非常模式化，不利于小孩个性的发展，当然如果目标以后上欧美名校，确实新加坡比较有优势
3.生活便利，绿化程度高，治安好
绿化确实好，没话说，生活也便利，但是现在国内大城市生活也便利，治安好很难说吧，新加坡因为小，论单位人口或者单位面积的犯罪率我觉得未必比中国低到哪里去
4.食品安全
国内食品问题很严重，但是个人没觉得新加坡这就好到哪里去，在food court里的食物吃过好几次拉肚子
5.廉洁高效的政府
廉洁确实是比国内好得多，但是国内贪污多主要是因为国内政府基本工资很低，国务院副总理吴仪说她一个月才1万的工资收入
6.更高的薪资水平
其实就高端人才而言，新加坡的薪资和国内一线城市没什么很大优势，低端的工作是要高一些
5.事业发展空间大
这个完全不敢苟同，以后机会肯定是中国要多，尤其是上海自贸区形成，对新加坡会有很大的影响
6.躲避国内的政治体制迫害
对于一般屁民来说，这个根本没有的事，谁来迫害你啊，吃撑了
7.更好的人权
个人没觉得新加坡的人权好到哪里去，言论一样不自由 -
#26
俺们深圳人民都爱邓爷爷话说生长在北方对邓爷爷感觉很模糊，去了深圳每次路过邓爷爷的牌子都发自内心很感动捏。话说生长在北方对邓爷爷感觉很模糊，去了深圳每次路过邓爷爷的牌子都发自内心很感动捏。
-
#27
不是留在这里，是进退维谷，卡在这里了
-
#28
国内的都想出来。起码我的朋友挺多想要出来的。不想出来的也说以后下一代要出国。起码我的朋友挺多想要出来的。不想出来的也说以后下一代要出国。
-
#29
强排呀！当年出来就是想看看外面什么样。后来发现自己回不去了。万般无奈，只能留下来。当年出来就是想看看外面什么样。后来发现自己回不去了。万般无奈，只能留下来。
-
#30
是的。。我在国内时候也是来了坡就理解在美国的发小哭着喊着要回国了。来了坡就理解在美国的发小哭着喊着要回国了。
-
#31
没觉得一定要回去啊。看机缘。。看机缘。。
-
#32
10%服务费是餐馆收的吧，政府收的是7%GST，这俩不重复服务费是餐馆自己收的，GST才是交给政府的。也不是所有餐馆都有收GST，只有年营业额上百万的公司才会被强制要求征收GST，否则作为业主也是希望能不收GST就不收，反正钱到不了自己收，还因为收费增加更难吸引消费者。
新加坡餐饮服务质量下降还是政府的失措和坡人自作自受：一方面坡人高喊外国人抢了工作机会，一方面死活不愿意干端盘子洗碗扫厕所之类脏苦累活，同时还逼迫政府提高引入外劳门槛，政府在这方面的政策颇有点头疼医头，脚疼医脚，完全被民粹分子绑架了。
外劳人头税不断增加的结果就是餐饮业主请不到本地人，又请不起很多外国人，只好减少人手，坡人也就自食其果必须忍受越来越恶化的服务。最近去了一下牛车水的食阁，清洁工人手不够，完全就是垃圾场一样。服务费是餐馆自己收的，GST才是交给政府的。也不是所有餐馆都有收GST，只有年营业额上百万的公司才会被强制要求征收GST，否则作为业主也是希望能不收GST就不收，反正钱到不了自己收，还因为收费增加更难吸引消费者。
新加坡餐饮服务质量下降还是政府的失措和坡人自作自受：一方面坡人高喊外国人抢了工作机会，一方面死活不愿意干端盘子洗碗扫厕所之类脏苦累活，同时还逼迫政府提高引入外劳门槛，政府在这方面的政策颇有点头疼医头，脚疼医脚，完全被民粹分子绑架了。
外劳人头税不断增加的结果就是餐饮业主请不到本地人，又请不起很多外国人，只好减少人手，坡人也就自食其果必须忍受越来越恶化的服务。最近去了一下牛车水的食阁，清洁工人手不够，完全就是垃圾场一样。 -
#33
这位同学，得80分的学生和得10分是虽然都不是满分，但是是完全不一样的大家都不完美，难道大家就一样了？
差距就是差距，必须承认才可以进步。大家都不完美，难道大家就一样了？
差距就是差距，必须承认才可以进步。 -
#34
请学长多关注一下微博 多有披露。
-
#35
我不知道原来那10%也是政府拿走的，学习了
-
#36
以前在学校的时候真以为没有的做工了,接触的本地人多了,才明白只是一般人接触不到而已。话说这几年公务员受贿什么的事件也不少啊做工了,接触的本地人多了,才明白只是一般人接触不到而已。话说这几年公务员受贿什么的事件也不少啊